南京大屠殺爭論本質_風聞

      前幾日，紀念南京大屠殺後，突然上海震旦學院宋某在課堂説南京死亡數字沒有30萬，是小説編造，中國五千年曆史，也是編造。有學生錄下放在朋友圈，有西安網友基於義憤發到網上。震旦學院調查後開除宋某。

      有人卻人肉搜索到西安網友私人信息，發到網上，短期內有幾百人電話短信威脅辱罵他。西安網友被網暴後，也有血性，把這幾百人的電話信息都發到網上。幾萬愛國網友對這幾百人進行網暴，所謂報應不爽。

      有人從電話調查這些人，發現是大學教授、醫院主任、交通局警察、職業學校校長，也有私營業主。這些人並沒有當時置身南京，親眼所見沒有屠殺。也沒事實證據證明沒有事件。出發點何在？

      仔細思考南京大屠殺前後的侵華戰爭。日本以小國，資源有限，戰爭開始時號稱“三個月”結束戰爭。既是自我吹噓，也是資源太過貧乏，無法支撐長期戰爭。佔領南京後，俘虜國民黨士兵十萬人，日本自身就缺糧，無法供應士兵，又不想放走，於是全部殺掉。南京作為首都，集中全國較多富人，日本缺少軍費，據説日王的叔叔親自到南京主持搶劫，搶後就殺人滅口，掩蓋盜行。搶劫的錢財到上海兑換金銀，投入戰爭。屠殺後，各種社會組織掩埋屍體，至少34萬具。

      現在爭論這件事，無非關係如何看待外國這一態度。南京大屠殺和日本侵華戰爭，表明帝國主義侵略屠殺中國的行為，中國以此教育人民並常常紀念，是讓人民不要忘記帝國主義的本質，要自尊自強，並對侵略主權的行為進行鬥爭。而一些人或受日本影響，或從自身利益，並不想與外國為敵，甚至引帝國主義為友，讓其干涉中國內政，獲取自身利益。比如美國攻擊中國人權民主時，有些人就想帶路，推翻中國，像蘇聯那樣變色解體。如果人民團結在黨的周圍與外國侵略干涉行為作鬥爭，當然不利於這些人的計劃實施。

      為維護私人小團體利益，不顧國家民族大義，歷史一直就有。南京大屠殺後不久，汪精衞就主動投降日本，建立南京偽政府，為日本侵華作倀。也有各地官員地主被日本籠絡，做地方維持會長，幫助侵略。他們的利益確實被維護，而廣大人民卻被屠殺掠奪，或者當勞工在鐵礦煤礦被艱苦折磨。有些勞工病了就被直接活埋。

      近些年，中國社會階層變化，有些人取得既得利益，或為保持，或想掠奪更多，對中國政治制度不滿。在西方與中國對抗中，呼應外國，攻擊人民與政府。在南京大屠殺這樣鐵證昭昭，大不韙的事情上脱責，甚至倒打一耙，真以為歷史可以隨意打扮嗎？