薇婭被查所傳達的政策意義_風聞

小平同志在1993年談到：“少部分人獲得那麼多財富，大多數人沒有，這樣發展下去總有一天會出問題。分配不公，會導致兩極分化，到一定時候問題就會出來。這個問題要解決。"。。。。走向共同富裕的道路，需要面對三個層面的分配難題：一次分配、二次分配和三次分配的難題，就薇婭偷税事件，我來解讀一下這一事件所傳達出來的政策信息（僅僅是個人低水平理解，不代表權威解讀）：

1、共同富裕，可以看作共產主義者的最高理想之一，富裕是生產力高度發展的結果，共同富裕是分配機制在生產力高度發達前提下，高度優化的結果；所以，千萬不要低估我黨在共同富裕上的強大決心；

2、按一般的理解，一次分配追求效率最優解，二次分配追求公平最優解，三次分配追求心理最優解。實際上，應該把這三者看作一個整體，如果一次分配過於失衡，那二、三次分配再如何努力，也是無法實現共同富裕的；

3、互聯網的出現，其贏家通吃的基本規律，急劇加大了一次分配的失衡狀態，全球互聯網巨頭市值和盈利能力屢創新高，就是這一失衡狀態的現實表現；

4、互聯網的運行效率無疑是高的，但這一高效率的工具，加速了財富向極少數人集中，舉一個簡單的例子，假如過去有10家傳統服裝店，每家賣出10件衣服，每件衣服售價10元，進價5元，毛利潤5元，總銷售額1000元、利潤總額500元，由10家服裝店分享；而現在假如頭部主播壟斷了服裝銷售，每件衣服售價7元，坑位費和提成3元，那頭部主播享有全部利潤300元，服裝廠銷售額也少了100元；10家服裝店全部倒閉；

5、老服裝店倒閉後，主播們勢必會進一步壓榨生產商利潤，直到其僅能勉強維持為止，伴隨着這一過程，利潤會進一步向頭部主播聚集；

6、就算主播們全部依法納税，一次分配所造成的財富嚴重失衡狀態，是二次分配所能覆蓋的嗎？

7、一次分配嚴重失衡，還會由此產生其他次生的社會問題，比如為競爭越來越集中的高薪崗位、所引發的高強度競爭所產生的過度教育；長期不充分就業所產生的心理問題、社會治安問題。。。甚至是生育率斷崖式崩盤，並由此所導致的民族未來生存的重大問題；

8、所以，一次分配中的效率優先原則是沒錯，但當效率競爭產生的最終後果導致整個社會處於某種失衡狀態時，我們社會的全體成員不僅僅被某種表面上的高效率所綁架，甚至會成為其犧牲者時，這種效率提升所帶來的就不是財富，而是毀滅；

9、這個度，如何把握，需要相當高的政治智慧！這個局面，如何避免，需要相當高的治理能力！！我等升斗小民對此就不發表任何看法了；

10、單就二次分配而言，我們可以改進的空間也有許多，比如全民免費的幼兒園、全民免費的高中教育、比如全民免費醫療等等；

11、三次分配也可以多加引導啊，中國傳統道德的諸多精華都可以大力弘揚：“積善之家，必有餘慶；積不善之家，必有餘殃。”、“奢者狼藉儉者安,一兇一吉在眼前“、“夫君子之行，靜以修身，儉以養德，非淡泊無以明志，非寧靜無以致遠。”。。。。。去營造、去形成某種良好的社會氛圍，自然就有利於三次分配的良好運作；

12、我不由得想起一年多前，外灘論壇上傑克兄弟的唾沫橫飛，當時是何等的豪橫，風頭是何等的強悍，而今君安在？？？實際上，對於正處於潮頭浪尖的某些人士來説，其中傳達出的現實意義尤其緊迫而重要，你可以上對比其一下傑克，左對比一下冰冰，右對比一下薇薇，掂量掂量自己的份量，化幾天時間靜靜想一想，這個錢來得是否正大光明？該交的税款是不是一分錢沒少？？**這個財富到我手裏是不是損害了太多人的利益甚至於生計？？？**想清楚了，自然就知道該如何做了！

（全文結束）