薇婭被查所傳達的政策意義_風聞
左青峰-且看洋奴 灰飞烟灭2021-12-20 19:56
小平同志在1993年談到:“少部分人獲得那麼多財富,大多數人沒有,這樣發展下去總有一天會出問題。分配不公,會導致兩極分化,到一定時候問題就會出來。這個問題要解決。"。。。。走向共同富裕的道路,需要面對三個層面的分配難題:一次分配、二次分配和三次分配的難題,就薇婭偷税事件,我來解讀一下這一事件所傳達出來的政策信息(僅僅是個人低水平理解,不代表權威解讀):
1、共同富裕,可以看作共產主義者的最高理想之一,富裕是生產力高度發展的結果,共同富裕是分配機制在生產力高度發達前提下,高度優化的結果;所以,千萬不要低估我黨在共同富裕上的強大決心;
2、按一般的理解,一次分配追求效率最優解,二次分配追求公平最優解,三次分配追求心理最優解。實際上,應該把這三者看作一個整體,如果一次分配過於失衡,那二、三次分配再如何努力,也是無法實現共同富裕的;
3、互聯網的出現,其贏家通吃的基本規律,急劇加大了一次分配的失衡狀態,全球互聯網巨頭市值和盈利能力屢創新高,就是這一失衡狀態的現實表現;
4、互聯網的運行效率無疑是高的,但這一高效率的工具,加速了財富向極少數人集中,舉一個簡單的例子,假如過去有10家傳統服裝店,每家賣出10件衣服,每件衣服售價10元,進價5元,毛利潤5元,總銷售額1000元、利潤總額500元,由10家服裝店分享;而現在假如頭部主播壟斷了服裝銷售,每件衣服售價7元,坑位費和提成3元,那頭部主播享有全部利潤300元,服裝廠銷售額也少了100元;10家服裝店全部倒閉;
5、老服裝店倒閉後,主播們勢必會進一步壓榨生產商利潤,直到其僅能勉強維持為止,伴隨着這一過程,利潤會進一步向頭部主播聚集;
6、就算主播們全部依法納税,一次分配所造成的財富嚴重失衡狀態,是二次分配所能覆蓋的嗎?
7、一次分配嚴重失衡,還會由此產生其他次生的社會問題,比如為競爭越來越集中的高薪崗位、所引發的高強度競爭所產生的過度教育;長期不充分就業所產生的心理問題、社會治安問題。。。甚至是生育率斷崖式崩盤,並由此所導致的民族未來生存的重大問題;
8、所以,一次分配中的效率優先原則是沒錯,但當效率競爭產生的最終後果導致整個社會處於某種失衡狀態時,我們社會的全體成員不僅僅被某種表面上的高效率所綁架,甚至會成為其犧牲者時,這種效率提升所帶來的就不是財富,而是毀滅;
9、這個度,如何把握,需要相當高的政治智慧!這個局面,如何避免,需要相當高的治理能力!!我等升斗小民對此就不發表任何看法了;
10、單就二次分配而言,我們可以改進的空間也有許多,比如全民免費的幼兒園、全民免費的高中教育、比如全民免費醫療等等;
11、三次分配也可以多加引導啊,中國傳統道德的諸多精華都可以大力弘揚:“積善之家,必有餘慶;積不善之家,必有餘殃。”、“奢者狼藉儉者安,一兇一吉在眼前“、“夫君子之行,靜以修身,儉以養德,非淡泊無以明志,非寧靜無以致遠。”。。。。。去營造、去形成某種良好的社會氛圍,自然就有利於三次分配的良好運作;
12、我不由得想起一年多前,外灘論壇上傑克兄弟的唾沫橫飛,當時是何等的豪橫,風頭是何等的強悍,而今君安在???實際上,對於正處於潮頭浪尖的某些人士來説,其中傳達出的現實意義尤其緊迫而重要,你可以上對比其一下傑克,左對比一下冰冰,右對比一下薇薇,掂量掂量自己的份量,化幾天時間靜靜想一想,這個錢來得是否正大光明?該交的税款是不是一分錢沒少??**這個財富到我手裏是不是損害了太多人的利益甚至於生計???**想清楚了,自然就知道該如何做了!
(全文結束)