美軍妄圖與中俄同時開戰？光對付中國就太難，彈藥僅能支撐一週_風聞
科大二助-2021-12-20 16:09
作者| 科羅廖夫
來源| 科大烽火
據環球網報道，在俄美兩國領導人以線上方式展開會晤結束後，在白宮旋即召開的記者發佈會上，現任美國白宮國家安全顧問的沙利文向記者表示稱，美國將採取力所能及的行動，確保不會出現“中國大陸武力統一”情況的發生。此話一出，不禁讓人質疑道，美國莫不是謀求未來要在亞歐兩線，同時展開作戰？
拜登總統在會晤中，向俄總統普京重申了美國堅定支持烏克蘭主權和領土完整的主張。換言之，如若俄羅斯出兵入侵烏克蘭，美國將採取一切手段予以阻止。而後他話鋒一轉，將視野瞄準亞太地區，不忘給近期升温頗高的台海局勢添把柴。
而有趣的是，據美媒“驅動”網站12月17日報道稱，根據美智庫所做出的研究報告來看，如果美國未來與中俄兩國此類體量的對手展開高強度衝突的話，會導致彈藥不足的情況。以現有美國空軍AGM-158系列巡航導彈庫存而言，僅僅只能保障美軍約一週的彈藥消耗量。
冷戰結束伊始截至本世紀初，處於國力上升期的美國，儘管骨子改不掉頤指氣使的教師爺做派，但在戰略制定及實施推行上，總體而言既穩健又周全。但進入本世紀後，隨着多極世界的逐漸形成，以及地區局勢的衝突加劇，致使美國陷入平台期，進而不可避免地走向衰落期。一場伊拉克戰爭、一場阿富汗戰爭，即是最好的證明。
近20年來的戰爭形式變化，導致美國在現階段政策制定及具體推進上，處處充斥着激進保守，魯莽跋扈。歐洲暫且擱置不談，僅在亞太地區而言，除奉行“重返亞太”的戰略調整方針外，在輿論場上則瘋狂鼓吹“中國威脅論”；軍事方面上，除在南海爭端上大做文章無果後，又將矛頭指向中美兩國之間最不願提及的台海局勢這一問題上，可謂是用心險惡，手段毒辣。
而隨着台海局勢的驟然緊張，進一步標誌着中美兩國存在直接/間接軍事對抗風險的提升；與昔日所不同的是，隨着中國軍事反制手段增加與種類多樣化。使得美軍無法依託第一、二島鏈及周邊基地羣，從容展開作戰。
因此，美國海軍提出了“分佈式殺傷”作戰概念予以應對，而美國空軍則主要依靠AGM-158系列聯合防區外空地系列巡航導彈作為主要打擊手段。而AGM-158B/B-2增程型聯合空地距外導彈，以及AGM-158C遠程反艦巡航導彈，被視為現階段美國空軍手中最穩妥的殺手鐧。
AGM-158B/B-2 JASSM-ER，長4.27米、翼展2.4米、以AGM-158A為平台改進而來，兩者之間可共享70%硬件及95%軟件，除減輕後勤保障壓力外，則是出於使用成本而考慮。較之A型，B型改進主要有三點，一是換裝由威廉姆斯國際公司推出的F107渦扇發動機、使得AGM-158B射程提升至926公里，是A型的2.5倍左右。從而進一步提高AGM-158B打擊敵方縱深高價值/時敏目標的能力。
二是通過加裝武器數據鏈、使得AGM-158B具備與空中作戰中心建立安全通信功能。此外則是在發射過程中，提高靈活性與重新確定目標的能力。三是進一步改造升級AGM-158B彈翼及縱向大梁，利用層流技術，提高該彈的有效打擊半徑、隱身與穩定性、以及控制等。
此外則是AGM-158B-2，可視作B型增程改進型，通過對電子元器件、硬件及作戰飛行軟件的升級，使其射程提高至1600~1900千米範圍內。須注意的是，該彈所搭載的戰鬥部體積更輕、毀傷威力更強，具備深層侵徹和強爆破能力。
AGM-158C LRASM、以AGM-158B為平台改進而來，兩者之間可共享88%軟硬件。其主要技術特徵為，強化導彈供電能量，並導入多頻譜被動雷達、升級該彈的電子偵察系統（ESM）與雷達預警機戰術數據鏈、以及抗干擾GPS等。又將以數字化空間情景測繪與自動地形輪廓匹配辨識功能為主的紅外線成像尋標器加裝其中。
以上舉措，使得AGM-158C在對海陸目標探測識別時，速度得到大幅度提升，突防能力得到顯著增強。但隨着電子元器件/飛控偵搜軟件的增多，使得該彈無法攜帶更多燃料，進而對其射程造成影響，相較於AGM-158B，AGM-158C射程只有560公里左右。
現在再來算賬，根據美媒“驅動”網站去年2月中旬報道稱，AGM-158B單價平均值為126.6萬美元，AGM-158C空軍版單價為391萬美元、海軍版則為351.8萬美元。按照美軍目前的採購計劃而言，截至2025財年，AGM-158系列導彈規模將會達到6500枚左右。這個數值看起來很龐大，但若細分來看，對於美國海空軍而言則顯得非常捉襟見肘。
原因無二，其所面對的對手是中國PLA，而非伊拉克或者阿富汗。再拿美軍導彈消耗數做一個對比，以2019年為例，美軍在阿富汗全年使用了7423枚導彈、在伊拉克則使用了4279枚導彈，兩地共計超過12000枚。而在2020年，美軍則在阿富汗使用了415枚導彈，伊拉克則為68枚導彈。
所以美軍得出結論稱，面對中國或俄羅斯這樣擁有龐大軍事力量的大國，以6500枚AGM-158系列導彈來同時打兩場戰爭，最多僅能支撐美軍使用8.5天，如果隨着衝突等級的提升，這一數值還將會萎縮。再設想將AGM-158系列導彈的庫存規模提升至1.3萬枚，以最大限度來估算，最多也就能支撐美軍15天左右。
所以美國空軍全球打擊司令部戰略計劃與需求主任阿瑪戈斯特少將，向美國空軍部長弗蘭克.肯德爾建議稱。AGM-158系列導彈儘管先進，可單價高昂，如果同中國爆發衝突，面對數量龐大且蹤跡難尋的高價值/時敏目標，以現有庫存根本無法滿足，且在效費比上非常不划算。
弗蘭克.肯德爾雖為對華強硬派，但至少智商在線，這次的對手不是伊拉克或者阿富汗，更不是以單方面屠殺為主的反恐作戰。而是擁有巨大能量的中國PLA，如果兩國爆發衝突，將是涵蓋海空多域的高強度戰鬥。因此他決定，減少對AGM-158系列導彈的採購計劃，轉而將目光投入效費比更高的新武器。
美國《國家利益》雙月刊網站也發表了由美國傳統基金會所發佈的、題為《美國軍力指數報告》，報告稱“雖然美國的軍力比以往都要強大，但隨着潛在大國對手變得更加雄心勃勃，美國已經不具備與主要大國同時打兩場戰爭的能力了”。該報告認為美軍作為曾經獨步全球的超級大國軍隊，儘管每年都投入數千億美元的軍事資源，但其軍力達發展卻遠遠跟不上其潛在大國對手崛起的速度，導致這支超級軍隊的優勢正在被不斷削弱，甚至在美國人的眼裏僅僅達到“及格”水平。，
由此可見，沙利文在白宮的有關表態，完全漠視自身軍事力量所存在的短板，即在彈藥保障方面，存在着前所未有的壓力。而這，僅僅只是以中國為對手的背景下，如果美國謀求在亞歐兩線同時開戰，則有可能會招致毀滅性後果。