中國目前很多人談論市場化腦子裏想的是錢，實際上市場化是服從二八定律的_風聞

【本文來自《餘鵬鯤：知網被起訴背後，我們真的需要一家市場化的文獻整理機構嗎？》評論區，標題為小編添加】

中國目前很多人談論市場化腦子裏想的是錢。

但是實際上市場化是服從二八定律的。也就是説，市場化只惠及全部需求的20%，剩下的80%是無效需求是應該消滅或者淘汰的。比如市場化養老，我們想的是雙贏，既解決社會問題還能掙錢。這當然是胡説八道。市場化養老的真實含義實際上是服務於有養老需求的人羣中20%，同時淘汰其中的80%。讓這些人變得更窮更無助。最終政府白白便宜了相關奸商，自己的負擔不但不可能緩解反而會更重，而且其中還涉及到巨量的利益問題。無非就是被人消費了一把執政聲望換成了錢而已。

文物也是一樣的。那些最有“市場”價值的肯定會得到更好的修復。但是有些東西很重要，但是“市場價值”卻不高。這些不被銷燬就算是有良心了。

公共服務，社會服務市場化實際上是新自由主義的一項核心內容。它聽起來非常誘人，實際上卻是一劑毒藥。拉美崩潰，南美崩潰都是這些理論的實踐造成的。

在美國，很多國內人不明白，為什麼窮人社區會那麼亂，也沒人管。其實美國就是市場化的社會管理機制。窮人沒錢，而犯罪率卻更高，所以對安全要求很高。在市場化條件下，這種需求顯然就是無效需求。所以在美國，越是窮人聚集區越是犯罪猖獗，警察反而會越少。反之，越是富人聚集區安全越好，警察反而會越多。這已經解釋了為什麼美國那麼亂。富人們一點也不擔心，因為他們那裏治安非常好，而警察動不動就成百上千。別的地方腥風血雨跟他們也一點關係也沒有。保護他們的警察太多了。動亂再怎麼樣也跟他們無關。

這種社會不是我們想要的。站在對社會負責的層面上，也就是站在國家的視角下，我們想要的是做成對社會有益的事，而不是讓某些人發大財。你賺再多錢解決不了問題，對國家也是毫無意義。就好像醫療教育就是如此。他們一直就沒有搞明白，國家不反對你賺錢，但是你真的解決了問題了嗎？還是帶來更多的問題？成為國家社會的麻煩，還想發財？想什麼呢？