跟反智的人談科學？《大西洋月刊》:（美國）對華鷹派不明白科學是如何進步的_風聞

當我們提到一項技術時，我們確切的意思是什麼？這個問題的答案有助於確定美國能否保持對中國的技術優勢。

技術有三種不同的形式：它是一種具體的工具，就像廚房裏的鍋和烤箱一樣；它是書面説明，就像專利、圖紙或蛋糕的食譜；它是一種過程性知識，是不可替代、來之不易且很難被書面記錄的實踐經驗。例如，即使你在奶奶家的廚房並按照她給出的仔細説明學做芝士蛋糕，也很難複製“奶奶的味道”。

不幸的是，在與中國的競爭中，美國正在保護“烤箱”和“食譜”，並對本國的“甜點專家”施加法律壓力，從而限制美國創造新的知識產權的能力。這一跡象令人擔憂，表明美國當局缺乏大局意識：最有用的技術並非書面形式的知識產權，而是存在於人們頭腦中的不成文知識。

幾十年來，美國一直指責中國盜竊知識產權。在特朗普政府時期，美國聯邦機構開始大幅升級行動。2018年時任美國司法部長宣佈實施“中國行動計劃”，但這已演變為一項懲罰美國科學家的計劃，數十名研究人員和學者遭到起訴，其中大多為華裔。

從本質上看，美國在保護其工具和圖紙的同時，正在傷害一種遠比二者更有價值的資產：美國的科學家和整個科學界。這種做法正在營造一種恐怖氣氛，並有可能趕走出生在國外但原本將在美國有所發明的科學家。

美國曾犯過這種錯誤。上世紀50年代，美國政府以涉嫌同情共產主義人士為由逮捕錢學森——美國國家航空航天局（NASA）噴氣推進實驗室的創始人之一。1955年回到中國後，錢學森先後參與主持中國原子彈、氫彈以及彈道導彈的研發工作。換言之，驅逐錢學森是美國犯下的戰略性錯誤。

書面説明無法複製實踐經驗。即使像煎蛋那樣簡單的烹飪，如果缺乏相關經驗，一個人縱然擁有一流的廚房和詳細的食譜，也很難一次成功。每一項技術都是特定系統和文化的產物，科學研究的成功需要科學家在場。但拜登政府仍在延續的“中國行動計劃”已超出合理範圍。美國正將科技競爭中最寶貴的資產推向中國。中國官方數據顯示，決定回國發展的中國留學生比例已從2005年的25%升至2018年的64%。

一份圖紙或書面文件可能有助於中國提升能力，但其價值很有限，而美國的對華鷹派有可能損害一個遠比它更寶貴的資源：能為美國開發新型知識產權的科學家。