是哪些原因導致了美國出現衰落跡象?我也從經濟角度説説_風聞
李建秋-李建秋的世界官方账号-2021-12-20 10:01
【本文來自《美國軟實力急劇下降,硬實力浮出水面。中國硬實力浮出水面,軟實力急劇上升》評論區,標題為小編添加】
是哪些原因導致了美國出現衰落跡象?
我也從經濟角度説一下吧。
三言兩語都能交代清楚。我們以美國基建為例,説一下情況:
為什麼美國基建破舊?
因為沒撥款。七八十年代美國基建佔GDP費用是斷崖式下滑。
由於支出減少,導致相關從業人員減少,相關公司減少**,因此支出降低是因,現在美國基建缺乏工人,缺乏相關公司是果,要分清楚因果**。
關於基建的細節部分,有相關從業人士 @伏羅希洛夫射手 回答過了,不做贅述。
為什麼美國可以降低基建費用?
這個是重點。
基建有很多好處,除了慣常的方便出行外,其中有一個非常大的作用就是:降低製造業的成本。
包括製造業本身的成本和製造業物流成本,倉儲成本等等。如果基建不持續投入,那麼美國製造業成本必然高昂,美國會有通貨膨脹,出口等等問題。
當美國製造業搞外包了以後,所以美國就可以降低基建費用。降低並不升高美國的通貨膨脹。
因此對於美國資本來説,在投資美國的基建上是無利可圖的,因為不承擔製造業。
説的再難聽一點,美國資本甚至更有動力去投資中國的基建,因為中國承擔了製造業,因此投資中國基建可以降低製造業成本,是有利可圖的。
所以這就牽扯到最後一個問題:
為什麼美國要製造業外包?
關於這個問題,很多人論述過了,什麼比較優勢理論之類的,屬於經濟學的基本知識,大家有空可以去看一下。
比較優勢理論構成了全球化的框架。全球化帶來了製造的轉移。
它的內在動力在於:資本的逐利性,是因為製造業外包會帶來更大的利潤,因此選擇了製造業的外包。
這是資本主義的本性導致的,你去修改它,等於要求資本不逐利,那就不是資本主義了。
美國可以管控資本流出嗎?是可以的,放棄資本主義,執行資本管控。
這會導致很多不可預料的後果,因為對外貿易的逐利性被削弱,遲早會波及到美國國內,會導致一個問題:既然對外不執行資本逐利了,那麼為什麼在美國內部還要資本逐利呢?
資本都不逐利了,這叫資本主義?這不是從根子上刨麼?
為什麼當年美國還要提倡全球化呢?
除了資本逐利本身外,當時有一個政治假設:全球化會讓世界各國越來越像美國。從東亞到中東都是如此,它隱含的假設就是:這個世界確實有普世主義,構成普世主義有一個前提,有一個假設:全球人們的思想,意識形態最終都會差不多的,今天有些國家不夠普世主義,是因為這些國家的政治的緣故,當政治的枷鎖被卸下後,他們最終會和美國人差不多的。
亨廷頓是最早意識到這個問題的,他説:“西方人眼中普世主義,對非西方來説就是帝國主義”。
2003年伊拉克戰爭的後果和阿拉伯之春,這兩樣是對普世主義最致命的打擊,因為它完美反駁了普世主義的假設。
其實中國的問題反而不足道,中國是假設錯誤的後果,而不是原因。
這幾年美國智庫頻繁出一些爆論,完全沒法看,不是沒有原因的-----從根本上出現了理論錯誤,為了修正根本的理論錯誤,不得不編造更多的謊言,謊言終究是謊言,會導致根本無法自圓其説。
在這個問題上,傳統基金會表現最為嚴重。