王毅妙喻台灣，外交部和外媒的翻譯哪個好？_風聞

出品 | 外宣微記

           歡迎轉發朋友圈，轉載全文請申請授權      

12月20日，國務委員兼外長王毅在2021年國際形勢與中國外交研討會上發表《2021年中國外交：秉持天下胸懷，踐行為國為民》的演講。

王國委談到台灣時講了一句隱喻表達：

台灣是終將回家的遊子，而不應是被人利用的棋子。

這句話受到外媒廣泛報道，外媒普遍將其譯為：

Taiwan is a wandererwho will eventually come home, not a chess piece to be used by others. 

外交部的譯法略有不同：

Taiwan is a long lost son who will eventually return home. It should not be used as a pawnto serve others’ agenda. 

以上兩個譯法在句意上並無差別，但文刀君認為，外交部的譯法更勝一籌。

英譯這句隱喻表達的關鍵，是處理好“遊子”與“棋子”這兩個詞，更為關鍵的是，英文選詞用詞要充分照顧到中文所流露出來的“隱喻暗示（metaphorical connotations）”。

語言與文化密不可分，把一種語言下的隱喻表達翻譯到另一種語言，常常在“隱喻暗示”的傳遞上出現偏差。有時候，翻譯在這種“偏差”面前亦無能為力。

美國漢學家Perry Link曾借中英文裏的“狗/dog”一字來説明這個問題：

中文“狗”字的隱喻暗示要比英文“dog”的隱喻暗示更為負面。比如，把“走狗”二字按字面直譯為“running dog”，英文傷人的威力便少了幾分（lose some of its sting）。同理，把英文“watchdog”直譯為中文（比如，看門狗），也可能無意中增添英文本身並不具備的負面暗示。

再來對比一下外交部與外媒翻譯這句隱喻表達的用詞差異。

對中國人而言，“（終將回家的）遊子”很容易令人聯想到那首家喻户曉的《遊子吟》：慈母手中線，臨行密密縫。

換言之，“遊子”二字隱含着“母子”的話語暗示，即，台灣是脱離祖國母親懷抱的孩子。外交部將其譯為“a long lost son”要比中性平淡的“wanderer”一詞更好地傳遞出“遊子”二字的隱喻暗示。

中國人説“被利用當棋子”也是飽含負面色彩的隱喻表達。同樣是表達“棋子”，英文“chess piece”是中性（neutral）表述，而“pawn”一詞負面色彩更明顯。換言之，雖然在具體語境下，“chess piece”與“pawn”在意思上並無二致，但“pawn”更直觀地傳遞了中文的隱喻暗示。

翻譯與文化勾連極深，絕非字對字的簡單轉換。英譯時政話語裏的隱喻表達，要時刻注意，原文中的“概念”投射到另一種語言下是否會產生隱喻暗示的偏差。偏差太大，很可能引起隱喻誤解（metaphorical misunderstanding），造成翻譯事故。偏差越小，譯文質量越高。外交部譯法比外媒譯法更勝一籌，道理就在這裏。

隱喻翻譯常常很微妙，譯者的功夫便體現在微妙之處。