前幾年我們家買房，我奶奶那邊還支援了2萬塊錢_風聞

【本文來自《韓玉祥：父母仍有勞動能力就不贍養，在農村正成為潛規則？》評論區，標題為小編添加】

主要問題還是集中在農村老人身上，城鎮老人大多有退休工資，子女只需要按時看一看，帶着逛逛街下下館子就行。治病有醫保也有積蓄，基本不用子女花太多的錢。職工退休甚至更多，我們家最有錢的就是我那退休的姥姥姥爺。

前幾年我們家買房，我奶奶那邊還支援了2萬塊錢。這種情況，子女只用提供情緒價值就差不多了。然而很多農村老人一旦失去勞動能力，接下來就只能不停吃老本。

辛辛苦苦半輩子給每個兒子都娶上媳婦蓋好房子，然後和媳婦相處不好，只能住回又老又潮濕的平房。平時儘量減輕自己的存在感，七十了還要弓着蝦米一樣的背下地幹活幫兒子的忙。這就是無可奈何的現實。因為兒女同樣壓力山大，大學畢業後在城市工作的兒女，衣食住行都要從零開始打拼，基本家家户户啃老，程度不同罷了，啃完之後記得還錢的那都是很有責任心的兒女。

而留在農村的兒女普遍學歷不高，收入也不高，有些就是在家鄉務農間或打工或者做點小生意。

且在那些極為落後的農村，即使在計劃生育最為嚴格的90-00年間，依舊普遍二胎三胎的生。

子女長大之後能上大學的都去了城市，上不了大學的早早結婚，夫妻兩個累死累活拉扯自己的兩三個孩子，這個時候誰敢提贍養老人的事兒？尤其越是偏遠的農村，男性娶妻越困難，這就使得一旦妻子和父母鬧矛盾，最後贏的大半是妻子。父母只能退步。

至於指望女兒養老，對於有收入的城鎮老人來説尚且有可行性，對於沒有收入的農村老人，女兒養老既沒有經濟基礎又沒有文化基礎，基本等於鏡花水月。