這個“誤殺”不是那個誤殺_風聞
今天看点-传播社会正能量，挖掘社会真价值！2021-12-21 19:08
隨着《誤殺2》電影在各地院線上映，越來越多人知道了這《誤殺2》故事並不是延續了前戲的故事，但故事核心很相似，都是一個父親決定為自己孩子放手一搏的感人故事。與第一部中理性縝密的故事不同，第二部中的肖央更像是一個普通的父親。
但是，對筆者來説，看完三篇也是意猶未盡。我不知道《誤殺2》的故事是想告訴人們現如今醫療體制的不完善還是社會階級制度的不健全，總之，給人的印象是“太寫實”了，人性的貪婪與醜陋演繹的真真切切，人間的疾苦與脆弱也是演繹得淋漓盡致。
我很佩服出品方製片人以及編劇導演的勇氣，我不知道他們是想要通過此類影片來喚醒人們的渴望與吶喊，還是想要學習《我不是藥神》來衝擊社會效益和經濟效益的雙豐收。總之一句話，我從觀眾的角度來看，實話實説《誤殺2》這部影片是有這個“實力”的。
影片雖然從表面上看，講述的是林日朗（肖央 飾）與妻子阿玲、兒子小蟲一直過着清貧但還算幸福的生活，直到兒子小蟲突發意外急需心臟移植手術救治，但是幾經周折，走投無路的林日朗為了救兒子決定放手一搏，甚至最終不惜以命相搏的感人故事。
但實際上，整部影片表達的是充斥着社會階級的不公以及醫療系統的缺陷。不知道觀眾注意到沒有，特別是當了父親的觀眾看後都會捫心自問，如果是自己的小孩出現如此“糟糕境遇”的狀況應該怎麼辦？難道也是要向林日朗這樣走上極端嗎？當然不是，這也就值得我們每一個人去好好思考了。
人都是在被逼無奈的時候，特別是到了窮困潦倒的時候才會走上極端，可是現實總是充斥着這樣那樣的殘酷。影片中的很多細節，特別是人物的關係充分反映了現實生活中我們實實在在的窘境。比如：看病難看病貴，醫院控制着稀缺資源，醫院負責人可以唯命是從，有權有勢的警察總長可以亂用權力，甚至一個城市的父母官竟能可以像劫匪一樣肆無忌憚地以權謀私、為所欲為。基層民眾的疾苦與難處又該向誰去述説和尋求幫助。
有人也許會説，這只是影視劇中才會發生的，有也只是個別的城市當中的。但我們總説一個好的成功的作品，都是離不開現實生活中提煉和折射的產物。一部影片的好與不好仁者見仁智者見智，各有各的評判標準，也有很多的參考因素，但是大多數都離不開與觀眾的“共鳴”和時代的“吶喊”，比如像《我不是藥神》等。
好了，回過頭來讓我們説説影片。2019年，電影《誤殺》成為當年賀歲檔的一匹黑馬，票房超13億、豆瓣評分7.5分。從身份上看，父親李維傑是小業主，是家庭的頂樑柱，“硬得像石頭一樣”。為了保護女兒和自己的家人，李維傑用電影中學來的反偵察手法，偽造了不在場證明，一次次和警方展開心驚膽戰的較量故事。而在《誤殺2》裏，父親林日朗是一個落魄的編劇，更細膩、更柔軟，從父親這個角度來説，林日朗的虧欠感和暖男形象也更多些。
一部同型系列影片，一個理性的父親形象，一個感性的父親形象，性格相反的兩個人都是為了孩子奮力一搏。用肖央的話來形容，為了孩子犧牲是一種動物性的本能。“一個普通人在不公平的重壓下，動物性的本能就會被激發出來。如果説李維傑被激發出‘理性的極致’，林日朗就是‘感性的極致’，這兩個極致的終點是一樣的，那就是父愛如山的責任與價值。”
如何演好一個感性的父親，這並非易事。用肖央的話説，他的方法是儘可能進入人物的世界裏。在肖央看來，林日朗並不是想要別人關注他，他甚至想把自己給隱藏起來。“這個人物有點兒不好演，看起來好像都擺在明面上，但其實底下還有好多層次，你需要考慮到，才能演得不是那麼表面。”
肖央印象最深刻的一場戲，就是需要對情感精準把握的一場戲——林日朗好不容易湊到錢，去找醫生為兒子做心臟移植手術，醫生卻告知他心臟沒有了。愛子心切的林日朗放下尊嚴去求醫生。肖央感慨地説：“後來我發現林日朗隱藏的情緒其實是絕望的，他大概就知道這事兒沒戲了。他那種‘求’裏還帶有一種對自己能力邊界的自責，甚至覺得‘我是不是給錢給晚了’。他必須得把那個東西表達出來，只有把所有的尊嚴都打碎，他才有可能黑化。”
在肖央看來，電影好就好在，林日朗雖然被‘黑化’，但最後並沒有僅停留在“恨”上，影片結尾處，林日朗和奪去兒子心臟的人也似乎已經達成了某種和解。林日朗想要奪回心臟的計劃雖沒有成功，但他卻以另外的方式救了兒子的命。作為一個父親，他早就做好了失敗的準備，唯一的目標只有救自己的兒子。這也是讓很多觀眾感到動容的地方，也有人就為這樣的結局在網上爭論不休。
從肖央的角度來看，這個故事既然開始了，可能最好的結局、最可信的結局、最動人的結局、最值得探討的結局就是現在的結局。付出生命才能得到生命，父親和孩子在某種意義上合為一體，生命也是這麼延續的。“有時候生活裏吸引我們的東西太多了，往往把真正的靶心給蓋住了。我希望大家看完電影后，能審視自己生命裏最重要的關係。”