座標皖南，農村的養老和醫保，説實話聊勝於無_風聞

【本文由“”推薦，來自《韓玉祥：父母仍有勞動能力就不贍養，在農村正成為潛規則？》評論區，標題為小編添加】

我父母即將退休，奶奶外婆都已經80歲往上，他們對養老的期盼跟文中所寫的不能説是一模一樣，只能説各有所需。父母的想法很簡單，他們是雙職工退休，有養老有社保，給奶奶外婆也都辦理了農村合作養老和醫保，唯一的要求就是孫輩（就是我們幾個表兄弟姊妹）要趕快成家養子，養老的重任暫時輪不到我們頭上。

而農村的養老和醫保，説實話，聊勝於無（座標皖南），無關於金錢多少，而是傳統農村社鄰模式的被迫搬遷帶來的生活環境的劇烈變化和不確定性帶給他們的衝擊，是他們無法理解和承受的。這一部分的歷史沿革脈絡一直都很清晰，在我們這邊，以宗族模式為代表的傳統社鄰結構能夠很好地執行並流傳下來，現在也在劇烈城市化和少子化的雙重擠壓下逐漸凋零。

鄙人有幸，童年尚存農村生活記憶，習慣於觀察記憶，還記得那種背後有依靠的感受，身邊是山河林木，遠處有耕作土地，在那種見面就是兄伯爺奶嬸嫂的節奏中，真不覺得工業化帶來多少安全感。聽上一輩倒是説起過當年還是改開初期的時候，各單位都有小社會的時候，人情建立的程度比現在要強得多，從他們現在經常一起吃飯回憶往昔的表現看，所言非虛，幾十年的交情，互相之間有共同基礎的熟人概念的確跟我們是不一樣的。

説實話，萬事都找政府的概念真的不太符合我們現在的習慣，因為過去的建設過程裏的事情，對政府是否能保持長期信譽持懷疑態度，更多的像社區互助、街道大討論、村鄰協調的模式比一個政府一刀切來的更實際、更有保障。畢竟不是過去，資源不足的窘境逐漸消失了，基層民主、基層自治也喊了那麼多年，就是不敢、不願、不準，也不知道這程序什麼時候能定下來。

PS：身邊真事，我們小區一位大媽，單位退休職工，人很熱心，我們一整個小區的燃氣管道改造、入户，公共停車位的落實，都是她帶着幾位大爺大媽一趟趟跑政府部門跑下來的，要是慢慢排隊等，不知道猴年馬月了。而且全小區的業主家庭都被帶動着一起互相支持公益性事業，包括消防通道擴建啊，物業審核啊，舊房滲漏處理啊等等，現在的小區內部氛圍，有了幾分小時候的鄉鄰之感了，有事羣裏喊一嗓子，大家都來出主意，動手幫忙。

所以從我的意願來講，養老的問題，更多在情，靠法規定難免無聊。情理情理，情在前，理在後，不講情，只議理，最後人人皆無情，這理就沒了共同基礎了，也就難以獲得認同。所以靠政府，下文件，出政策，都是好心辦不到好事，畢竟你論不到人家家裏事，依靠身邊氛圍的影響和帶動才是低成本和潛移默化的。