每個女人放下孩子都能賺到錢_風聞

文｜十三姐

公眾號｜格十三(GSSW13)

這年頭，真是誰都可以對全職媽媽踩一腳。

哪怕沒什麼邏輯，有人也會覺得自己踩出了鬼步舞般的颯氣。

比如田樸珺女士評論王力宏前妻李靚蕾的方式，就挺弔詭的。

想懟人就直接懟唄，還非要引用一下“人民日報”的評論：《不告密不揭發是道德底線》。這一上價值，不對也只能對了啊。

藉着這篇文章，田女士先讚美了一下自己不揭發同學的美德，然後再把李靚蕾批鬥了一番……

説真的，這哪跟哪啊，九年義務教育沒教過這種作文啊！但人家偏偏寫得這麼順溜。

在田女士的小作文裏，李靚蕾手撕王力宏事件性質屬於“告密揭發”，屬於觸犯了道德底線，屬於人民羣眾所不能容忍之事。

“我很好奇為什麼這麼高學歷的姑娘，要在家裏當全職太太？”——説明在田小姐眼裏，只有原始部落或文盲才淪落到當全職太太的境地。

“藝術家不都很花心嗎？不然哪來的靈感，男人不是聖人，廣東話説：吃得了鹹魚，抵得了渴。”——説明對田小姐而言，男人不是聖人所以女人不可以要求太高，尤其是全職太太，你又要吃鹹魚，又要抱怨口渴，那你不是太貪心了嗎？所以你作為藝術家養着的全職太太，就要允許男人花心去找靈感。

“內心強大的女人，不需要用報復展示能力。”——這還真沒轍，畢竟田女士“展示能力”的那種高級方式，又不是每個女人都會的。

還“多點善良吧，老天會看見”……那您倒是多點善良呀，大家也沒見着。

當今全職太太受到的最大的歧視不是來自男性，而是來自一些女人。這是很有趣的一件事，特別是有些女人，自己連孩子都不生，甚至有的還未婚，就開始貶低起全職太太來，而且總會在全職太太的權益受到威脅或侵害的時候，她們就跳出來，像上帝一樣嘻嘻哈哈地：“你看，我説叫你別當全職太太吧，中招了吧，倒黴了吧”，簡單説就是“你活該”。

就像田女士的論調，無非就是“你又要男人養着你，你又要不給男人自由，你還在男人犯錯之後告密揭發，你還是人麼……”

由此可見，全職太太到底是一種怎樣的存在，很多人壓根就不懂。她們大概以為這個羣體是天天在家遊手好閒、無所事事、拿着丈夫的錢揮霍無度、貪圖享樂、對男人還慾求不滿的一羣底層女性。

不知道她們是哪裏得出的這種畫像。像李靚蕾這種，五年裏養育三個孩子，連續經歷懷孕生產哺乳和育兒過程，可能在那些沒經歷過的人眼中如同母雞下蛋，咯咯叫兩聲就萬事大吉了。

但是千萬別搞錯了，全職太太是一種生活方式的選擇，不是因為“差”才淪落成全職太太。

比如李靚蕾，她難道不能出去工作嗎？完全可以，反正家裏有菲傭、保姆、司機，還可以請專業的家教，全程照顧和教育孩子，再不行可以讓王力宏的父母來教育孫子啊，他們不是高知嘛！

但為什麼沒這麼做呢，不是因為李靚蕾能力差、懶散、或沒事可幹，而是因為她選擇把重心放在家庭和娃身上。

每個女人放下孩子，都能賺到錢，可沒有人能比親媽更能管理好孩子的童年，這就是大部分全職媽媽選擇留守家庭的主要原因之一。

有人還會在經濟和物質上去醜化全職羣體。

比如昨天另一個大新聞是“薇婭”在偷逃税款6個多億，補繳加罰金總共13.41億。

你看，職場女性一年裏光偷逃税就6個億，再回過頭看看李靚蕾，五年生仨最後搞出這麼大動靜還得不到人家薇婭偷逃税部分的十分之一。

有人便由此得出結論：家庭主婦的價值，比起職場女性，差得太多了。

但這句話本身就帶着悖論，它就是一句廢話，説這話的人，多半也連人家偷逃税部分的十分之一都沒賺到，並且還上着班。

能上班有收入，是一個女性價值的體現；能帶好孩子照顧好家庭，也是一個女性價值的體現。至於你是賺幾個億還是賺幾百塊，那是社會分工不同，但每個女人如果放下孩子，都存在一種可能實現收入比男人還高。

但她們還是選擇了迴歸家庭。

所以現在根本不是去評判全職主婦和職場女性孰高孰低的時候，也不是區分哪一種方式才是女人最好的選擇的時候，而是，無論做出哪一種選擇，都要給予尊重和找到獲取安全感的方式，這才是所有女性應該做的，也是男性應該意識到的關鍵問題。

每個人都會從自己主觀出發去做判斷，我也不止一次地説過：如果讓我給建議，我一定建議女孩們都有自己的事業，但很多現實情況讓女性還是沒辦法不迴歸家庭，對這部分女性我們還能做什麼，是應該重視和幫助，而不是去歧視。

照顧孩子、養育後代，父母雙方都有責任，為什麼一到客觀情況不允許的時候，總是母親選擇放棄自己的事業和個人自由，當起了全職媽媽，但全職爸爸就很少。那是因為大家都知道這不是個什麼輕鬆好玩的工作，女人之所以迴歸家庭是因為她們對孩子和家庭的愛與責任更重而已。

所以，希望有些人搞搞清楚，一旦放下孩子，全職太太可能比你強得多。所以當人家抱起孩子時，各位話別説得那麼滿，以免日後江湖重逢，尷尬的人是你。