區域拒止，充滿歹意的美式話術！_風聞

《博弈論》説：領先者的辦法經過實踐檢驗的，追趕者不需要發明什麼新方法，按照領先者的辦法做，是費效比最好的辦法。美國成功的道路是什麼？外事不決問馬漢《海權論》，內事不決問亞當斯密《國富論》。中國的改革開放，可以看成是中國版“內事不決問亞當斯密。”整個事情聯貫起來，就是為了富國強兵。改革開放是富國，富國為強兵。強兵後有了強大海軍，才能把美國懟回去，讓美國從美洲來回美洲去。建設強大海軍需要一個強大工業。300年來世界歷史其實很簡單，成功國家都是在海上成功的國家。

解決台灣問題是小插曲，是為根本解決美國重兵堆在亞太地區這個戰略目標服務的手段。不要本末倒置。台灣問題實質就是美國用炮艦政策一手炮製出來的問題。要對付美國的炮艦政策，只有用中國自己的炮艦政策加以反對。航空母艦才是最好的反航空母艦的武器。

美國發明的“區域拒止”，故意拔高防禦作用和地位，幻想讓中國社會形成守株待兔的固守思維。似乎有了區域拒止武器，我們中國就無敵了，美國拿中國沒什麼辦法了。總之，美國人説：區域拒止好！已經是天花板了。我的看法，如果美國人説了什麼，反過來做，就對了。拋棄守株待兔思維，不要着了美國的道。什麼拒止戰略！他們就是引誘我們牢牢確立防禦思維，讓我們總想着等美國航空母艦靠近中國沿海再去反航空母艦。

唯有航空母艦才是最好的反航空母艦手段。它有無比優越性。它靈活。不限地域和時間。隨時隨地可以反。不僅可以在南海和中國近海反，還可以去夏威夷，關島，澳大利亞反美國航母。如果有區域拒止戰略，那不過是中國社會發展過程中的小插曲。中國社會各個領域，在實操方面，一直摸着鷹醬過河。既然你鷹醬自己都不拿區域拒止當回事，憑什麼以為我們會當縮頭烏龜，着了你那區域拒止的道？