因偷逃税被封殺對薇婭、雪梨這些主播公平嗎？_風聞
挪威TALK-挪威TALK官方账号-追求基本的道德与健全的常识2021-12-21 13:12
文 | 挪威
圖 | pixabay
第 665 篇文章
從昨天開始，在王力宏那篇文章後台留言區，就不斷有讀者提醒我一定要寫薇婭這件事，否則就曝光我裸照。
很遺憾，説實話，我根本不知道他們哪來的裸照，而且曝光我的裸照絲毫不能吸引關注的目光，沒什麼用。
話雖如此，但我還是寫了，畢竟是在這口鍋裏撈飯吃，大家都寫了，我不寫，顯得我很不敬業。
如大家所看到的，據新華社消息：
薇婭在2019年至2020年期間，通過隱匿個人收入、虛構業務轉換收入等辦法偷逃税6.43億，而且少繳納了其它税款0.6億。所以杭州税務部門對薇婭處以高達13.41億的罰款。
這些偷逃税的操作都是老套路了，就不細説。
*新華社微博
朋友們，這個數字再次刷新了那個圈子裏偷逃税的行業記錄。
13.41億是什麼概念呢？還記得前陣子被罰的爽姐嗎？一爽208萬已經打工人高呼從猴開始搬磚進化到人類都沒辦法掙到這麼多錢。現在來做一道算術題，已知一爽是208萬，一薇是13.41億，那麼一薇等於多少爽？
答案是635爽。
也就是説，以爽姐的收入水平，不吃不喝不休息不周末宅，爽姐也得吭哧吭哧幹兩年才能幫薇婭把罰款交上。
我看到有人説薇婭這一罰夠王力宏離十幾次婚，我只能説這個比喻腦路清奇，但真的很準確。薇婭不僅救了王力宏，而且充分向王力宏展示了什麼才叫姐姐。
另外一個被大家嵌在段子裏的人物是羅永浩，雪梨薇婭接連出事再次坐實了羅永浩行業冥燈的稱呼，做手機手機黃，去做電子煙，被嚴格監管了，現在來做直播，兩位大佬級別的主播都塌房了。
在我的朋友圈，羅永浩頭戴一頂冥燈的照片又刷屏了。
但以上這些並不是我今天要説的主題，我今天要説什麼呢？關於公平的一些思考。
薇婭偷逃税新聞出來之後，按照前不久主播雪梨的結局，大家普遍猜測，薇婭的結局應該橫豎差不到哪裏去，否則雪梨應該要去微博辦公室門口抗議為啥只封我不封薇婭。
然後，我看到有一個問題：
因為偷逃税這類問題，對薇婭、雪梨這樣的主播直接封殺，這對她們公平嗎？
我覺得這是一個很好的問題，並非抬槓。
大家可以想一下，偷逃税確實是違法違規的行為，這個是忍不了的，該罰必須罰，但問題在於，像薇婭雪梨這樣的主播，同時也不只是代表自己，他們其實就是以公司化的運營，在經營自己。
如果封殺了，等於是直接把這家公司團滅了。
類比一下，假如這不是一家直播帶貨公司，而是一家傳統企業，有幾千僱員，老闆也是高收入，也偷逃税，然後被發現了，税務部門對老闆進行罰款，隨後市場部門把該公司一切銷路和供應鏈都給切斷了，很快這家公司就破產了。
在傳統行業，好像基本沒有通過類似的傳聞。
老闆被罰就被罰了，該繳納罰款就繳納罰款，該坐牢就坐牢，但公司仍然還會保持繼續運作。
典型的案例可以看看國美。
2010年，黃光裕因非法經營罪和行賄罪等進去了，被罰了6個億，沒收2個億，差不多也就薇婭這次被罰金額的一半兒。黃光裕在裏面呆了10年，但這期間，國美仍然在正常運作，出來之後，國美還是他的。
試想一下，倘若國美不是做線下賣場渠道，而是像今天一樣做直播帶貨，那麼國美還會存在嗎？可能已經破產清算了。
我之所以覺得這個問題不是抬槓，是因為我覺得確實戳中了核心，薇婭自己品行不端，連累公司出事兒，公平嗎？
先説我的答案，公平，很公平。
直播帶貨和賣場一樣，雖然都是賣東西的渠道，但商業模式截然不同，直播帶貨極大地利用了互聯網槓桿，由於都是線上交易，只要人數規模夠大，你會發現邊際成本基本為零。
薇婭這麼大直播間才多少人，像蘇寧國美這樣的賣場又多少人。
利用互聯網槓桿的好處在於，你可以以最低成本覆蓋最多數的人，像李佳琦薇婭這樣的主播，營業額吊打賣場，團隊和辦公用地以及其它剛性成本同樣吊打賣場，最後把財富都集中在自己口袋裏。
但這種商業模式的致命弊端就在於，整個公司過分依賴於主播，尤其是頭部主播，只要主播涼，公司就很容易完犢子。
在這種模式下，薇婭有三重身份。
第一重身份是自然人，就是她自己；
第二重身份是薇婭直播間的創始人，這是代表公司層面；
第三重身份則是公眾人物，也可以説是網紅、明星等等。
如果掰開了來看，你會發現有關部門的動作都僅僅只是針對某個身份，而不是直接對公司痛下殺手，畢竟，並沒有哪個部門直接説要薇婭的公司暫停營業。
所以邏輯是這樣的：
作為公民應該納税，那你現在偷逃税，所以對你進行處罰，不公平嗎？
作為公眾人物、明星，應該帶頭遵紀守法，現在你違法在先，有了劣跡，自然也就不應該成為所謂的公眾人物，對劣跡藝人進行封殺，不公平嗎？
最後的結果是，公司完犢子了。
但這並不是有關部門故意為之的結果，只是連鎖反應。
任何一個直播帶貨大佬，都是在利用自己作為公眾人物的影響力，去給公司提供流量，所以薇婭的第二重身份是死死綁在第三種身份上的。
而所有的這一切，又都是綁定在一個真實的人上面。
你看，商業模式太脆弱了，畢竟我們都知道人有多脆弱。
比如王力宏…
所以在這種商業模式下，如果要基業長青，唯一的辦法就是管好自己，不要違法失德，整個公司才能安全。
換個思路，欲戴王冠，必承其重，既然利用了互聯網的槓桿，自然要承擔加倍的風險。
這也是另外一種公平，是真正的公平。