因偷逃税被封殺對薇婭、雪梨這些主播公平嗎?_風聞
挪威TALK-挪威TALK官方账号-追求基本的道德与健全的常识2021-12-21 13:12

文 | 挪威
圖 | pixabay
第 665 篇文章
從昨天開始,在王力宏那篇文章後台留言區,就不斷有讀者提醒我一定要寫薇婭這件事,否則就曝光我裸照。
很遺憾,説實話,我根本不知道他們哪來的裸照,而且曝光我的裸照絲毫不能吸引關注的目光,沒什麼用。
話雖如此,但我還是寫了,畢竟是在這口鍋裏撈飯吃,大家都寫了,我不寫,顯得我很不敬業。
如大家所看到的,據新華社消息:
薇婭在2019年至2020年期間,通過隱匿個人收入、虛構業務轉換收入等辦法偷逃税6.43億,而且少繳納了其它税款0.6億。所以杭州税務部門對薇婭處以高達13.41億的罰款。
這些偷逃税的操作都是老套路了,就不細説。

*新華社微博
朋友們,這個數字再次刷新了那個圈子裏偷逃税的行業記錄。
13.41億是什麼概念呢?還記得前陣子被罰的爽姐嗎?一爽208萬已經打工人高呼從猴開始搬磚進化到人類都沒辦法掙到這麼多錢。現在來做一道算術題,已知一爽是208萬,一薇是13.41億,那麼一薇等於多少爽?
答案是635爽。
也就是説,以爽姐的收入水平,不吃不喝不休息不周末宅,爽姐也得吭哧吭哧幹兩年才能幫薇婭把罰款交上。
我看到有人説薇婭這一罰夠王力宏離十幾次婚,我只能説這個比喻腦路清奇,但真的很準確。薇婭不僅救了王力宏,而且充分向王力宏展示了什麼才叫姐姐。
另外一個被大家嵌在段子裏的人物是羅永浩,雪梨薇婭接連出事再次坐實了羅永浩行業冥燈的稱呼,做手機手機黃,去做電子煙,被嚴格監管了,現在來做直播,兩位大佬級別的主播都塌房了。
在我的朋友圈,羅永浩頭戴一頂冥燈的照片又刷屏了。
但以上這些並不是我今天要説的主題,我今天要説什麼呢?關於公平的一些思考。
薇婭偷逃税新聞出來之後,按照前不久主播雪梨的結局,大家普遍猜測,薇婭的結局應該橫豎差不到哪裏去,否則雪梨應該要去微博辦公室門口抗議為啥只封我不封薇婭。
然後,我看到有一個問題:
因為偷逃税這類問題,對薇婭、雪梨這樣的主播直接封殺,這對她們公平嗎?
我覺得這是一個很好的問題,並非抬槓。
大家可以想一下,偷逃税確實是違法違規的行為,這個是忍不了的,該罰必須罰,但問題在於,像薇婭雪梨這樣的主播,同時也不只是代表自己,他們其實就是以公司化的運營,在經營自己。
如果封殺了,等於是直接把這家公司團滅了。
類比一下,假如這不是一家直播帶貨公司,而是一家傳統企業,有幾千僱員,老闆也是高收入,也偷逃税,然後被發現了,税務部門對老闆進行罰款,隨後市場部門把該公司一切銷路和供應鏈都給切斷了,很快這家公司就破產了。
在傳統行業,好像基本沒有通過類似的傳聞。
老闆被罰就被罰了,該繳納罰款就繳納罰款,該坐牢就坐牢,但公司仍然還會保持繼續運作。
典型的案例可以看看國美。
2010年,黃光裕因非法經營罪和行賄罪等進去了,被罰了6個億,沒收2個億,差不多也就薇婭這次被罰金額的一半兒。黃光裕在裏面呆了10年,但這期間,國美仍然在正常運作,出來之後,國美還是他的。
試想一下,倘若國美不是做線下賣場渠道,而是像今天一樣做直播帶貨,那麼國美還會存在嗎?可能已經破產清算了。
我之所以覺得這個問題不是抬槓,是因為我覺得確實戳中了核心,薇婭自己品行不端,連累公司出事兒,公平嗎?
先説我的答案,公平,很公平。
直播帶貨和賣場一樣,雖然都是賣東西的渠道,但商業模式截然不同,直播帶貨極大地利用了互聯網槓桿,由於都是線上交易,只要人數規模夠大,你會發現邊際成本基本為零。
薇婭這麼大直播間才多少人,像蘇寧國美這樣的賣場又多少人。
利用互聯網槓桿的好處在於,你可以以最低成本覆蓋最多數的人,像李佳琦薇婭這樣的主播,營業額吊打賣場,團隊和辦公用地以及其它剛性成本同樣吊打賣場,最後把財富都集中在自己口袋裏。
但這種商業模式的致命弊端就在於,整個公司過分依賴於主播,尤其是頭部主播,只要主播涼,公司就很容易完犢子。
在這種模式下,薇婭有三重身份。
第一重身份是自然人,就是她自己;
第二重身份是薇婭直播間的創始人,這是代表公司層面;
第三重身份則是公眾人物,也可以説是網紅、明星等等。
如果掰開了來看,你會發現有關部門的動作都僅僅只是針對某個身份,而不是直接對公司痛下殺手,畢竟,並沒有哪個部門直接説要薇婭的公司暫停營業。
所以邏輯是這樣的:
作為公民應該納税,那你現在偷逃税,所以對你進行處罰,不公平嗎?
作為公眾人物、明星,應該帶頭遵紀守法,現在你違法在先,有了劣跡,自然也就不應該成為所謂的公眾人物,對劣跡藝人進行封殺,不公平嗎?
最後的結果是,公司完犢子了。
但這並不是有關部門故意為之的結果,只是連鎖反應。
任何一個直播帶貨大佬,都是在利用自己作為公眾人物的影響力,去給公司提供流量,所以薇婭的第二重身份是死死綁在第三種身份上的。
而所有的這一切,又都是綁定在一個真實的人上面。
你看,商業模式太脆弱了,畢竟我們都知道人有多脆弱。
比如王力宏…
所以在這種商業模式下,如果要基業長青,唯一的辦法就是管好自己,不要違法失德,整個公司才能安全。
換個思路,欲戴王冠,必承其重,既然利用了互聯網的槓桿,自然要承擔加倍的風險。
這也是另外一種公平,是真正的公平。