令人生疑，美使館廣州養蜜蜂？_風聞
策辩-策辩官方账号-国际热点分析，探究背后套路。2021-12-21 11:01
出處 | 策辯
近日，夥伴在文章後提醒策辯：美駐廣州總領館養蜜蜂？
策辯為核實此事，專門關注了美駐廣州總領館的公眾號。原來是12月17日，美駐廣州使館發佈了一個視頻，吹噓其怎麼關注氣候變化？怎麼呼籲氣候變化採取了行動？並炫耀其在珠江新城搞了一個小養蜂場。
不知道夥伴們看到此事的第一反應是什麼？策辯對此有2個疑問：
1.美國人養蜂的真實目的？
2.美國人養蜂合法嗎？
看到美國養蜂視頻，不知道是不是策辯敏感，首先想到的是美國2018年被德法科學家，揭露的美國**“昆蟲盟國”計劃**。
此計劃由美國防高級研究計劃局主導，2016年啓動。名義上是研究昆蟲攜帶病毒對農作物收成的影響；德法科學家披露，其實際研究是通過昆蟲，散播特定病毒，影響敵對國農作物生產；同時研究開發昆蟲傳播相關病毒能力。
按美官方披露文件，該計劃參與方有北卡羅納大學生物實驗室。注意，該生物試驗室正是宣稱具備“讓人不能察覺的編輯冠狀病毒”能力的巴里克所在的生物試驗室。在美國實施此計劃的過程中，德法科學家和俄羅斯相關研究機構發現，美國位於格魯吉亞的機密生物試驗室附近居民，曾爆發過離奇的出血熱等詭異病毒感染。
和以往一樣，美國是絕對不會承認和允許第三方調查的。
德法科學家2018年揭露相關計劃後，美國“昆蟲盟國”計劃停止了嗎？近日，敍利亞在發現美軍多次偷糧食後，對美提供敍利亞的小麥種子產生了懷疑，一檢驗不得了：40%含有線蟲！
敍利亞農業專家哈吉稱：“美國國際開發暑提供的3000噸小麥種子含有很高的線蟲率，達到40%，這對該地區的農業構成了極大的威脅。且隨着時間的推移，這種損害將加劇。”
美國國際開發暑，小麥線蟲，種子，這些關鍵詞，都和美國昆蟲盟國計劃息息相關。令人懷疑其是不是在敍利亞試驗“昆蟲盟國計劃”的實際能力。另外，在今年年中，美國不顧本國民眾和國際普遍反對，在弗羅裏達州釋放7.5億隻轉基因蚊子。這個同樣與美“昆蟲盟國計劃”有説不盡的聯繫。上述2個發生在今年的實例證明，美國依然在推進，並實戰化應用“昆蟲盟國計劃”成果。
因此美國駐廣州使館，以查看授粉的名義養蜜蜂驗證氣候變化，到底背後有怎樣的目的，不得不令人生疑？要知道，蜜蜂是農作物授粉最敏感的昆蟲，在自然界中又是與人關係最密切的昆蟲。
不過上述疑惑，沒有實證沒有產生後果前，很難做什麼，且或許上述懷疑，還要被美分打上陰謀論的標籤。那麼，我們不談上述問題，看看美國駐廣州使館，在中國養蜜蜂，合不合法呢？
查看外國領事館職能，其主要為美國僑民領事服務和海外利益保護。這個民事服務概念較為寬泛，説實話，很難判斷大使館養蜜蜂，合不合法？策辯於是查看國家養蜜蜂的相關法規。
現行國家對養蜜蜂的管理法規是2011版農業部根據《畜牧法》和《動物防疫法》發佈的《養蜂管理辦法（試行）》。其中裏面至少有3條需要美駐廣州領事館明確的：
**一是有證嗎？**按規定第8條，養蜜蜂須向縣級人民政府備案，且免費領取《養蜂證》，證件有效期3年。
**二是告知了嗎？**按規定12條，養蜂者放蜂時，應當告知周邊3000米以內村級組織或管理單位。（就算按美國人視頻自己説的，養蜜蜂主要是關注氣候變化，如果其不按中國法規告知，其獲取的數據也明顯失真，存在抹黑污衊的意圖。因為12條明確養蜂人告知後，周邊噴灑農藥或對蜜蜂產生危害行為時，應提前5日告知養蜂人。）
**三是位置合規嗎？**按規定第15條，轉地放蜂與居民區、道路應保持適當距離。這條規定比較粗糙。搜索城市養蜜蜂，回答普遍是不允許。因為蜜蜂具有一定攻擊性，《治安條例》明確居民被蜜蜂蜇到，養蜂人應承擔相應的民事賠償責任。因此城市養蜂在實踐中，管理單位一般是不允許的。
我們看看美駐廣州領事館位置：
絕對的居民活動區！
美駐廣州領事館的養蜜蜂活動，就算其不是執行美國“昆蟲盟國計劃”，也絕對是違法違規活動。搜索廣州被蜜蜂蜇的消息，有不少。不知道美廣州領事館周邊的居民，有沒有被蜇的經歷？如果有，可以向美領館提起集體訴訟，要求賠償！
（全文完）