很多地方出台的鼓勵生育政策,是不是把包袱都甩給了別人?_風聞
海南之南-2021-12-21 09:29
【本文來自《生育率低,和房價、教育等經濟問題有多大關係?》評論區,標題為小編添加】
這些專家的基本邏輯就有問題,不知道是不敢發聲,還是在大學、科研機構工作本身缺乏社會常識。
現在北京、上海等城市,一般的工薪階層養一個小孩都困難無比。我在北京生活過11年,見過很多人不生小孩,就是因為經濟壓力太大了。舉一個例子,前一陣我的一個北京工作、博士生學歷的大學同學給我打電話,小孩讀了一個普通水平的幼兒園,一個月的幼兒園費用算下來就是6000元,加上每月萬元級別的房貸,即使他的單位不錯,還是感覺壓力山大,生二胎後房子要買更大的,要有教育費用,生得起嗎。
現在很多地方出台的鼓勵生育政策,和歐美等國的政策比較一下,大家仔細思考下本質都是把包袱甩給別人,好處留給自己。唯一的受益者便是便宜財政供養人員,負擔讓那些交税的企業、公司來承擔。生育假延長一倍,對財政撥款的單位來説,有什麼關係,放一年都沒有關係,反正是財政撥款,放假時間越長越好;企業靠勞動產生收入,幾個月不上班,她的收入從那裏來,還不是企業來掏,難道地方財政負責發工資嗎。歐美俄日等國家,都是國家真金白銀補貼老百姓。俄羅斯這種二流國家不但在醫院生育免費,生二胎政府還要獎勵10萬人民幣。
中國國情不同,當然也不要指望補貼,把導致房價翻倍的土地財政取消,老百姓就壓力減少很多了。
現在地方即使從土地財政裏每年賺幾萬億的收入,還是欠一屁股債。有這麼多錢,現在有幾個地方搞出了合肥這種製造業崛起的成就,沒有,很多地方製造業甚至是不進反退。現在的税收利用率太低了,養一大幫越來越閒的人,建一大幫無用的基礎設施,肥了一批官商。
這些專家大都是機關、事業單位的編制人員。享受全民的供養,養老金都是直接來自財政撥款,都不用擔心老齡化後工薪階層必須面對的養老金制度崩潰的問題。如果他們跟農民和工人一樣,面臨嚴峻的生存、養老等問題,肯定不會這麼説話的。