很多地方出台的鼓勵生育政策，是不是把包袱都甩給了別人？_風聞

【本文來自《生育率低，和房價、教育等經濟問題有多大關係？》評論區，標題為小編添加】

  這些專家的基本邏輯就有問題，不知道是不敢發聲，還是在大學、科研機構工作本身缺乏社會常識。

  現在北京、上海等城市，一般的工薪階層養一個小孩都困難無比。我在北京生活過11年，見過很多人不生小孩，就是因為經濟壓力太大了。舉一個例子，前一陣我的一個北京工作、博士生學歷的大學同學給我打電話，小孩讀了一個普通水平的幼兒園，一個月的幼兒園費用算下來就是6000元，加上每月萬元級別的房貸，即使他的單位不錯，還是感覺壓力山大，生二胎後房子要買更大的，要有教育費用，生得起嗎。

  現在很多地方出台的鼓勵生育政策，和歐美等國的政策比較一下，大家仔細思考下本質都是把包袱甩給別人，好處留給自己。唯一的受益者便是便宜財政供養人員，負擔讓那些交税的企業、公司來承擔。生育假延長一倍，對財政撥款的單位來説，有什麼關係，放一年都沒有關係，反正是財政撥款，放假時間越長越好；企業靠勞動產生收入，幾個月不上班，她的收入從那裏來，還不是企業來掏，難道地方財政負責發工資嗎。歐美俄日等國家，都是國家真金白銀補貼老百姓。俄羅斯這種二流國家不但在醫院生育免費，生二胎政府還要獎勵10萬人民幣。

   中國國情不同，當然也不要指望補貼，把導致房價翻倍的土地財政取消，老百姓就壓力減少很多了。

  現在地方即使從土地財政裏每年賺幾萬億的收入，還是欠一屁股債。有這麼多錢，現在有幾個地方搞出了合肥這種製造業崛起的成就，沒有，很多地方製造業甚至是不進反退。現在的税收利用率太低了，養一大幫越來越閒的人，建一大幫無用的基礎設施，肥了一批官商。

  這些專家大都是機關、事業單位的編制人員。享受全民的供養，養老金都是直接來自財政撥款，都不用擔心老齡化後工薪階層必須面對的養老金制度崩潰的問題。如果他們跟農民和工人一樣，面臨嚴峻的生存、養老等問題，肯定不會這麼説話的。