神作跌下神壇，可惜了他影帝般的演技_風聞

作者 | 我是影小妹

2019年年末，中國內地院線殺出一匹黑馬。

精彩的故事、出色的演技、飽滿的情緒……引發眾多網友甘當“自來水”，瘋狂安利。

最終，電影票房13億，評分年度第二，成為疫情之前最後一個爆款。

它就是：《誤殺》。

轉眼兩年過去，這部現象級的爆款也迎來了續集——

《誤殺2》

電影開篇即高潮。

一場突如其來的劫持，將觀眾的心瞬間吊在了嗓子眼上。

一名頭戴鴨舌帽、身穿紫色夾克的中年男子低頭走進醫院。

將煙頭扔進垃圾箱，以竄起的火苗引開保安的注意。

然後，迅速走向急診大廳，用鎖鏈鎖住各個出口，只留下大門，並剪掉監控錄像電線，卡住電梯。

萬事俱備，男人掏出手槍，向空中開了一槍。

剎那間，大廳里人羣驚叫四散，留下幾位不幸的人質毛骨茸然。

男人名叫林日朗，是一名職業編劇。

為何要做出如此瘋狂之舉？

一切都要從他8歲兒子的那場足球比賽説起。

當天，林日朗和妻子高高興興地去為兒子加油助威。

兒子也不負期待地表現優異。

就在夫妻倆站在看台上歡呼雀躍之時，兒子突然毫無預兆地倒下了。

到醫院檢查，被告知兒子患有嚴重的心臟病。

擺在林日朗面前的路有兩條：

保守治療，兒子不久便會失去生命。

進行心臟移植手術，救命，但面臨高額手術費，並且需要等待心臟源。

作為愛子心切的父母，林日朗和妻子自然選擇了後者。

幸運的是，很快醫生就通知，找到了合適的心臟源。

緊急的是，醫生也告知，兒子的情況危在旦夕，必須立馬進行手術。

如果心臟源到醫院林日朗還沒湊夠手術費，便會順位給下一位排隊者。

在此期間，夫妻倆賣房子、找援助、同時身兼幾份工作……

總之，就是想盡所有辦法籌錢。

但，百萬鉅款對於一個普通家庭哪有那麼容易湊齊。

申請的大病補助，也要40個工作日才能走完程序。

眼看心臟落地機場，即將到達醫院，在最後的一個小時裏，林日朗甚至去借了高利貸。

錢的問題解決了，可回到醫院卻發現，救命的心臟被權力之人劫走了。

林日朗才迫不得已走上了犯罪道路。

他劫持醫院有兩個訴求：

第一，一個小時內，讓警方把心臟找回來。

第二，要一名記者進入醫院，解答觀眾最關心的問題。

為什麼要劫持急診中心？

屬於他兒子的心臟，究竟去了哪裏？

至此，大家也可以看出來，《誤殺2》並非《誤殺1》的延續，而是一個**全新的故事，**兩者之間也不存在人物聯動。

但一脈相承的是，肖央飾演的林日朗和李維傑都是一個身處社會底層、面臨巨大困境、為保護家人而孤注一擲對抗強權的父親形象。

不變的是，故事都發生在一個架空的東南亞國家。

2依舊由陳思誠監製，幕後班底也基本都是1的原班人馬。

1翻拍自印度電影《誤殺瞞天記》。

影片做了大幅度的本土化改編，情節更為緊湊，堪稱“教科書式”翻拍。

1的成功也讓觀眾對2充滿了期待。

同樣，2也是翻拍，改編自豆瓣評分8.4的美國電影**《迫在眉梢》**。

這部揭露美國醫療及保險體系弊端的電影，上映後引發廣泛關注，並推進了美國醫療改革。

作為同名《誤殺》系列的1和2，兩部影片自然少不了被拿來比較。

小妹的觀感是2有它成功的地方。

比如上述提到的開篇，又比如劇中適當的本土化改編。

但整體而言，不如1驚豔，顯得平平，甚至讓人有些失望。

在1裏，妻子為維護女兒，失手打“死”督察長的兒子。

從一開篇就是一個“看過上千部電影的資深影迷”與一個“經手過一千件案件的威武警察”之間的較量。

情節上更刺激，邏輯上也更縝密。

而2裏除了老戲骨任達華貢獻了少許演技之外，幾乎成了肖央一個人的獨角戲。

1裏的李維傑是扮羊吃老虎，瞞過了所有人，就連妻子也是在棺材中看到羊的屍體後，才知曉他的所有算計。

而2裏的林日朗則是一隻披着狼皮的羊，表面上凶神惡煞，實則絕望無助到極點。

警察在林日朗家中，搜出一個類似開篇劫持案的劇本。

可以想見，林日朗已預謀多時。

但頭腦風暴和實際操作是兩碼事。

結果開場一連串行雲流水的操作，絲滑得根本不像普通人第一次“觸電”。

而實際上，林日朗並沒有李維傑的時間去反覆排練和預演。

因此邏輯上就有些説不過去。

在1裏，譚卓咬牙切齒地説出那句經典台詞：

“有的孩子是孩子，有的孩子是禽獸。”

到2裏則變成了：

有的孩子是孩子，有的孩子不是普通的孩子。

由此可以看出，電影對不公平現象的控訴。

但這種控訴並不深層。

就如網絡評論所言：

當權者怎麼可能和普通人一起等候同一顆心臟？

真正的不公是，普通人壓根兒就不會知道這顆心臟的存在。

在1裏，妻子失手打傷督察長的兒子，李維傑在誤以為對方已死的情況下將其掩埋。

“誤殺”的意味明顯而直接。

較量雙方出於母愛/父愛，為保護孩子不惜誤殺，又進一步深化了主題。

而在2裏，則演變成了所謂的輿論對一個人的“誤殺”。

在小妹看來，這種政治正確的論調顯得有些為了拔高而拔高，缺乏説服力。

當然，珠玉在前，2免不了被大家拿着放大鏡查看。

“吐槽”的很多不夠嚴謹的地方，就當是小妹和網友們對其的“愛之深，責之切”。

最後，除了開篇，再説一説2的另一大看點：

肖央主演。

與1一樣，肖央再次貢獻了神演技。

由於製作原因，2的拍攝並非按照故事時間順序進行。

結尾林日朗與警方對峙的高潮戲最先拍攝。

在前面故事的起承轉合未“發生”的情況下，並非科班出身的肖央面對一千多羣眾演員，唯有自行腦補。

據説，拍攝時他還特意喝了點酒壯膽，去體會一個小人物在卑微隱忍了半輩子後，一生可能只出現一次的爆發。

片中還有一場大家可能不經意帶過但肖央卻極為認真的戲：

林日朗對醫生的賄賂。

兩人在辦公室有一段激烈的衝突，這場戲其實拍得很順利。

但拍完回家後，肖央始終覺得還能更進一步。

於是，在他的堅持下，這場戲又再拍了一次。

最終，看到肖央的二次表演，導演在現場就**“繃不住了”。**

影片上映至今，評價呈現兩極分化。

電影是好是壞，仁者見仁智者見智。

但迴歸現實，聯想到近年來頻出的公眾場合殺人事件，小妹還是要嚴肅提醒：

林日朗的行為是以卵擊石，大家切勿效仿，理性行事。

進入電影雜誌——為你發現更多好片