國有資產流失是一個很龐大的命題，很難拿一兩個結論進行總結_風聞

​一直有朋友想讓我説一説一些國有資產流失的事情，不是我不想説，實在是這事太龐大太複雜，沒法説，甚至沒法給出一句話總結式的答案。

比如嵩縣之前説，張挖的越深，那件國有資產流失的舊事便越安穩，為啥？

還記得鄭泌昌 ，何茂才被抓之後是怎麼自救的嗎？

“往織造局扯，往宮裏扯”。

為什麼嚴黨扳不倒？小閣佬可以“好漢娶九妻”？

因為“四季常服不過八套”。

實際上國有資產流失是一個很龐大的命題，很難拿一兩個結論進行總結，因為國有資產本身不是鐵板一塊，它內部也是良莠不齊的，實際上當年改制的時候固然有下崗造成的種種慘狀，但説老實話，“早該改改了”之類的呼聲也不少，在那個年代，國有企業被普遍認為是賠錢，僵化，官僚主義的包袱，一提起國有企業，不是虧損就是效益差，要麼就是頂崗，亂鋪攤子之類的事情。

別説政策層面了，就是民間和企業內部都有各種不滿，改制的社會基礎，恐怕不比反對改制的社會基礎要小。

正如並不是所有民間資產都是優良資產一樣，同樣並不是所有國有資產都是優良資產，中國是一個後發工業化國家，所以工業化進程只能從外界學習，但蘇聯的那一套奇葩操作在60年代基本上就維持不下去了，後續的工業化進程基本上都是自己摸索出來的，而摸索的過程必然有各種失誤。

比如當年片面追求去中心化搞出來的五小工業，直接就鬧出了“三個跌破”的問題，大鍊鋼鐵大家都知道，還有知道的人很少的大鍊銅，大鍊鋁，特別是大鍊鋁，為了配套搞電解鋁又搞出來一大堆小發電廠和小煤礦，90年代到2000年初山西地區的各種小煤窯，除了一部分是私挖濫採，還有相當一部分就是當年和小發電配套搞出來的小煤礦。

還有除了五小工業外被稱為四小工業的小造紙，小印刷，小橡膠，小印染，當年的地表水體工業污染問題，不説全部，起碼一半的問題都是各種小造紙和小印染搞出來的，搞的天怒人怨。

還有被相當一部分人念念不忘的鄉鎮小企業，好多人一提起鄉鎮小企業就花好月好，怎麼不提提這些鄉鎮小企業花好月好的前提是什麼？很多鄉鎮小企業花好月好的前提，是那個年代無處不在的地方保護主義，那個年代過縣都要設釐卡，跨市運輸都要被打砸，省政府運物資到地州上還得給公務員配槍武裝押運，一些地方甚至以所謂兑價券和提貨單的名義都自己開始發行鈔票了，都發鈔了，效益能不好嗎？這又要怎麼説呢？

這些可也是國有資產。

不能一提到國有資產就是礦山，優質企業，也有很多國有資產是各種亂七八糟的草台班子，還有一些資產根本就不應該搞國有化，就應該在市場上充分競爭，比如設計行業，設計行業搞國有化那就是在窒息行業的生命力，這是這個行業的客觀規律，不能總是靠財政半死不活的這麼吊着。

國有資產流失，其中固然有相當一部分是優質資產，被賤賣，被私相授受，被竊取，被貪污，這是事實。

但同時還有一部分是甩包袱，是用市場機制消滅那些壓根就不該存在的企業，是清退不良資產，這也是事實。

不能眉毛鬍子一把抓。

這也是為什麼當年的事情很難按照一些人的期望搞“總清算”的原因，一方面“往宮裏扯，往織造局扯”確實存在，另一方面國有資產流失的同時，很多包袱，很多不良資產也同時被清退，這是好事。你打了甲，那乙要不要打？丙呢？你總不能光盯着優質資產打吧？説好的一碗水端平呢？

甚至還有這麼一類企業，當年半死不活的吊着，被視為劣質資產，急急忙忙的搞清退，當包袱甩了，後來時也命也，死裏求活闖出一條生路，又活過來了，變成優質資產了，烏鴉變鳳凰了，這時候去認親了，你覺得合適嗎？

當然，還有一些資產就像這事一樣，本身是優良資產，被竊取了，這種説實話也很難查，倒不是因為“往宮裏扯，往織造局扯”，而是因為企業本身攤子已經鋪的很大了，上下游產業鏈和靠這口鍋吃飯的人太多，不看僧面看佛面，就業和供應商你總得管吧。

所以這種事，不會搞什麼“總清算”，只能按照個案一個一個的查，而對於這種攤子已經鋪的很大了的企業，唯一的辦法就是把人和企業分離開，把人給辦了，企業還是正常運轉為好，莫要生亂了。

説白了，企業可以生，但國賊必須死。