男子在走廊倒地30分鐘被發現送醫死亡 賓館被判擔責二成_風聞

來源：澎湃新聞

113人蔘與26評論

“70後”男子李某在江蘇省蘇州市某賓館的走廊上倒地，30分鐘後才被發現，送到醫院後未能搶救過來。12月22日，澎湃新聞（www.thepaper.cn）從蘇州虎丘區法院獲悉，經該院一審判決，賓館未能盡到安全保障義務，存在過錯，應承擔二成賠償責任。近日，二審法院終審維持原判。

今年4月，李某入住蘇州某賓館。監控錄像顯示，他在賓館二樓公共區域走廊上看上去因身體不適多次扶牆走路，後倒地不起。30分鐘後他才被路過的住客發現並通知賓館。賓館工作人員撥打急救電話並對李某進行心肺復甦，送醫搶救。不幸的是，李某經搶救無效死亡。

據公安機關法醫的現場勘查和屍表檢查，李某體表無外傷。診療記錄未明確李某死亡原因。李某之子小李認為，其父死亡的關鍵因素在於賓館未及時發現他倒地，而導致治療延誤，賓館未盡到安全保障義務，應對李某的死亡承擔賠償責任，遂將賓館起訴至法院。

賓館方認為，李某的死亡存在突發性、偶然性，且原因不明。而賓館在發現李某倒地後立即採取了科學的急救措施，並撥打了急救電話，已經盡到相應的安全保障義務，不應承擔責任。

法院經審理認為，賓館對入住客人負有安全保障義務，李某因身體不適在賓館內公共區域倒地，賓館依法負有及時發現、提供救助的義務。李某倒地時，賓館前台雖然安裝有監控電腦，但電腦前無人值守，導致未能及時發現突發情況。李某倒地30多分鐘後，賓館才因其他客人提醒後提供救助，未能盡到安全保障義務，存在過錯，應承擔侵權責任。

但因李某系突然身體不適倒地，賓館在發現後第一時間撥打急救電話並進行心肺復甦，且李某死亡原因不明，小李也未能證實賓館未盡到安全保障義務是李某死亡的主要原因，故法院綜合上述因素，依照《民法典》相關規定，酌定賓館承擔20%的賠償責任，賠償金額為22萬餘元。

——————————————————