也許計劃並沒有錯，只是對手比你更厲害_風聞

要知道，在解放戰爭爆發之初，果軍總兵力430萬，而解放軍總兵力只有130萬，雙方力量對比，非常懸殊，蔣介石非常自信，他曾經這樣説：

“比較敵我的實力，無論就哪一方面而言，我們都佔有絕對的優勢……我欲如何，即可如何”

在他的心目中，解放軍是他砧板上的肉，他“想怎麼樣就怎麼樣”。

不過，雖然果軍佔有絕對優勢，但是，老蔣當年打仗，主要還是老一套思想：攻城，守城，控制交通線，以點帶面。也就是説，老蔣認為：我只要把城市攻佔了，把交通線控制了，江山就穩住了，解放軍躲到農村去，不要緊的，我一點一點地剿你。

當年老蔣對於他制定的“攻城守城”戰略，他是這樣説的：

“現代作戰最緊要的莫過於交通，而要控制交通就先要能控制都市，因為都市不僅是經濟政治文化的中心，一切人才物資集中之所，而且在地理形勢上，他一定是水陸交通的要點。我們佔領重要都市之後，四面延伸，就可以控制所有的交通線，交通線如果在我們控制之下，則敵軍即使有廣大的正面，也要為我所分割，所截斷，使其軍隊運動的範圍縮小，聯絡斷絕，後勤補給都要感到困難，終至處處陷於被動挨打的地位”

這就是老蔣當年的戰略思想。

可見老蔣當年用兵，注重於“攻佔城市”和“堅守城市”，這就是為什麼果軍的訓練和作戰，主要側重於攻城，守城。

所以，果軍實質上是是“攻城軍”、“守城軍”，攻城和守城，是當年果軍的戰略本質。

老蔣的 “攻城守城控制交通線” 戰略呢，按照軍事學院的教材，全對，中規中矩，而且是完美複製了之前日軍在中國的戰略，怎麼看，都沒有毛病，但世事的有趣之處就在於：

也許計劃並沒有錯，只是對手比你更厲害

是的，當年諾基亞被蘋果擊敗，人們分析諾基亞的每一份戰略計劃，每一份市場調查，發現，諾基亞都沒有錯，可問題是，雖然你沒錯，但是人家蘋果比你更厲害，所以你敗了。

那麼老蔣當年這套“攻城守城控制交通線”戰術，有什麼毛病呢？

它的天然毛病就在於：你佔的城市越多，可以用來作戰的兵力就越少

是的，這是個魔鬼細節：中國太大了，你每攻佔一個城市，都要撥出一部分部隊，駐守城市，那麼剩下可供作戰的兵力，就變少了，而且你攻佔的城市越多，可供作戰的兵力就越少。

當時中國有多大？答案是：兩千個縣。

是的，中國實在是太大了，你兵力鋪開的面越廣，作戰力量就越是被稀釋，結果隨着不斷的攻城，守城，兵力越來越分散，果軍太執着於攻城，守城，所以它，越打越弱。

這就是當年老蔣的戰略。七十多年之後我們回頭一看，洞若觀火，可知老蔣當年的錯，犯得有多大，他，確實不會打仗，在軍事戰略上面，老蔣比起他的對手來説，差的太遠了。

解放軍當時的戰略，則完全不一樣，和果軍完全相反。

解放軍走的是一套獨創的、獨特的戰略，這套戰略叫做：

集中兵力

殲滅敵人有生力量

不計較一城一地得失

其實，早在延安窯洞時代，中央軍委就反覆討論過這個問題：

到底是佔領城市重要？

還是殲滅敵人有生力量重要？

軍委討論之後，是這樣認為的：

存人失地，人地皆存

存地失人，人地皆亡

翻譯成人話，是這個意思：

保留我軍的有生力量，城市即使暫時被果軍佔去，無所謂，遲早還是我們的，但是，如果我為了守城，而把我軍打沒了，那麼最終，人沒了，城市也沒了。（關鍵是我軍的基本盤在農村）

所以，結論是：殲滅敵人的有生力量，比攻城，更為重要。

在當年，解放軍懂這個道理，但是，老蔣不懂。

懂與不懂，決定了各自的命運。

為什麼不計較一城一地的得失、要以殲滅敵人有生力量為主要目標呢？因為解放軍認為，我沒必要跟你搶城市，我集中力量把果軍的主力部隊，引到野外、山區、農村地區，把你迂迴包抄了，殲滅了，俘虜了，那麼，只要我把你的主力部隊殲滅了，你佔的那些城市，沒多大意義，為何？因為你主力被我幹掉，你佔的那些城裏的守軍，軍心就會動搖，我一做工作，他們就棄暗投明了、起義了、投誠了，少數頑固派，我把城一圍，切斷他的糧食補給，他也只能投降，換句話説，你吃進去多少座城市，最終，你還是要給我吐出來。這，就是當年解放軍的戰略和打法，這就是傳説中的 “集中兵力，殲滅敵人有生力量，不計較一城一地得失”。

因為當年果軍和解放軍在戰略思想上，存在巨大的鴻溝，所以，我們回過頭審視當年的戰場，看到的景象實在是很有趣：

一方面，果軍疲於奔命，千方百計，滿腦子都是攻城，守城，拼命在搶奪城市。

另一方面，解放軍則不和果軍爭奪城市，而是集中在野外，千方百計，尋找殲滅果軍的每一個機會。

果軍不明白解放軍為什麼輕易放棄了那麼多城市，但是當他們明白過來的時候，他們已經在野外，被野戰軍包圍了。

結果就是：在初期，表面上果軍佔了很多城市，但事實上果軍的兵力，越打越分散，越打越少，解放軍則剛好相反，初期不斷地丟失城市，但卻越打越多，結果雙方力量對比，很快就發生了變化，在開打頭一年，解放軍就殲滅了果軍60萬。（注意：殲滅包括打死，也包括俘虜）

但是這個原則不能機械理解。

二戰時，德國入侵蘇聯時，德軍面臨一個選擇：集中力量打下莫斯科，還是消滅蘇聯有生力量。

希特勒主張先消滅蘇聯有生力量，而不是快速打下莫斯科。

莫斯科不僅是蘇聯首都，也是蘇聯軍事力量的中樞，佔領莫斯科，蘇聯軍事力量就分為首尾不能兼顧東西兩塊，西伯利亞軍團就不能快速增援，從而可以將蘇聯軍事力量一分為二，各個擊破。

斯大林離開莫斯科，其威信將大打折扣，就像像張牧之砍了假黃四郎，躲在城堡中的黃四郎就害怕了，大家都以為黃四郎死了，所以放心大膽地搶東西來了。

毛雖然放棄延安，但始終沒有離開陝西，就是要做給各個根據地看，中央還在陝西，還在指揮大局，還在牽制胡宗南幾十萬大軍，使胡宗南無法進入中原集中力量圍剿中原解放軍。

當然有人會説，拿破崙當年佔領莫斯科是一個空城，最後守不住，不得不放棄，拿破崙一看不行，就化妝成低級軍官先跑回巴黎。

那時，拿破崙沒有機械化運輸能力，後勤不行，孤軍深入，必然失敗。

二戰德國如果先佔莫斯科，即使是空城，憑德國的後勤能力可以捱到春天。而一旦得到莫斯科，德國趕緊與西方談判，出讓一部分利益，夥同美國瓜分蘇聯，蘇聯很可能牆倒眾人推（以上純屬假設），反敗為勝的難度就大多了。

結果按希特勒打法，等消滅蘇聯有生力量後，再打莫斯科已經是冬季，不僅德軍已經損失很多兵力（殺敵一千，自己損八百），而且寒流把德軍坦克都凍住了，已經是強弩之末，看到莫斯科紅場的塔尖就是打不下來。源源不斷的西伯利亞軍團足以把德軍耗死了。

解放軍之所以可以集中力量消滅果軍，主要是果軍兵力補充能力弱，後面都是抓壯丁，沒有時間訓練，戰場上死一個少一個。解放軍一方面有土改提供兵員，一方面，政治思想工作做得好，能轉化果軍，形成解放戰士。

蘇聯徵兵體系好，很快能徵調數百萬士兵。平時一個連隊塞了許多軍官，一打仗，一半軍官帶着士兵上前線，剩下一半軍官趕緊把預備役拉過來練兵，三個月後就能上戰場了，兵源補充很快。

與之相反，德國徵兵一團糟，各兵種搶兵源，尤其是海軍搶了不少陸軍兵源，徵兵效率遠不如蘇聯，導致其後繼乏力。

日本在二戰時徵兵體系也不行，前期日本兵戰鬥力強，是日本長期訓練的結果，論拼刺刀一個日本兵頂中國兵十幾個，後期日本兵素質下降，一個八路能追十幾個日本兵跑。