西安出現的問題，在其他城市抗疫過程中都出現過，整體問題並不大_風聞

【本文來自《143例！西安疫情進入病例報告高峯期，深夜公佈考研安排》評論區，標題為小編添加】

作為曾經的抗疫人員，和在西安生活過的人。

認為西安出現的問題在其他城市抗疫的過程當中都出現過，整體問題並不大，但同樣需要改進。

具體推測可能是以下幾個具體原因導致。

1，系統訪能力問題。西安平時對抗疫的要求比較高。在生活環境中，設置了大量的需要展示自己一碼通的場景，訪問量本身就很大。且因此西安長時間以來平穩有序，並無如此這般嚴峻的防疫形勢。

但沒想到突變的病毒玩了一個不講武德的偷襲。形成了隱匿性的傳播。使西安直接啓動了全員檢測，大大推高了一碼通使用的頻率。結果導致餘量不足，崩了。

西安的問題應該是恢復速度比較慢，然後影響範圍比較廣，被大家吐槽。但這個問題，個人在外地一些大型城市參加抗疫的時候也遇到過，因為誰也估不準全員檢測究竟需要多大的訪問容量，訪問量被爆掉，也是常有的事兒。這事兒，出來之後，大家都會瘋狂擴容，因為經歷一次就知道最大訪問量大概是個什麼規模。未來就很少會出現這種問題了。

2，檢測通量問題。這個是最常見的問題。之前參加別的城市抗疫的時候，都要求八個小時內出結果，有的單位還是比較牛逼，六個小時就能出結果，有的單位就很痛苦了，上傳會很慢。這也可能是因為有些單位每天的檢測能力並不強導致的。

以我的瞭解，西安整體的日常的防疫要求很嚴格，當下也是疫情爆發以來第一次面臨如此嚴峻的情況。我相信西安已經做好了全員檢測的準備，畢竟國家提出建設常態化疫情防控的檢測能力的要求也不是一天兩天了。但無論是多麼的充足，還是會在第一輪大考中備受考驗，因為準備程度和戰鬥結果有時也有點是兩回事。還是需要通過實踐來不斷的提升自己的能力，更好地發揮自己的潛力。比如很多單位小通量檢測沒問題。一旦要搞全員檢測，根本吃不消。甚至一些大單位在這樣嚴峻的考驗面前，因為經驗問題戰鬥力也會短暫不足。

這就需要經常的查漏補缺，積極改進，如果有些單位達不到預期要求，應該立刻要求其進行設備上的整改。再達不到，應該果斷要求退出這次抗疫活動並請求外援。

3，管理問題。基本上一出問題，都會把鍋往管理上面背一下。個人認為主要問題還是前期的預判和對嚴峻形勢估計不足，備選方案對市民而言還不夠友好。但整體改變還是很快的，問題不大。比如全員核酸還在有序進行，一碼通還是很快得到了恢復。

不過該吐槽的，還是要吐槽。西安本身設置了大量的亮碼，掃碼環節。非必要不亮碼，這句話有點脱離實際，畢竟逗逼是少數。另外更重點的是西安是如何做自己的壓力測試的？是如何設計在系統崩潰環境下做疫情管理的？以個人的抗疫經驗為例。一碼通崩潰了，身份證系統是否可以替代？因為生物實驗也是需要幾個小時的，而且在醫院做核酸檢測，很多也都是通過身份證社保系統來導入的。恢復系統和緊急擴容的時間最快是多長？有無系統備份？（以廣東為例，當年深圳市的健康碼刷不出來的時候，用粵康碼也可以。）而且在系統崩潰的情況下，有一些具體的需求，如何得以保證？（不能因為健康碼問題，讓人家尿毒症患者在家裏等着忍受病痛吧？）

很明顯，這一塊兒做的還有缺陷，管理者應該做更多的準備工作，使自身有能力快速解決這些問題。

大家大冬天的，出來排隊。然後核酸沒做上，做上了又沒及時出結果，出了結果的，又顯示不出來，哪都去不了，肯定是要罵街的。但不得不説大家的配合程度還是很高，能支持系統完成升級。沒有這一點抗疫是取得不了成功的。

4，陰性時間要求問題。

可能是全基因組檢測報告出的時間有點長。害怕是最新的奧密克戎突變，所以要求48小時陰性。但這個要求也變相的抬高了整個全員檢測的工作量。最後檢測出來是德爾塔，相信可以鬆一口氣了。

因為之前參加抗疫的時候，面對的都是德爾塔突變，考慮全員72小時陰性也合適。這樣一來，也能降低整個系統的壓力。

不過咱學識有限，德爾塔也是很兇殘的，選擇48小時還是72小時？讓更厲害的專家來研判吧。

總的來講，個人認為西安出現的問題，和別的大型城市一樣，屬於初次面對如此嚴峻的疫情，採取全員檢測時必然會出現的問題。

而對西安自己而言，平時就喜歡把防疫要求定的比較高，雖然防範的比較好，但也造成了多項資源吃緊，這樣就更加抬高了自己出現這些問題的概率。

但這些做法都沒錯。只要再做好掃碼系統和檢測系統有兩個方向上的升級準備工作，相信技術上西安未來的防疫工作會更加順利。

另外從思路上講，我覺得認真學習其他大型城市的抗疫思路。協調好居民生活，抗疫需求和系統承載能力，相信在未來的抗疫活動當中，也會更加的順暢。