這樣搞死電影真的沒勁_風聞
Sir电影-Sir电影官方账号-2021-12-22 09:18
作者 | 毒Sir
本文由公眾號「Sir電影」（ID：dushetv）原創。
“辱華！”
這種聲音已經蔓延了好幾天。
如今，“辱華”的指控早就屢見不鮮。
但詭異就詭異在，這次遭殃的竟然是——
一部國產動畫。
一部弘揚傳統文化的國產動畫。
一部受到央視肯定的弘揚傳統文化的國產動畫。
還是頭一次。
前幾天Sir在推薦電影的時候，後台已經有許多不和諧聲音。
關於《雄獅少年》。
今天這一篇該把問題都説清楚。
01
眼睛小就是錯嗎？
電影還沒上映。
就被揪住了小辮子——
你看，他的眼睛多小，多眯。
他的小夥伴一個塌鼻子，雷公嘴，坐在樹上吃香蕉，看起來像只猴。
另一個是小胖墩，眼睛也不大。
於是光看到幾張劇照和預告，就把一頂帽子扣了下來——
迎合西方刻板偏見，辱華。
的確。
主角眼睛不大。
可是導演有沒有**“所有中國人眼睛都這麼小”**的意思呢？
看過了就明白。
《雄獅少年》並非所謂的“全員眯眯眼”。
每個角色都很不一樣。
師父鹹魚強，眼睛不眯，五官深邃立體，不少人説長得像金剛狼。
師母長相也算清秀端莊。
女阿娟的眼睛是一雙漂亮的丹鳳眼。
對比下來，他們的眼睛都不小。
也就是説周圍人普遍眼睛都比主角團大，何來全員眯眯眼。
看過的網友就説了——
除了那個小胖和像猴子一樣的，其他人一點都不小啊。
可你以為電影上映以後，爭議就自動消除了嗎？
才不。
一部分不依不饒的人，讓你見識了什麼叫胡攪蠻纏。
你解釋了不是全員眯眯眼。
那他們就説——
問題是眯眯眼嗎？問題是眼睛斜率啊！
你再解釋，眼角上翹在很多傳統畫作、戲劇裏面都很常見，不能作為辱華的標準。
那他們就説——
問題是眼睛斜率嗎？問題是眼距啊！
如果你再解釋，動畫不百分百等於真實，而且片中大多數人的眼距都不寬……
也照樣沒完沒了。
比如——
當什麼雄獅？那都是西方舶來的，應該當我們本土的猛虎才對！
這個問題解釋清楚了，他們就會質疑另一個問題。
但是對自己已經發表的誤解和偏見，毫不反思，也絕不負責。
02
醜，就是醜化嗎？
在有的人看來。
主角一定是代表着羣體的相貌，必須好看。
主角不好看，就醜拒。
甚至認為作為羣體的一部分的自己，也受到了侮辱。
但《雄獅少年》説的是什麼？
是爛泥，病貓，瘦猴。
是長得不好，被嘲笑的人，也有資格站到聚光燈下。
片中不是沒有主流長相。
一個典型，即欺負男主阿娟的人，長得很模特——
濃眉大眼高鼻樑。
但，也毫無記憶點。
他代表的是主流，是我們在枱面上經常能看到的形象。
而阿娟們呢？
對比下，他又瘦，又多病，留守兒童，其貌不揚……
他代表的是被主流壓制，無法獲得曝光和話語權的許許多多人。
哪怕就是這樣低到塵埃，被踩進爛泥裏的人，也應該有資格來證明自己。
就是這個平時被嘲笑，被排擠的人，找到了他的熱愛——
舞獅。
動畫明明説的是一個“醜”的個體，實現自我的故事。
有人卻按頭説成是，一個個體的“醜”，代表了全體中國人。
偏要這麼説。
那星爺太多電影都帶上了“原罪”。
這些角色，的確都各有各的醜。
但醜，也是一種底層、草根的身份象徵。
並不是説所有窮人都長這樣，而是一個人被主流邊緣化，就必須揹負各種各樣的歧視，如同是長在臉上的麻子一樣，被人指認、嫌棄。
“醜”，是窘迫處境的外化。
那什麼是醜化？
可以看兩個維度，一是特例，二是反差。
比如在辱華的傅滿洲形象中。
當時的“黃禍論”認為，這種相貌特徵不是特例，而是東亞普遍的長相。
而且醜陋的形象與人物品格沒有反差。
即認為——
你的外表是醜的，和你的內心一樣醜。
而星爺電影中的丑角，為什麼不會冒犯觀眾。
因為不管如何醜，你能感受到創作者是站在底層草根的立場上，理解和同情他們的。
而《雄獅少年》中的阿娟是醜化嗎？
首先，阿娟並沒有代表動畫中普遍的長相。
被看扁的外貌，和最後張揚的結局形成反差，通過舞獅，病貓變成雄獅，阿娟用實力證明了自己。
而就當動畫裏的阿娟，縱身一躍向聳立的擎天柱時。
現實中許多人，卻把他打倒在地——
眯眯眼，你也配？！
諷不諷刺？
可不可笑？
03
中國人還有長相自由嗎？
噴《雄獅少年》長相“辱華”的同時。
那一部動畫的男主應該長成什麼樣呢？
有人説——
“廣東人的眼睛參考梁朝偉、劉德華，片子裏面純屬瞎畫。”
還有人説，中國人的長相應該參考這樣——
一邊是説身邊沒幾個人長成《雄獅少年》這樣。
但另一邊又認為，自己身邊都是梁朝偉、劉德華，都是從仙俠動漫裏走出來的完美臉型。
説白了。
長得美，可以代表平均顏值。
長得不好看，一上鏡就説是辱華。
但這些人理解中的美，就是美的全部嗎？
就拿被批到一無是處的“眼睛斜率”問題來説。
眼角上翹不是醜化，反而是傳統的一種審美。
吊梢眼，單眼皮，狹長的小眼睛，其實非常常見。
比如關公。
書中形容是：
身長九尺，髯長二尺；面如重棗，唇若塗脂；丹鳳眼，卧蠶眉，相貌堂堂，威風凜凜。
什麼叫丹鳳眼、卧蠶眉？
都是狹長、上翹。
表現出來是像這樣的——
如果不説是關公。
這樣的眼睛放到一個動畫人物身上，是否又會被認為是醜化了？
問題是，你為什麼一定要以此為醜？
在過去人們的理解種，這種眼形代表英武、威風。
《雄獅少年》男主阿娟的形象，和電影中的另一“主角”密不可分——
雄獅。
獅子就是典型的寬眼距，小眼睛。舞獅的獅頭也是眼睛在兩側。
電影結尾就有這麼一幕。
獅頭被踩爛一半，露出的正是阿娟的半張臉。
而隨着劇情發展，人物形象也在發生變化。
主角阿娟，後來剪了寸頭，遭遇生活的鉅變和社會的打壓之後，他的眼神裏，多了韌勁和狠勁。
同樣一雙眼睛，從黯淡無光，到炯炯有神。
為什麼這雙眼睛，在很多人眼裏完全等同於醜呢？
是否是因為——
我們的主流審美，被單一的長相統治太久。
通常有高鼻樑、大眼睛、白皮膚……
Sir不否認這些特徵也可以出現在中國人身上。
但，這能不能代表全體呢？
其他類型的相貌，就應該一概被抹殺嗎？
Sir並不要求你一定以《雄獅少年》主角的長相為美。（事實上動畫就是要表現他不美）
你也可以因為醜而不看。
但誰又能因為主角的醜，而給他扣上一頂“辱華”的帽子——
貼標籤、謾罵、驅逐語境，這不恰恰就是一種歧視的表現？
眯眯眼、小眼睛、寬眼距、吊梢眼…..
都成了罪狀。
被質疑“周圍的人都長這樣嗎”。
但如果眼睛誇張地大，就不會有人質疑“難道你周圍的人眼睛都佔據臉四分之一嗎”。
△ 《白蛇：緣起》
因為很主流，很標準，我們已經習慣。
就像來自日漫、迪士尼，一水的水汪汪大眼睛。
但同樣是寬眼距，眼睛上吊，不就出現在我們過去的動畫中。
《天書奇譚》。
同一個故事裏，就有三種主要的不同形象。
蛋生的豆豆眼，袁公的促狹長眼，和三隻狐妖根據京劇塗面設計的不同形象。
且不説這種眼睛是否代表大多數人。
動畫，本來就允許着誇張的形變。
比如美國動畫中，眼睛可以出奇大，也可以出奇小。
可以圓成一個蛋，也可以方得像一塊磚。
但在國產動畫中，某一類長相似乎已經被列入禁區，動畫創作者禁止訪問。
比如你可以畫大眼睛。
但如果想用小眼睛來設計人物，那必須如履薄冰，一不小心就會被千夫所指。
我們還能自由創作？
還能自由地展現不同的形象？
眯眯眼是醜化中國人，這個概念，本身是狹隘的種族主義帶來的歧視。
那些抨擊《雄獅少年》的人，表面上標榜愛國，熱衷於反對歧視。
但，從西方人的語境下生出來的歧視去進行歧視，本身就是在接受西方的標準。
當過去西方的偏見把中國人醜化為單眼皮、小眼睛的時候。
Sir一直以為，反對這種刻板印象的做法是——
“中國人不都是小眼睛，不論大眼睛小眼睛都可以代表中國人，都可以有自己的美。”
而某些人理解中的反對歧視卻是——
“對，小眼睛就是醜，我們沒有一個小眼睛的人，即使有也不會讓他出來丟人現眼。”
這究竟是反對了歧視。
還是繼承了歧視，變本加厲施加在自己同胞身上？
與其謾罵、上綱上線。
更應該做的是睜開眼睛，打開心胸。
看一看，想一想。
我們的網絡氛圍，我們國產動畫的創作環境，應不應該變成這樣。
本文由公眾號「Sir電影」（ID：dushetv）原創，點擊閲讀往期精品