西漢能掃匈奴，宋就遇到誰都吃癟，就算把西漢拿到宋代，也未必會輸_風聞

【本文來自《如果漢朝和兩宋各自以自身實力和周邊環境異位相處，只怕弱爆的就是漢朝了》評論區，標題為小編添加】

• abcd15469_1s31b
• 是了，大概在你的標準中，贏了1、200百萬人口的匈奴突厥就是世界最強，輸了幾千萬人口的遼金蒙古就是弱雞，是不是你還認為今天輸了美國就是菜鳥，贏了外蒙就可以吹自己是世界最強了，原來強弱不是看整體實力，而是自己可以定義的。

生產力都在發展，你拿西漢的生產力和人口去宋代比，怎麼不説宋朝全世界都發展了一千多年，這一千多年你在幹嘛？你拿宋和西漢直接縱向比生產力人口，怎麼不拿當代中國跟宋縱向比，還不到一千年？你又怎麼不拿秦朝西漢來跟當代韓國比，那所謂強盛的秦朝西漢居然還打不過半島家奴豈不是更弱爆了？

比強弱肯定是橫向對比當時時空條件下的國家。西漢能掃匈奴，宋就是遇到誰都吃癟，就算把西漢拿到宋代，也未必就會輸，因為文武資源結構就不一樣，漢代的重軍功體制發展一下宋代的生產力，也一樣能打。

漢武朝的大司馬+兩將軍是掌兵兼內朝參政，實打實的第一臣，所有封侯必須有軍功，軍餉都是優先供應。霍去病平時連兵法都不讓武帝教，帶出去就是全權處置臨陣應變。漢朝的將軍在外是全權生殺，衞青自己節制自己權力才留着回去稟報。

宋的武將什麼地位？有沒有最高議政權？都是文人掌兵明白嗎？別説武將內朝行政了，甚至連臨陣指揮權都沒有，臨陣還要拿着朝廷預先弄好的“陣圖”打仗，就一千年前那個交通和信息效率，遠程指揮能打個毛線仗！能贏才有鬼了。

宋開始弱在杯酒釋兵權重文抑武，文官當道根本就不信任武將，文武結構和資源分配都不一樣，有個岳飛都十二道金牌召回去殺了，生怕武將在外無節制，又不是現代通訊條件還作戰都要遠程指揮。

漢朝是這個德性？