西漢能掃匈奴,宋就遇到誰都吃癟,就算把西漢拿到宋代,也未必會輸_風聞
云湄-茶余奋笔闲策 言笑经纬纵横2021-12-22 07:41
【本文來自《如果漢朝和兩宋各自以自身實力和周邊環境異位相處,只怕弱爆的就是漢朝了》評論區,標題為小編添加】
- abcd15469_1s31b
- 是了,大概在你的標準中,贏了1、200百萬人口的匈奴突厥就是世界最強,輸了幾千萬人口的遼金蒙古就是弱雞,是不是你還認為今天輸了美國就是菜鳥,贏了外蒙就可以吹自己是世界最強了,原來強弱不是看整體實力,而是自己可以定義的。
生產力都在發展,你拿西漢的生產力和人口去宋代比,怎麼不説宋朝全世界都發展了一千多年,這一千多年你在幹嘛?你拿宋和西漢直接縱向比生產力人口,怎麼不拿當代中國跟宋縱向比,還不到一千年?你又怎麼不拿秦朝西漢來跟當代韓國比,那所謂強盛的秦朝西漢居然還打不過半島家奴豈不是更弱爆了?
比強弱肯定是橫向對比當時時空條件下的國家。西漢能掃匈奴,宋就是遇到誰都吃癟,就算把西漢拿到宋代,也未必就會輸,因為文武資源結構就不一樣,漢代的重軍功體制發展一下宋代的生產力,也一樣能打。
漢武朝的大司馬+兩將軍是掌兵兼內朝參政,實打實的第一臣,所有封侯必須有軍功,軍餉都是優先供應。霍去病平時連兵法都不讓武帝教,帶出去就是全權處置臨陣應變。漢朝的將軍在外是全權生殺,衞青自己節制自己權力才留着回去稟報。
宋的武將什麼地位?有沒有最高議政權?都是文人掌兵明白嗎?別説武將內朝行政了,甚至連臨陣指揮權都沒有,臨陣還要拿着朝廷預先弄好的“陣圖”打仗,就一千年前那個交通和信息效率,遠程指揮能打個毛線仗!能贏才有鬼了。
宋開始弱在杯酒釋兵權重文抑武,文官當道根本就不信任武將,文武結構和資源分配都不一樣,有個岳飛都十二道金牌召回去殺了,生怕武將在外無節制,又不是現代通訊條件還作戰都要遠程指揮。
漢朝是這個德性?