小城鎮醫療條件能滿足就醫需求，我相信會有退休老人選擇小城鎮生活_風聞

【本文來自《不是農村人想去城裏，而是城市裏的福利、收入、機會都比農村大，所以才會往城市擠》評論區，標題為小編添加】

• Mmarcus
• 城市圈的投入產出比可以達到1:4，歐洲萊茵模式的小城鎮撐死只能到1:2，早年有過城市發展的爭論，現在已經決定搞城市圈10來年了，沒辦法的，最後總要去城市的，除非你能守住，將來就會和日本農民一樣富裕，前提是農業人口減少到總人口的15%,日本農民可比城裏人闊多了，比東京市民的平均收入要高20%。

但是歐美等發達國家充分城市化後，出現了大量的城市競爭失敗者，也就是流浪漢和貧民窟。或者是靠違法犯罪生活的人。要知道我國可是十四億人口，和全世界發達國家的總人口差不多。我國必須要走出一條和西方不同的道路出來。

所以，農村的陣地不能丟，農村户口不能丟，可以出現大農場，集約化，機械化種植，但是農田的所有權不能變。我覺得農村最理想的狀態是大力發展小城鎮，由國家扶持建設一個個風光秀麗的特色小鎮，承載十萬人左右，醫療和教育及養老設施齊全，把農村變成城市老年人養老的重要基地。

拿我家來比較，我是農村户口，在城市有房，由於我們兩人是個人自己交的養老保險，退休金相對來説，不會太高，在城市養老的話，隨着物價上漲，有可能面臨着退休收入難以支撐在城市裏生活。

那麼我就會選擇回老家或者去一個風景好，醫療條件能滿足我需要的小鎮生活。一是遠離城市的喧譁和快節奏，二是小鎮物價相對比較低，三是城市房出租後可以給我們帶來一定的收入增加。而且像我們這種的人在城市裏不是少數，只是現在的小城鎮醫療條件和城市的醫療條件有很大的差別，不能完全滿足城市老年人的就醫需求。

一旦小城鎮醫療條件能部分或全部滿足就醫需求，那麼我相信會有大量的退休老人會選擇小城鎮生活。這樣就盤活了小城鎮，老人在小城鎮養老，年輕人在城市裏拼搏。小城鎮也變成城市拼搏人的充電所和退路。