為什麼愛狗人士能夠成事_風聞

禁食狗肉，各種立法等等。

不養狗的人分散在各個階層，不會抱團，不會形成組織，雖然人數眾多，但是缺乏向心力，連鬆散都説不上，發表一下意見就完事。

養狗的人不一樣。

我家天潤城附近有一個商業廣場，在商業廣場的一角有一塊草坪和比較大的場地。雖説是廣場明文規定不準遛狗，但是，每天晚上九點多鐘，就會看見各樣人羣牽着狗來到這裏，定時聚會。差不多10點鐘的時候，這裏聚會的人狗達到高潮，幾十個人和幾乎相同數量的狗，在這裏説話嬉戲，廣場保安基本上也不敢管。

有時候，我也裝作去看看狗，聽一聽他們都聊些什麼。

內容很豐富，各種知識交流，配狗信息，犬隻的市場價格，組團購買狗糧、狗的保健養護，健康檢查，甚至於以狗為核心內容的車友會，旅遊等等。

你要知道什麼是組織。

人類社會最厲害的一個部分就有組織地進行活動。人不是獨居動物，人要依靠集體才能成倍地發揮出力量。

以狗為紐帶，以交流的形式形成組織，那麼個體力量就會被強化。同組織的鼓勵行為很容易形成凝聚力，背靠着組織，就有一種虛幻的認識，認為自己是有力量的。

這種力量感一旦形成，就產生出敢於對抗的勇氣，從而藐視社會執法力量。

因此打擊非法組織一直是公安機關的主要任務。養狗組織因為還沒有形成很大的破壞力，還沒有製造出大量的惡性事件，暫時沒有進入執法機關的視線範圍內，大多數人也並不覺得這有多大的問題，因而成為法律監管的灰色地帶。

對於一個養狗的人來説，我牽狗了，打疫苗了，雖不願意，但是我已經很老實地守法了，偶爾犯錯，這有什麼大不了的？

“組織”裏有高人，家裏有一點辦法，加上護狗心切，行為上就開始突破邊界。

這實際上就是一種被鼓勵的結果。

要杜絕此類事件發生，就不要讓這種鼓勵行為繼續。但是，這是做不到的。

為什麼？

因為現在養狗和過去養狗是完全不同的。

以前養狗，那才真的是養寵物，看護家園，有實際需求。

現在呢？這些因素當然還有，但是狗已經成為了一種經濟模式，是核心因素，狗的上下游商業鏈非常完備，市值有多少？我也不能完全估計，但是總量驚人 。

在他們看來，你不是在反對養狗，而是在砸他們的飯碗。

一隻名犬交配一下多少錢？寵物醫院的收入來源自哪裏？寵物玩具、寵物藥品、寵物看護、寵物食品、寵物清潔以至於寵物服裝道具等等，這很完備。

從獲利的角度來説，當然要鼓勵養狗，當然要形成組織，堅決反擊一切反對養狗的言論、活動和行為，如果有必要，公檢法也可以對抗。

他們為什麼反對吃狗肉？

因為狗只有被人養活，才能利益最大化。吃狗肉，這是一次性消費，周邊市場小的可憐，沒辦法開發出配套商品和服務。

組織人們去打砸搶狗肉店，就是要完全杜絕吃狗肉這種消費行為，迴歸到養狗這條正路上來。如果全國人民都養狗，以中國的GDP規模，單就這一項的收入就可以趕上一個中等發展中國家的收入了。

利益最大化才能讓人瘋狂。

這條鏈條上的資本力量大得驚人，不信大家可以去看看幾乎所有超市都有的寵物用品專區，電商的寵物相關商品銷售，特別是開發最成功的寵物狗市場。

想當年藏獒的火爆程度，那種對於金錢的渴望。

現在愛狗人士提小動物保護法，你跟愛狗人士討論什麼虐待的定義都是跑偏了，當我們開始介入討論其實就已經輸了，真正的問題在“利益”，不在“愛心”。

現在很多涉狗事件都能借題發揮引申到伴侶動物與權利觀點（嘴上都是正義，心裏都是生意），套路挺高級，目的很可恥。

有利益就會有組織，有組織才會有戰鬥力，所以我現在認為是不可能打贏愛狗組織的，因為愛狗羣體的動機基本都是憂慮極端化，畢竟沒有利益很難形成組織，而一盤散沙是不可能抗衡組織的，只能希望國家重視愛狗羣體這種極端化和組織化了，不過看到深圳和農業部的事件，我覺得希望渺茫。