如果中美開戰，俄羅斯會站在哪一邊？俄網民：很可能置身事外_風聞

在外網有一個話題：如果中美開戰，俄羅斯會站在哪個國家一邊？很多俄羅斯網民參與了討論。

俄羅斯網民 Nikita Rogozin 説：

俄羅斯會站在自己一邊。如果美國和中國發生衝突--俄羅斯會表示"遺憾、關切和對和平的希望"。也就是説，俄羅斯和美國之間的貿易額還不到俄羅斯和中國之間貿易額的四分之一。而擁有幾千公里共同邊界的中國對俄羅斯來説是比美國更重要的夥伴。此外，中國的政治更合理，他們的經濟和市場比美國的大得多。

美國很容易理解--操場上最大的後起之秀，服用了大量的精神藥物的惡霸。事實上，這個惡霸是根據自己發明的不斷變化的敍事，相信自己固有的道德優越性，這真的是無關緊要的。你與美國互動的方式就像與任何操場上的惡霸互動一樣--弱者必須舔美國的靴子，並不斷宣稱美國是多麼偉大，希望他們不會成為惡霸憤怒的下一個目標。其餘的人必須拿着大棒，讓惡霸相信，如果來惹他們--會受到傷害。當然，你必須聽從美國的胡説八道，聲稱拿着棍子去反對惡霸，會讓你變壞……因為美國在道德上比所有人都高尚……因為她是這麼説的。

中國沒有那麼簡單，儘管他們也理解權力的語言。中國的統治哲學是儒家思想。基本上，中國人的態度可以總結為"這是弱者的錯，因為他們自己不能成為強者，這不能被尊重。除了自己的無能，不可能有其他原因導致弱小！"

在與美國或中國的談判和交往中，你並不希望成為弱勢一方。雖然美國可能會給你一個通行證，如果你足夠強烈地聲稱美國是最好的，並支付貢品，如購買美國的武器等…如果你是弱者，中國不會輕易給你一個通行證。要獲得中國的尊重，需要實行"仁政"。國家的領導層需要做一些能讓他們獲得 “天命"的事情。基本上，作為一個統治者，必須努力使自己所做的事情總是直接有利於自己的公民，而不是損害他們。如果你能做到這一點--中國就會把你當作一個明智的實體來對待，可以和你講道理，而不需要訴諸於對抗。對他們來説，只要"仁政"得以實施，你的治理結構/理念是什麼並不重要。

現在，沒有人對中國沒有"問題"抱有任何幻想。但"有問題 “是以一種非常可預測和一致的方式進行的：他們認為中國人民的利益是首要的，甚至是唯一的。這就是它的全部內容，真的。只要你尊重中國人民的利益是中國的主要優先事項這一概念，就不會有任何問題。如果你宣佈你的公民的利益是你唯一的優先事項，並且所有的決定都將通過這個角度來做出--與中國的談判很容易，因為中國也有這樣的觀點。而且非常有可能這些明智的談判將以一些公平和公正的結果結束。

中國顯然沒有把俄羅斯人的最佳利益放在心上。他們為什麼要這樣做？他們要擔心的是自己公民的最佳利益。但（與美國不同）中國會承認並尊重俄羅斯政府有權利和義務為俄羅斯/俄羅斯人的最佳利益而行動。中國不會要求俄羅斯做任何損害本國公民利益的事情。中國將積極嘗試達成對兩國人民都有利的結果，當然是通過艱難的談判。這也是合理的。特別是當俄羅斯人和中國人的利益重合時。他們確實如此，而且這將在任何可預見的未來繼續下去，沒有任何衝突和對抗的理由。

中國的情況是，他們玩的是長期的遊戲。作為一個擁有2500多年書面歷史的國家，並以與1500多年前相同的方式和原則運作--他們不相信匆忙行事。在他們的文化中，輕率和反覆無常的行動被認為是主要惡習。他們確實相信可持續增長和發展，並在互利的基礎上純粹通過談判解決問題。這使得他們作為合作伙伴比美國要優越得多。中國不會因為一些直接的政治考慮，特別是由於內部政治事務，而不顧一切地向別人要求損害其他國家人民的愚蠢東西……但美國會。

“俄羅斯除了自己的陸軍和海軍之外沒有盟友”，“要警惕外國人帶禮物”。這是俄羅斯在對外關係方面傳給我們的祖先智慧的碎片。這是公平的，因為假設美國是為俄羅斯和俄羅斯人的最佳利益着想，而不是惡意的，這有點傻。或者説，任何人都會給我們一些好的東西來換取什麼。另外，美國在蘇聯解體期間/之後的所作所為，大家都記憶猶新。俄羅斯領導人以其無限的智慧邀請美國"顧問"來幫助進行市場改革，而他們所做的只是試圖儘快地炸燬和掠奪東西，以便蘇聯的復活不會發生。而俄羅斯直到今天還在處理其後果。

俄羅斯網民 Aleksandr Golikov 説：

最有可能的情況是，俄羅斯不會站在美國或中國一邊，乾脆完全置身事外。俄羅斯在與中國或美國的戰鬥中沒有任何好處，因為：

兩者都是核大國，核戰爭不可能有勝利。

俄羅斯不會傷害中國，因為它從與中國的貿易和合作中獲得的利益遠遠大於與中國發生的任何衝突。俄羅斯不需要也不想要任何中國領土，它與中國總體上沒有任何爭論。中俄邊界在很久以前就已經解決了，兩國享有大量的相互貿易，兩國的關係正在蓬勃發展。即使關係最終稍有冷卻，中國和俄羅斯都有興趣保持積極的關係，因為它們有很長的邊界，與鄰居對立總是一個壞主意，因為這必然會帶來經濟和安全問題。即使我們完全不考慮無論如何都要阻止兩國之間戰爭的核因素，也根本不存在俄中衝突的基礎。

俄美關係比中俄關系要差得多，但俄羅斯最終感興趣的是與美國的有利可圖的貿易關係和積極的文化交流。即使我們不考慮防止任何大規模衝突的核武器的存在，它也不會從與美國的軍事衝突中獲得任何好處。接受美國的技術和投資符合俄羅斯的利益，這隻能通過兩國的和平合作來實現。此外，由於美國在娛樂業（好萊塢和流行文化）中的主導地位，俄羅斯社會與全球許多其他社會一樣，已經相當美國化。許多俄羅斯人夢想着在加利福尼亞海岸的高速公路上開車，在曼哈頓的俱樂部裏開派對，在佛羅里達喝着皮納可樂，享受大峽谷和尼亞加拉瀑布的美景，而不是把這一切都炸掉。

此外，俄羅斯會因為中美之間的重大戰爭而遭受損失：

戰爭會很快發展成核戰爭，而俄羅斯會因此受到很大的影響。

國際貿易將崩潰，俄羅斯經濟將受到非常嚴重的打擊，因為俄羅斯傳統上通過商品出口獲得大量收入，而中國是其主要客户之一。如果俄羅斯的主要客户之一卷入戰爭，那麼俄羅斯必然會面臨巨大的財政壓力。

俄羅斯將不得不接納來自中國北方的大規模移民潮，因為平民可能會在戰區外尋求安全。

因此，最可能的行動方案是俄羅斯不參與戰鬥，並在雙方之間進行調解，以確保儘快停止所有敵對行動。

一個不太可能的情況是，如果美國是最初的軍事侵略者，而中國只是用常規手段進行自衞，那麼俄羅斯就會暗中參與到中國一邊。在這種情況下，俄羅斯的軍事計劃人員可能會得出結論，美國領導人打算在與中國打完交道後攻擊俄羅斯，這將促使俄羅斯高層派遣物質援助和可否認的部隊（僱傭兵和特種部隊）來支持中國的防禦行動，並確保美國部隊不會取得對俄羅斯南方鄰國的常規軍事勝利。然而，這種情況是極其不可能的，因為：

美國不可能希望對中國取得常規軍事勝利，因為中國是一個主要的核大國，如果它覺得自己在常規戰爭中接近失敗，就會使用其運載系統來打擊美國。因此，中國和美國之間的假想戰爭不會發生核戰爭的整個概念是有缺陷的。

中國和美國之間的核戰爭將在幾個小時內結束，雙方都會有數百萬人死亡，城市被毀。因此，俄羅斯對雙方中任何一方的常規軍事援助都是完全不相關的。

最不可能發生的情況是中國首先攻擊美國，同時也假設雙方在整個衝突中都不使用任何大規模殺傷性武器（這就像地獄凍結一樣可能）。在這種情況下，俄羅斯肯定會置身於衝突之外，不支持中國的假設性瘋狂行為（因為只有完全的瘋子才會攻擊地球上占主導地位的常規軍事力量，而美國恰好是），也不會支持美國，因為俄美關係的狀況差得令人震驚。

中國和美國之間的常規戰爭最可能的結果（假設出於一些非常奇怪的原因，兩國都決定表現得像"紳士"一樣，不對對方使用任何大規模殺傷性武器）將是一種僵局，大大削弱雙方的力量。中國不可能希望佔領美國本土，而美國也不可能希望在中國的大規模抵抗下守住中國領土。因此，如果在常規條件下出現最壞的情況（同樣，不考慮核武器），兩個國家都會輸，我不確定由此產生的權力真空和經濟苦難會對俄羅斯有利。因此，俄羅斯可能會試圖避免戰爭，如果戰前調停失敗，那麼至少要儘快阻止戰爭，直到它變成核戰爭。

TLDR：美國和中國之間的重大軍事衝突對俄羅斯來説完全是一場噩夢，因為中國領土上的核爆炸產生的塵埃會比切爾諾貝利事故高出許多倍，逃離戰爭的大規模移民潮和隨後中國基礎設施的全面崩潰將完全壓垮俄羅斯，戰爭的經濟影響將完全削弱經濟，戰爭的人力成本將打破每個理智的俄羅斯人的心。即使俄羅斯不直接捲入，這是最現實的情況，它，就像世界上大多數其他國家一樣，仍然會從我們這個時代的兩個關鍵經濟和軍事大國之間的戰爭中失去很多。

讓我們停止思考戰爭，給和平一個機會，我們的星球在核時代應該有更好的態度。

俄羅斯網民 Oleg Petrov 説：

肯定是中國。

因為美國是一個不可預測的、具有侵略性的超級大國，不尊重國際法，想成為世界霸主。

俄羅斯網民 Ivan Novoselov 説：

萬一中國輸了，俄羅斯會保持中立和/或幫助中國。考慮到美國和俄羅斯之間的關係現狀，俄羅斯聯邦永遠不會幫助美國（也許只有在真正的反恐戰爭中或在某些全球威脅的情況下）。

=============

完整內容請關注公眾號：外國那點事 繼續閲讀！