美國網民分析：為什麼美國沒有膽量全面抵制北京冬奧會？_風聞

在外網，有一個話題：如果美國真的關心新疆的人權，為什麼沒有膽量全面抵制北京冬奧會？半生不熟的外交抵制有什麼作用？

美國網民 Jamin 發表了自己的意見：

在我開始之前，我想給想出"外交抵制"一詞的人加一千點FICO分，因為現在我知道，那些既沒有義務也沒有權利參加奧運會的人顯然還可以"抵制"這項活動，好像他們本來就應該在那裏。甚至連宣佈"抵制"的白宮發言人都告誡其他人不要使用這個詞，可能是因為她知道這個詞聽起來有多愚蠢（而其他人，比如英國的鮑里斯-約翰遜，在措辭上就不那麼小心了，不過話説回來，他也不是最聰明的人，不是嗎）。

説真的，在互聯網上有人已經把這變成了一個備忘錄。你不能在嘲笑"另類事實"、“保外就醫"或"工作假期"的同時不嘲笑"外交抵制”。“部分抵制"也是如此，這是我聽到的另一個短語，好像一個國家有50%不在那裏，因為有幾個穿西裝的人不在那裏，但有幾十個甚至數百個運動員在那裏。

如果白宮要發表聲明，讓我發表自己的聲明：從現在開始，我將把美國及其走狗對北京冬奧會採取的行動描述為"政府官員因政治或外交原因不出席”。

這是一個相當大的口號，與任何帶有"抵制"一詞的術語相比，它的轟動效應要小得多，但任何東西都比一個假設一個訪問國的官員應該參加任何奧運會，或者如果他們不參加就有問題的術語好。

我喜歡這個詞的另一個原因是，它有效地區分了美國等國家，這些國家明確表示他們不派官員，因為他們不喜歡東道國的做法，而新西蘭等國家則公開表示他們不派任何官員去北京，因為新冠疫情，而且他們已經給中國提了醒（一個完全正常、合理和外交反應）。這些國家中沒有一個是真正的抵制--這意味着不派必須出現在奧運會上的運動員--但如果"外交抵制"只是意味着出於任何原因不派外交官或官員，那麼這兩者很容易被混淆。

繼續説…

美國沒有膽量進行"全面"抵制的原因--也就是所謂的實際抵制--如下所示。

他們沒有工作的記錄。諷刺的是，迄今為止最大的"全面"抵制奧運會--美國領導的抵制1980年代莫斯科奧運會--本來是為了抗議蘇聯對阿富汗的干預（諷刺的是，中國當時被美國人視為與蘇聯作對的工具，也加入了抵制行動，儘管沒有人關心，因為它的經濟狀況很糟糕），結果非常有效，將蘇聯在阿富汗的時間從20年縮短到9年。但換句話説，蘇聯人根本不在乎，戰爭拖了近十年，而那些被迫不參加的美國運動員非常生氣，他們起訴了美國政府。

有這樣一個故事：吉米-卡特（發起抵制行動的總統）被一個美國運動員撞見，因為卡特的做法，他參加奧運會的機會被剝奪了。沒過多久，這位前總統就承認他搞砸了。

我懷疑國際奧委會現在無意中惹惱了美國的一個原因是，國際奧委會是由那些因1980年美國領導的抵制活動而中斷職業生涯的潮人運動員領導的。他們沒有心情為美國政府--更不用説國會中的任何政治家或一些人權前沿組織--提供任何幫助，因為他們有美國對他們所做的事情帶來的創傷後應激障礙。

説到國際奧委會…

根據奧林匹克規則，抵制奧運會是非法的。國家奧林匹克委員會，而不是國家政府，正式負責確保他們的運動員出現在奧運會上，或者不出現（當吉米-卡特宣佈抵制時，美國奧委會也跟着一起抵制，現在它後悔了）。根據目前的規則，國家奧委會有義務派人蔘加奧運會，如果他們不這樣做，他們可能面臨後果，包括被國際奧委會完全驅逐出未來的奧運會。

最近朝鮮就發生了這種情況，其奧委會以新冠疫情為由拒絕派人蔘加東京奧運會，對此國際奧委會的回應是禁止朝鮮參加北京冬奧會。

現在人們可以爭辯説，國際奧委會只是在挑剔朝鮮，因為它是朝鮮（如果不是國際奧委會給他們留了一個位置，他們就不應該參加上一屆冬奧會，再加上他們很窮），而美國是一個帝國，但至少有國家因逃賽而被驅逐出未來奧運會的先例，而且這不是任何國家奧委會願意重複的。你已經有一個抵制的案例，除了毀了運動員的生活，沒有任何作用。現在，還要連續兩次或更多的情況嗎？

那麼，美國政府官員因政治或外交原因不參加冬季奧運會有什麼好處？

它抓住了頭條新聞（將這種不參加的行為稱為"抵制"，以使普通人興奮）。

它以零成本為運動會和主辦國帶來負面新聞。

它讓捐贈者、國會和有用的白痴活動家們高興。

它使拜登總統看起來不錯，正好趕上他的民主峯會。

基本上是這樣。

同時，正如我之前所説，如果 Omicron 沒有把事情搞砸，所有的事情都按目前的計劃執行，那麼無論有多少官員沒有出現，北京2022年的現場觀眾都會比2020年的東京多，這可以作為中國的公關勝利。電視觀眾是另一個問題……我懷疑中國有人正在制定一個計劃，在比賽期間讓美國的日子不好過，作為對不參加比賽的"報復"，這將增加美國廣播公司的困境，但我只能猜測。同時，中國還有更大的國內電視觀眾可以依靠。

我並不是説2022年北京奧運會一定會"成功"，不管這個定義是什麼（經濟上、政治上、體育上）。

但是，無論你對北京奧運會的看法如何，如果你真的認為不派你的總統或總理到一個擠滿人的體育場呆上幾個小時，就能為一個好的理由而破壞聚會……你需要從中國政府、國際奧委會，以及所有真正參與籌備奧運會的人那裏進行現實檢查。

看在上帝的份上，要不你就真的抵制奧運會，冒着被起訴和被禁賽的風險，否則就閉嘴吧。不要再假裝"外交抵制"是一件事了。

=============

完整內容請關注公眾號：外國那點事 繼續閲讀！