印度律師2000字分析：為什麼印度不能像中國一樣進步？_風聞

在外網，有一個話題：為什麼印度不能像中國一樣進步？

這個話題的熱度非常高，底下有超過100+的回答。印度律師 Kanthaswamy Balasubramaniam 更是寫了2000字，闡述他的觀點。

Kanthaswamy Balasubramaniam 説：

印度不可能像中國一樣進步--這是一個未來派的説法，沒有人知道未來。

你可以確認的是：

印度沒有像中國那樣取得進步。如果印度繼續沿用我們過去10年的做法，我們就無法取得進步。然而，如果事情發生變化--誰能説得準呢？也許我們能像中國一樣進步。

在今天，在這個時刻，我們最大的缺陷是成為鴕鳥。

我們太害怕看到其他產品和服務的優越性，所以我們只是閉上眼睛，找藉口。這些藉口包括：“對印度來説，這是一件大事”，“在印度，我們無法獲得這樣的投資"或 “我們不能指望在一天之內成為微軟”。

這些都是藉口，沒有別的。

中國沒有這樣的藉口。他們直截了當地承認垃圾。沒有同情，沒有情感。如果你的產品是垃圾--他們會打電話給日本人或美國人或韓國人甚至中國台灣人，並努力做出更好的產品或服務。

這就是他們如何發展到今天這麼大的水平。他們不斷看到最好的東西，並試圖複製/重新制作更好的東西。

在2002 年 - 他們雙手合十，眼睜睜地看着劣質的火車車廂被日本人打成碎片。他們的製造商哭着説：“對中國來説，這是非常好的了”。中國政府説：“胡説八道！！！我們的公眾想要最好的。"。他們去了日本，雙手合十，得到了日本的合同，學習並在今天能夠與日本人一寸一寸地競爭，並擁有優越的融資。

在同一年的2002年，我們的鋼鐵製造商被告知新的碳 Pinging 技術可以使鋼鐵變硬（關於應力-應變曲線的東西）。我們被告知，這可以使我們比日本鋼鐵更有優勢，因為我們的勞動力成本更低。中國也被告知同樣的事情。他們建議進口日本鋼鐵，並想辦法解決這個問題。拉克什米-米塔爾做了很多努力，但不幸的是，都是徒勞的。

我們的男孩説：“不!!!! 不要進口。否則我們的業務將動搖和失敗。我們為什麼要進口，我們是驕傲的印度人。”

中國人説：“當然要進口！! 讓我們來看看有什麼特別之處。”

今天--他們是世界上最大的鋼鐵出口國，使用優良的鋼材。

今天--我們仍在生產低質量的鋼材，並且不得不為我們的大項目從他們那裏進口鋼材。

第二，我們對公眾的剝削是非常非常陰暗的。

中國人有一個非常強大的聲音，他們受到保護，不受大亨們的任何形式的剝削。

在印度，情況恰恰相反。我們追求像 Disha Ravi 或 Amulya Noronha 這樣的小魚來顯示我們的實力。然而，客户卻被可怕地剝削了。

中國的最終價格/製造成本是第二低的，而印度是第七高的（世界上）。

印度的中間商佣金和税收是世界上最高的（在G20國家中）。

印度的初創企業被允許在任何程度上對自己進行估值，並以任何方式使用他們的股權（他們不支付現金，如果説Ola想購買你的企業--他們會支付你2000萬美元的股權，而這些股權實際上可能只值2萬美元）。

寡頭政治受到鼓勵，沒有壟斷監管法。

96%的融資仍然是由銀行提供的，在沒有任何公開信息的情況下花費公共資金。

這導致了很多問題。消費者支出低，需求變得低，貧富差距擴大，基尼指數增加，不平等指數增加。

在中國，幾乎所有這些都是不存在的。對初創企業的股權支付不超過49.9%。至少50.1%必須是冷硬的現金。他們可以籌集這些現金，但必須是現金。

明天，如果我們制定了法律，並被告知：“你必須向Whitehat Jr.支付1.5億美元的冷硬現金”，那麼他們將不得不去找一家銀行，該銀行會對企業真正的潛力考慮 10000 次。

我們的初創公司將被淘汰，這種股權業務將結束。

第三點很簡單--戰略

中國的增長並不是在1年、2年或5年內發生的。

它發生在1986年至2016年的30年間。

而且它不是一條線性曲線。它是一個指數曲線。

緩慢而穩定的基礎建設--1986-1996年，世界幾乎看不到任何變化。

輕度加速的基礎建設--1996-2006年，增長較快且可控。

快速發展--2006年--2013年，經濟增長開始跳躍式增長，現在世界才開始真正注意到。

高速增長--2013年至今--，中國正在迅速崛起，並迅速達到頂峯，實際上與美國人並駕齊驅。

第四是--民主

可悲的是，我們的民主是一種禍害，而不是一種繁榮。

我們的選民中70%是沒有價值的選民。

我們有太多的政府層級和太多的政黨。

由於官僚政治等政治政策，我們的司法機構人手不足，對任何真正的法律都一無所知。

我們的教育千瘡百孔。

因此，任何真正的進步都會在幾周內受到阻撓。

例如，印度的徵用權並不奏效。在中國--徵用權向你的財產支付140%的高額費用，或者在它不是永久產權的情況下，向你的財產提供140%的高額賠償。

在印度，這可能嗎？

因此，除非我們徹底改變這一切，否則我們無法進步。

我以為納倫德拉-莫迪是那個人，但他不是。

能夠改變印度的人還在外面。不幸的是，像帕裏卡這樣的人已經死了。也許是Kejriwal。只有時間會告訴我們…..

=============

完整內容請關注公眾號：外國那點事 繼續閲讀！