印度律師2000字分析:為什麼印度不能像中國一樣進步?_風聞
小小润仔-微信公众号:外国那点事 欢迎关注!2021-12-23 18:39
在外網,有一個話題:為什麼印度不能像中國一樣進步?
這個話題的熱度非常高,底下有超過100+的回答。印度律師 Kanthaswamy Balasubramaniam 更是寫了2000字,闡述他的觀點。
Kanthaswamy Balasubramaniam 説:
印度不可能像中國一樣進步--這是一個未來派的説法,沒有人知道未來。
你可以確認的是:
印度沒有像中國那樣取得進步。如果印度繼續沿用我們過去10年的做法,我們就無法取得進步。然而,如果事情發生變化--誰能説得準呢?也許我們能像中國一樣進步。
在今天,在這個時刻,我們最大的缺陷是成為鴕鳥。
我們太害怕看到其他產品和服務的優越性,所以我們只是閉上眼睛,找藉口。這些藉口包括:“對印度來説,這是一件大事”,“在印度,我們無法獲得這樣的投資"或 “我們不能指望在一天之內成為微軟”。
這些都是藉口,沒有別的。
中國沒有這樣的藉口。他們直截了當地承認垃圾。沒有同情,沒有情感。如果你的產品是垃圾--他們會打電話給日本人或美國人或韓國人甚至中國台灣人,並努力做出更好的產品或服務。
這就是他們如何發展到今天這麼大的水平。他們不斷看到最好的東西,並試圖複製/重新制作更好的東西。
在2002 年 - 他們雙手合十,眼睜睜地看着劣質的火車車廂被日本人打成碎片。他們的製造商哭着説:“對中國來説,這是非常好的了”。中國政府説:“胡説八道!!!我們的公眾想要最好的。"。他們去了日本,雙手合十,得到了日本的合同,學習並在今天能夠與日本人一寸一寸地競爭,並擁有優越的融資。
在同一年的2002年,我們的鋼鐵製造商被告知新的碳 Pinging 技術可以使鋼鐵變硬(關於應力-應變曲線的東西)。我們被告知,這可以使我們比日本鋼鐵更有優勢,因為我們的勞動力成本更低。中國也被告知同樣的事情。他們建議進口日本鋼鐵,並想辦法解決這個問題。拉克什米-米塔爾做了很多努力,但不幸的是,都是徒勞的。
我們的男孩説:“不!!!! 不要進口。否則我們的業務將動搖和失敗。我們為什麼要進口,我們是驕傲的印度人。”
中國人説:“當然要進口!! 讓我們來看看有什麼特別之處。”
今天--他們是世界上最大的鋼鐵出口國,使用優良的鋼材。
今天--我們仍在生產低質量的鋼材,並且不得不為我們的大項目從他們那裏進口鋼材。
第二,我們對公眾的剝削是非常非常陰暗的。
中國人有一個非常強大的聲音,他們受到保護,不受大亨們的任何形式的剝削。
在印度,情況恰恰相反。我們追求像 Disha Ravi 或 Amulya Noronha 這樣的小魚來顯示我們的實力。然而,客户卻被可怕地剝削了。
中國的最終價格/製造成本是第二低的,而印度是第七高的(世界上)。
印度的中間商佣金和税收是世界上最高的(在G20國家中)。
印度的初創企業被允許在任何程度上對自己進行估值,並以任何方式使用他們的股權(他們不支付現金,如果説Ola想購買你的企業--他們會支付你2000萬美元的股權,而這些股權實際上可能只值2萬美元)。
寡頭政治受到鼓勵,沒有壟斷監管法。
96%的融資仍然是由銀行提供的,在沒有任何公開信息的情況下花費公共資金。
這導致了很多問題。消費者支出低,需求變得低,貧富差距擴大,基尼指數增加,不平等指數增加。
在中國,幾乎所有這些都是不存在的。對初創企業的股權支付不超過49.9%。至少50.1%必須是冷硬的現金。他們可以籌集這些現金,但必須是現金。
明天,如果我們制定了法律,並被告知:“你必須向Whitehat Jr.支付1.5億美元的冷硬現金”,那麼他們將不得不去找一家銀行,該銀行會對企業真正的潛力考慮 10000 次。
我們的初創公司將被淘汰,這種股權業務將結束。
第三點很簡單--戰略
中國的增長並不是在1年、2年或5年內發生的。
它發生在1986年至2016年的30年間。
而且它不是一條線性曲線。它是一個指數曲線。
緩慢而穩定的基礎建設--1986-1996年,世界幾乎看不到任何變化。
輕度加速的基礎建設--1996-2006年,增長較快且可控。
快速發展--2006年--2013年,經濟增長開始跳躍式增長,現在世界才開始真正注意到。
高速增長--2013年至今--,中國正在迅速崛起,並迅速達到頂峯,實際上與美國人並駕齊驅。
第四是--民主
可悲的是,我們的民主是一種禍害,而不是一種繁榮。
我們的選民中70%是沒有價值的選民。
我們有太多的政府層級和太多的政黨。
由於官僚政治等政治政策,我們的司法機構人手不足,對任何真正的法律都一無所知。
我們的教育千瘡百孔。
因此,任何真正的進步都會在幾周內受到阻撓。
例如,印度的徵用權並不奏效。在中國--徵用權向你的財產支付140%的高額費用,或者在它不是永久產權的情況下,向你的財產提供140%的高額賠償。
在印度,這可能嗎?
因此,除非我們徹底改變這一切,否則我們無法進步。
我以為納倫德拉-莫迪是那個人,但他不是。
能夠改變印度的人還在外面。不幸的是,像帕裏卡這樣的人已經死了。也許是Kejriwal。只有時間會告訴我們…..
=============
完整內容請關注公眾號:外國那點事 繼續閲讀!
