為什麼美國不邀請新加坡參加民主峯會？新加坡網民：感謝不邀請咱們！_風聞

在外網有一個話題：為什麼美國不邀請新加坡與其他100多個國家一起參加民主峯會？難道美國不認為新加坡是一個民主國家嗎？這個話題引起了廣泛的討論。

英國網民 Philip Yap 説：

很明顯，這不是一個民主的峯會，它只是美國為其全球地緣政治破壞性冒險活動收集支持的又一次嘗試。

美國不是一個民主國家，充其量是一個有缺陷的民主國家。美國是地球上最民主赤字國家，美國的人權記錄、貿易慣例、地緣政治破壞活動，都是對民主的嘲弄。

在美國國內，這個國家正在走向寡頭政治，它正日益成為"由百分之一的人為百分之一的人服務"的管理制度。

這個國家越來越多地由道德缺失的領導人管理，他們不關心民主價值，種族主義、黑人生命問題、新冠病毒死亡、槍支犯罪只是這個國家及其制度中普遍存在的非民主制度的一些社會表現。

美國的霸權主義外交政策遠遠低於民主標準，它公然違反了所有的民主原則和價值觀。美國是一個好戰的侵略者，對無辜的家庭、婦女和兒童進行快樂的觸發式轟炸。破壞國家、經濟，造成數百萬人死亡，創造了數百萬無家可歸的難民。

美國沒有權利也沒有信譽來談論民主，更不用説召開民主峯會了，它沒有信譽來傳遞民主的火炬，它是民主的破壞者和侵犯者。

新加坡網民 James Lim 説：

更像是美國擔心新加坡會為中國説話…

但作為一個新加坡人…我其實很高興我們沒有被"邀請"…或者在我看來，是被迫站在某一方…正如我們的總理無數次所説的…我們不會在美國或中國之間站隊…

所以……説實話……這次峯會只不過是為反華聯盟取名而已……

新加坡網民 Mel Chen 説：

有趣的是，我剛剛查了一下，印度尼西亞和馬來西亞都被邀請了。我只能猜測，我們並沒有向他們低頭，因此，最好把我們排除在外。

我完全可以接受這一點。

美國的民主努力為世界帶來了什麼好處？告訴我吧？有多少國家因為不被美國認為是民主國家而被徹底摧毀？這首先是民主嗎？

更像是一個黑幫分子。

印度尼西亞網民 Roy Yu 説：

其他的答案絕對是正確的。

民主峯會從來都不是100%關於民主。在美國看來，民主是要聚集一批有意願的國家來遏制中國的崛起。新加坡只是選擇不在美國和中國之間站隊。

我自己對民主的定義是，每個國家都有權利選擇自己的治理形式，不受外界干擾。中國和新加坡都以自己的方式實現了民主。

誰給了美國權利成為民主的領導者並對其他國家發號施令？這是我無法理解的。

新加坡網民 Nicole Lin 説：

美國正在暴露出他們的真實面目。他們真正感興趣的顯然不是民主，而是玩弄政治。他們還發表了一份關於抵制北京冬奧會的聲明。他們的目的是要羞辱中國，而不是體育精神--奧運會的精神。

也許他們不認為新加坡是一個民主國家，因為實際上我們基本上是一個一黨制國家。對他們來説，必須有制約和平衡。但是，當我看美國時，我看到兩黨對玩政治更感興趣，而不是關心人民和國家真正需要什麼。如果他們不能看到他們的方式不是唯一和最好的方式，那麼目前的政府是（正如共和黨人所説的）高度不寬容的。民主的主要基礎不就是意識到每個人都有一個有價值的意見，因此每個人都應該有一個發言權嗎？他們的行為就好像其他人沒有任何有價值的意見，只有他們（目前最大的世界強國）有。

這恰恰反映了美國的運作方式--作為一個財閥，前任總統吹噓説他不交税，因為他很聰明。黑人經常成為警察的目標並被殺害。政客們需要來自捐款的錢來進行競選，這使他們在上台後對那些捐款者負債累累。有研究表明，美國政府的決定是如何與富人的願望相一致的，而與其他人民的意願幾乎沒有任何關聯。

總之，裂縫已經開始顯現，美國的虛偽性被揭露只是時間問題。如果美國想把中國、俄羅斯、新加坡列入黑名單……那麼它只是給這些國家提供了做朋友互相取暖的動力。

孟加拉網民 Farhana Islam 説：

這是一個棘手的問題。沒有人知道美國民主的標準是什麼。甚至美國也不確定。也許石油，也許軍事力量，也許對他們的忠誠，也許購買武器就是民主的標準。伊朗是壞的，沙特阿拉伯是他們的朋友。

這是一個腐朽的帝國最後的生存之戰。首先是QUAD和AUKUS，現在是民主峯會。

我相信邀請的主要是那些有能力成為美國在未來戰爭中的夥伴的國家。新加坡不符合標準，所以才沒有被邀請。塔利班應該是他們邀請名單上的第一位。

新加坡應該為他們沒有被邀請而感到高興。他們可以擺脱拜登的負擔了。

新加坡網民 Pher Kimhuat 説：

作為一個真正的新加坡人，我很高興新加坡沒有被邀請參加所謂的"民主峯會"，與美國和它的走狗盟友一起浪費寶貴的時間，吹噓他們的民主是如何運作的，而今天整個世界都清楚地看到它的重大差異和民主對這個世界的破壞，“言論自由"説更多的謊言，“人權"為人類做更多的錯事。

此外，從李光耀時代到今天，新加坡並沒有盲目追隨西方的民主，而是實施了許多我們自己的適用政策，以滿足新加坡和新加坡人的需要和願望，如對殺人犯和那些販運毒品超過一定重量的毒販判處死刑，等等，儘管美國和西方不高興，但我們只是一個小紅點，當我們為新加坡和世界人類做正確和合理的事情時，仍然立場堅定和一致。

作為一個"小紅點"和國際社會的一員，新加坡始終堅持不親中不親美，而是支持正義，以一顆"大紅心"為新加坡和人類做必要和正確的事情，如在其他國家發生自然災害時，派遣國防軍幫助救援行動，為我們在人類方面的貢獻贏得了世界各國的尊重。

美國網民 Allan Kay 説：

美國擔心新加坡有能力以民主方式表達自己的想法。美國不希望承擔這種風險。

他們害怕代表新加坡的人是Kishore Mahbubani教授，他一直在批評美國對中國的立場。

所以這個所謂的民主峯會很可能會成為訓練其對抗中國力量的新兵訓練營，這還不夠明顯嗎？

美國民主的標準是這樣的：“你要麼和我們一起，要麼反對我們”。

新加坡網民 Ariana Jaskin 説：

對於新加坡沒有被邀請參加峯會的原因，很多答案都很合理。然而，考慮到這次峯會的不同尋常，以及被邀請者的名單，我只想在此拋磚引玉，幫助一些思想家拓寬思路，也許能對新加坡為何從未被邀請提供一個更合理的解釋。

新加坡為兩個主子服務--美國和中國。儘管我們經常聲稱自己在外交事務中保持中立，但我們正走在一條脆弱的、充滿危險的道路上，橫跨在兩個擁有大量既得利益的超級大國之間，我們與其中任何一個國家都有深厚的經濟、安全、歷史和背景聯繫。

新加坡正處於一個脆弱的位置。收到邀請，卻因為擔心中國不高興而被迫拒絕，矛盾的是會招致更多的批評，也許在未來的事務中會受到美國的冷落。此外，我們在這個決定中違反了一些中立性，在某種程度上偏向中國而不是美國。這也顯示了新加坡在決定自己的外交道路和自身利益方面是多麼無能為力。因為我們把兩個超級大國的外交棋局放在我們自己的關切之上。

第二，許多國家顯然是失敗的民主國家，如許多非洲國家，腐敗的政府系統，如巴基斯坦，伊拉克等都被邀請，中立國家如瑞士，芬蘭和挪威被邀請。不知為何，中立的新加坡卻沒有…..？

美國國務院可能明智地選擇首先不把新加坡置於一個危險的位置….並被迫在魔鬼或深藍的大海之間做出選擇。

他們可能已經決定不製造一個新加坡脆弱的政治外交被質疑的局面，並給該國帶來長期的傷害，特別是考慮到其以華裔為主的人口，與謹慎、務實的人民行動黨政府相比，對中國的看法更為積極。

不被邀請似乎是一種恥辱，就像在班上最不受歡迎的孩子，沒有人跟他説話。社會的恥辱。考慮到即使像尼日利亞這樣的國家也被邀請，甚至密克羅尼西亞（一個在世界地圖上沒有人能夠真正定位的國家）也被邀請，而你新加坡卻沒有被邀請參加聚會。這確實很打擊人，因為它傷害了自我。你實際上認為你離美國很近，但突然間你開始懷疑自己，尤其是印度尼西亞和馬來西亞得到了派對的門票，而你卻沒有。

好吧，除非此舉是有計劃的，是故意的，目的是防止新加坡發生外交糾紛和爭吵。如果不發出邀請是不受歡迎的，因為國家不想突出自己對另一方的偏愛，那麼不發出邀請是合理的。

相反的立場是，拜登政府正在冷落作為該地區重要夥伴和盟友的新加坡，但鑑於哈里斯副總統最近在該國，我懷疑這一理論是否成立。

歸根結底，美國正試圖將一個國家集團帶入其領域--朋友、盟友、潛在盟友一起參與到美國在世界外交中發揮主要作用的世界中。當然，這是對中國和俄羅斯的反擊，它們也在試圖通過自己的權力行動來擴大自己的影響力。被邀請的一些國家也是可能容易受到俄羅斯和中國反擊的國家，因此可能試圖擴大美國對該國的承諾以及與該國的外交和經濟關係。

最後，我們無法瞭解兩個國家之間的閉門外交，我們當然不會知道新加坡沒有被邀請的確切原因，但我認為其他新加坡人給出的表面原因也不太可信。

他們似乎認為新加坡沒有被邀請是"好的"或"很高興”。這是很短視的。這只是因為他們沒有看清楚誰被邀請而不是新加坡的整個名單，其合理性也就不存在了。

新加坡在外交上是很脆弱的。這是我能看到的唯一原因，為什麼我們一開始就沒有被邀請。這讓我很擔心，因為雖然我不是偏執狂，但我確實相信新加坡處於一個脆弱的狀態。

新加坡網民 Andrew Goh 説：

幾年後，美國將發佈一個集中的錯誤信息，污衊説新加坡的大多數華人正在"效仿"中國，壓迫這個城市國家的非華人少數民族。

考慮到最近發生的事情，新加坡政府正在使美國非常、非常容易地設置這個陷阱。

美國將大聲疾呼，必須對新加坡的這些"侵犯人權行為"採取行動。在馬來西亞、印度尼西亞，可能還有澳大利亞和新加坡本身，都會有一些人願意證實和傳播美國的謊言。

一旦發生這種情況，政府、新加坡華人或新加坡的非華人説什麼來反駁這種誹謗都不重要。他們只會被當作騙子、通敵者、巫婆等而被大肆抨擊。

一旦誤導運動開始，接下來就是制裁的威脅。新加坡承擔不起被制裁的後果，它的經濟在很大程度上依賴於國際貿易和與地球其他地方的聯繫。切斷新加坡的聯繫，人們就會死亡。

如果明確的制裁威脅還不夠，還會有來自馬來西亞和/或印度尼西亞的軍事行動的隱性威脅，以"保衞穆斯林同胞”。新加坡武裝部隊可以（在一定程度上）擊敗他們，這並不重要，任何戰爭都將是災難性的，新加坡的戰略不僅取決於戰鬥，還取決於説服國際機構相信新加坡的軍事行動是防禦性的。玷污新加坡的國際地位，把它説成是一個賤民，僅此而已。

因此，面對制裁和入侵，新加坡唯一的行動方案就是向美國低頭。向中國靠攏只會助長美國的宣傳，加速馬來西亞的入侵。試圖保持中立將看到美國真正實施制裁，而不僅僅是威脅。

這就是為什麼美國沒有邀請新加坡參加"民主"峯會的原因。因為它計劃在不久的將來用武力脅迫新加坡與它站在一起，反對中國。

=========

完整內容請關注公眾號：國外網民視角

力求客觀準確，原文翻譯國外網民對中國的看法。歡迎關注！