芯聯芯九度聲明：直指龍芯中科及前身未獲得MIPS技術授權_風聞

12月22日晚，因與龍芯中科的違約及知識產權糾紛，芯聯芯再發聲明，回顧了龍芯中科擅自修改MIPS指令架構形成LoongISA、LoongArch，以下是聲明原文：

一. 歷史回顧：

龍芯中科到2017年才獲得MIPS R6單一架構及有限單元的授權，全部技術無權修改，使用方式有嚴格兼容性限制，違約可受停產停售的處罰。龍芯中科及前身近20年違約侵權所推出各產品引發的爭議和嚴重後果，損害中國芯片產品形象，正由法院和仲裁庭審理中。

龍芯中科及前身在2011年前，從來不曾獲得過MIPS架構授權。

龍芯中科於2011年從MIPS公司獲得32位、64位的MIPS舊版指令架構（非現行架構）和DSP應用程序擴展等指令的授權，但是從未付費升級。 龍芯中科於2017年與MIPS公司才簽署了MIPS R6指令架構技術授權協議，才得到DSP、SIMD、VZ等5項應用程序擴展（僅是部分應用程序擴展，全部共9項）等指令的技術授權。

這意味着，龍芯中科的發展史上，只有2017-2020年有合法使用MIPS R6指令架構的權利。在其他時間裏，從未獲得過任何MIPS指令架構的技術授權。關於龍芯中科使用未授權MIPS架構（包括R2、R3、R5）的違約事宜，已由仲裁庭審理中。

依據上述協議，龍芯中科只能開發內核（Hard Cores）並且生產銷售內核的集成電路（即芯片硬件）。需要強調的是，龍芯中科並未獲得任何修改MIPS指令架構的權利，也從未獲得任何轉授權的權利。

二、龍芯中科所聲稱獲得MIPS技術的永久授權系虛假陳述

來源：《龍芯技術白皮書》2018年10月版

三、龍芯中科修改MIPS指令架構形成LoongISA、LoongArch系違約和侵權行為龍芯中科未經授權，對MIPS指令架構增加指令形成LoongISA，不僅違反了授權協議中禁止修改指令架構的約定，更侵犯了MIPS指令架構的修改權和改編權。

龍芯中科以LoongISA為基礎，對LoongISA的指令更換名稱和編碼後，形成LoongArch，不僅進一步違反了授權協議中禁止修改指令架構的約定，更進一步侵犯了MIPS指令架構的修改權和改編權。

LoongISA與LoongArch對應關係如下：

來源：LoongISA_百度百科（baidu.com）

來源：從必然王國到自由王國，龍芯重磅推出自主指令系統架構LoongArch (loongson.cn)

四、龍芯中科瞞報低報權利金、逃避權利金支付和審計義務，系違約行為，芯聯芯已在香港仲裁中追究其違約責任

在龍芯中科提交的權利金報告中：其申報的產品銷售數據明顯低於其宣傳的銷售數據。龍芯中科依約有每年接受審計的義務，但一直拒絕履行該義務，因此，芯聯芯依約對龍芯中科執行相應的停產、停售措施以懲罰其違約行為。在後續法律程序中，芯聯芯將要求確實執行。

即便是經過龍芯中科低報瞞報的權利金數據，也説明龍芯中科在上市報告期內80%的營收來自MIPS技術。來源：《招股説明書（上會稿）》第1-1-5頁第二段。

“2018年至2020年，發行人銷售的主要產品基於MIPS指令系統。報告期內，發行人銷售的產品中基於MIPS指令系統的產品合計銷售收入佔主營業務收入的比例約80%左右，佔比較高。”

來源：http://www.nscscc.org/uploads/soft/171012/1-1G012092156.p

芯聯芯表示，芯聯芯與龍芯中科同為中國公司，龍芯中科應當尊重芯聯芯在中國自主可控的知識產權，而不是濫用民族主義旗幟為掩護，從事違法違約的行為，面對龍芯中科的持續違約侵權行為，芯聯芯已經採取若干進一步行動以維護其合法權益，再次感謝公眾和業界對於此事的關切。

據悉，雙方有關 MIPS 指令集授權的爭議很複雜，早已杯葛多年，最早還是 MIPS 獨立運營的時候，龍芯購買了永久授權，但 MIPS 後來幾經轉賣，後被 Wave Computing 收購，而芯聯芯這兩年又拿下了 MIPS 在國內對 MIPS 指令的永久獨家商業經營權，龍芯則是國內 MIPS 最主要的用户之一，雙方因此產生了爭議。

芯聯芯方面表示，基於龍芯中科所獲得 MIPS 技術經銷產品的技術授權協議，龍芯中科向芯聯芯提交權利金報告，但未經審計且明顯不正確，並未如約向芯聯芯支付全額權利金，經過法律渠道溝通仍拒絕糾正，已嚴重違約。