芯聯芯九度聲明:直指龍芯中科及前身未獲得MIPS技術授權_風聞
王新喜专栏-自由撰稿人-2021-12-23 15:07
12月22日晚,因與龍芯中科的違約及知識產權糾紛,芯聯芯再發聲明,回顧了龍芯中科擅自修改MIPS指令架構形成LoongISA、LoongArch,以下是聲明原文:
一. 歷史回顧:
龍芯中科到2017年才獲得MIPS R6單一架構及有限單元的授權,全部技術無權修改,使用方式有嚴格兼容性限制,違約可受停產停售的處罰。龍芯中科及前身近20年違約侵權所推出各產品引發的爭議和嚴重後果,損害中國芯片產品形象,正由法院和仲裁庭審理中。
龍芯中科及前身在2011年前,從來不曾獲得過MIPS架構授權。
龍芯中科於2011年從MIPS公司獲得32位、64位的MIPS舊版指令架構(非現行架構)和DSP應用程序擴展等指令的授權,但是從未付費升級。 龍芯中科於2017年與MIPS公司才簽署了MIPS R6指令架構技術授權協議,才得到DSP、SIMD、VZ等5項應用程序擴展(僅是部分應用程序擴展,全部共9項)等指令的技術授權。
這意味着,龍芯中科的發展史上,只有2017-2020年有合法使用MIPS R6指令架構的權利。在其他時間裏,從未獲得過任何MIPS指令架構的技術授權。關於龍芯中科使用未授權MIPS架構(包括R2、R3、R5)的違約事宜,已由仲裁庭審理中。
依據上述協議,龍芯中科只能開發內核(Hard Cores)並且生產銷售內核的集成電路(即芯片硬件)。需要強調的是,龍芯中科並未獲得任何修改MIPS指令架構的權利,也從未獲得任何轉授權的權利。
二、龍芯中科所聲稱獲得MIPS技術的永久授權系虛假陳述

來源:《龍芯技術白皮書》2018年10月版
三、龍芯中科修改MIPS指令架構形成LoongISA、LoongArch系違約和侵權行為龍芯中科未經授權,對MIPS指令架構增加指令形成LoongISA,不僅違反了授權協議中禁止修改指令架構的約定,更侵犯了MIPS指令架構的修改權和改編權。
龍芯中科以LoongISA為基礎,對LoongISA的指令更換名稱和編碼後,形成LoongArch,不僅進一步違反了授權協議中禁止修改指令架構的約定,更進一步侵犯了MIPS指令架構的修改權和改編權。
LoongISA與LoongArch對應關係如下:

來源:LoongISA_百度百科(baidu.com)


來源:從必然王國到自由王國,龍芯重磅推出自主指令系統架構LoongArch (loongson.cn)

四、龍芯中科瞞報低報權利金、逃避權利金支付和審計義務,系違約行為,芯聯芯已在香港仲裁中追究其違約責任
在龍芯中科提交的權利金報告中:其申報的產品銷售數據明顯低於其宣傳的銷售數據。龍芯中科依約有每年接受審計的義務,但一直拒絕履行該義務,因此,芯聯芯依約對龍芯中科執行相應的停產、停售措施以懲罰其違約行為。在後續法律程序中,芯聯芯將要求確實執行。
即便是經過龍芯中科低報瞞報的權利金數據,也説明龍芯中科在上市報告期內80%的營收來自MIPS技術。來源:《招股説明書(上會稿)》第1-1-5頁第二段。
“2018年至2020年,發行人銷售的主要產品基於MIPS指令系統。報告期內,發行人銷售的產品中基於MIPS指令系統的產品合計銷售收入佔主營業務收入的比例約80%左右,佔比較高。”

來源:http://www.nscscc.org/uploads/soft/171012/1-1G012092156.p
芯聯芯表示,芯聯芯與龍芯中科同為中國公司,龍芯中科應當尊重芯聯芯在中國自主可控的知識產權,而不是濫用民族主義旗幟為掩護,從事違法違約的行為,面對龍芯中科的持續違約侵權行為,芯聯芯已經採取若干進一步行動以維護其合法權益,再次感謝公眾和業界對於此事的關切。
據悉,雙方有關 MIPS 指令集授權的爭議很複雜,早已杯葛多年,最早還是 MIPS 獨立運營的時候,龍芯購買了永久授權,但 MIPS 後來幾經轉賣,後被 Wave Computing 收購,而芯聯芯這兩年又拿下了 MIPS 在國內對 MIPS 指令的永久獨家商業經營權,龍芯則是國內 MIPS 最主要的用户之一,雙方因此產生了爭議。
芯聯芯方面表示,基於龍芯中科所獲得 MIPS 技術經銷產品的技術授權協議,龍芯中科向芯聯芯提交權利金報告,但未經審計且明顯不正確,並未如約向芯聯芯支付全額權利金,經過法律渠道溝通仍拒絕糾正,已嚴重違約。