很贊同馬克·吐温，在《康州美國佬在亞瑟王朝》裏對法國大革命的評價_風聞

【本文由“就怕被禍害了”推薦，來自《在起點上寫了本書，設想男主是個黑人小孩，結果就被瘋狂舉報，無語》評論區，標題為小編添加】

• 就怕被禍害了
• 那天，我還在和人在觀察者網上討論法國大革命。

我當時的結論就是，法國大革命是混亂的，是暴徒的狂歡，是利用暴民上台後的領袖，藉助暴民瘋狂排除異己的混亂。

只是這些領袖，在排除異己，殺的人頭滾滾，結果沒多久，自己下台了，其他人又拿他開刀。

週而復始，暴民運動和血腥報復，一旦開始，就收不了手。

暴民最開始是沉迷於血腥和暴力的狂歡中，他們不在乎殺了的人是誰，他們就是想看殺人。

終於有一天，被殺的人是親朋好友，是自己時，他們終於膽寒了，他們迫不及待的想追求庇護者，這時候，小個子上場了。

我覺得，網上的網民，其實和法國大革命時期的人民，沒差多少。

在寫網文之前的熱心網文，現在的無恥之徒，別有用心者，行走的50萬，

説法國大革命是混亂的，是暴徒的狂歡，能説出這話的，不是沒腦子，就是屁股有問題。我很贊同馬克·吐温在《康州美國佬在亞瑟王朝》裏對法國大革命的評價：

“恐怖時代”其實出現過兩次，只要我們不是太健忘，能夠這樣去看。一次是在激情澎湃之下殺人，另一次是冷酷無情，殺人不眨眼；一次只延續了幾個月，另一次卻歷經千年；一次導致了一萬人喪生，另一次卻死了一億人。

可是，令我們心驚肉跳的卻都是那個次要的“恐怖”造成的慘狀，也就是説，那一次轉瞬即逝的恐怖。反過來看，一瞬間死在利斧之下，與一輩子挨餓受凍，受盡屈辱蹂躪，苦熬苦撐，慢慢折磨至死相比，還能算什麼慘狀？一眨眼被雷劈死，與綁在火刑柱上慢慢燒死想比，又算得了什麼？

我們每一個人都曾受到諄諄教導，要我們想一想那一次短暫的恐怖就心驚膽戰，悲痛無比，可一處城市公墓就能容納所有死者的棺材；然而，那一次比較久遠但卻實有其事的恐怖造成的死者，只怕是整個法國也埋不下。那一次的恐怖才真有説不出的慘烈和可怕，只是從來沒有人教育我們看清那場浩劫，或者説給予應得的理解。