英特爾這麼囂張，我們現階段反制大於反思_風聞

【本文來自《英特爾致信供應商稱：禁用新疆產品》評論區，標題為小編添加】

現階段反制大於反思

反制手段大概率不會在技術壁壘相關的產業，因為不可替代性很強，別人有我們沒有就是處於博弈的劣勢，不能拿自己的軟肋硬碰別人的尖刀。那麼美國的軟肋是什麼？通脹，而且是日常消費品短缺的通脹，由於美國中低端製造業的空心化，經濟金融化，需要大量從發展中經濟體進口廉價產能來抑制其內部通脹，憑藉着美元霸權，常年可以把通脹輸出去，尤其是疫情下供給端最穩定的就是我們經濟體，這是全球疫情窗口期的優勢。

疫情的窗口期內，廉價產能也是一種戰略資源，印鈔並不能當飯吃，當商品用，如何把原材料端的通脹輸入到美國就是可以反制的手段。現階段我國經濟最大的特點是消費不足，原材料能源端通脹嚴重，但消費端通縮，只能依賴歐美這樣的經濟體來消化過剩的產能。

反制手段1：增加內部的產能消化，國內每消化一批產能，本身居民生活質量就會提升，對外輸出依賴就要減弱一分，這就是內循環的設計，原材料通脹怎麼輸入，通脹怎麼輸出。但不得不面臨房地產泡沫對居民儲蓄壓榨極高，這種副作用還要持續很長時間，消化內部產能普通的擴大內需很難再起效果，短期必然要宏觀資源的傾斜，對普通居民的減税降費，發消費劵，確切讓利給內部居民，本身也是發展紅利的返還。長期依賴分配和税收的改革個執行，針對高收入羣體追逃税，降低對土地財政的依賴，最近的諸多熱點都證明了這些追逃税的規模並不小，這還僅僅是挖出來的。

反制手段2：經濟問題最重要的是錢從哪裏來，錢又到哪裏去，上段中對居民消費的讓利必然藉助宏觀資源的傾斜，那麼這部分錢從哪裏來？這就要回歸我們近幾十年的出口導向政策，為了維持產能的國際競爭力，長期維持宏觀資源向出口的傾斜，比如退税政策，再比如強制壓低本幣匯率來維持出口企業利潤，宏觀資源傾斜本身是把一些人的利益轉移到另一些人身上，出口商品便宜了意味着內部居民消費的讓利，貶值利於出口但不利於進口。經濟體不可能永遠依賴動用宏觀資源傾斜才能盈利的中低端產業鏈，疫情窗口期本身國際產能供應競爭已經減弱，更多的是內部競爭，結果是內卷便宜了其他經濟體，不如把有限的資源拿來補貼內部居民的消費，降低產能對外的依賴，疫情依賴人民幣的持續升值便與此有關。

反制手段3：加大對可替代性強的商品制裁，和歐美拼技術壁壘是弱勢，但拼普通消費品那性價比可高了去，發達經濟體衣服鞋子溢價更多的來源於品牌附加值，還不是在一樣的代加工廠做出來的貨，而且這些企業不少比英特更早跳出來打新疆棉花牌，加拿大鵝搞區域歧視之後，現在不也照樣一堆人趨之若鶩。這種可替代性非常強，我就不信穿國產羽絨服能凍死。廉價產能通過宏觀資源傾斜維持利潤出口，卻動用這些外匯儲備買來這麼一堆極低性價比的商品，本身就是經濟體資源浪費。

總結起來，美國的軟肋是通脹，要不然也不可能求着來和談，但和談之後又要耍小聰明，即要你的廉價產能來維持其內部通脹，又要把自己打造成反華的燈塔，名利都要。所以現階段反制一定要做，打得一拳開免得百拳來，但反制有講究策略，不能用自己的軟肋拼別人的鋼刀，要用拳頭打擊對方的通脹軟肋。而方法更多的來源於內部的宏觀資源配置，把補貼出口的資源拿來補貼內部的居民的消費，減低對外市場的依賴，長期要進一步加速對內分配和税收改革的推進，通脹怎麼輸入，就怎麼輸出去。畢竟美國幾十年沒有高通脹了，心理預期和通脹對窮人的影響，將是美國內部的社會穩定是最大的衝擊，也是執政黨不得顧慮的問題。此外，不可替代的商品暫時沒有辦法反制，但可替代的工業產能多了去了，性價比極高，再加上一些品牌本就比英特爾跳的更早，不殺一批猴子警示一下未來還有更多的企業在紅線上來回蹦迪。

最後，雖然現階段是反制大於反思，但也不能不反思，在芯片熱的時候，各地方支持的力度超過萬億，最終絕大多數都變成了宏觀資源的浪費，內部的買辦、ppt創新、金融創新、資本火併和壟斷的羣體拿走了大量的發展資源，劣幣驅逐良幣對環境的影響更加惡劣，發展中國家本來資源積累就痛苦，還被如此浪費，也成為限制科技壁壘突破的一大阻力，是時候對這些既得利益者動手了。