歐洲為什麼能突破內卷？_風聞

歐洲國家有錢的同時閒時也多，為何東南亞國家不行，比如韓國、日本等發展比較不錯的國家。

覺得歐洲突破了內卷，你就趕緊潤過去唄。在這兒BB有什麼意義？

不過，在説歐洲人到底是不是有錢有閒之前，不妨先看一組數據。

根據法國經濟統計部門的數據，當下法國有50%的勞動者（是勞動者，而非國民）月收入低於2500歐元，有22%的勞動者月收入低於1500歐元。

德國方面（2019年數據），德國個人收入的中位數是月薪税後1869歐元，高校畢業人羣的中位數是2541歐元。按比例統計，德國月收入低於2600歐元的人羣比例約為80%，低收入階層約為15.8%，貧困階層（月收入低於1039歐元）約為10%。

德國與法國已經算是當下歐洲經濟最好的兩大國家。但即便是這樣的國家，國民收入中位數也就是2000歐元左右。歐洲的生活成本一直不低，2000歐元在歐洲也能算有錢有閒？

法國包括窮人在內的平民階層大約佔總人口規模30%，上層階級佔20%，剩下的50%屬於中產階級。研究人員取法國人收入中位數（按照人口和收入統計，一半人口收入在該數字之上，另一半收入低於該數字）的一半，在該數據以下即為“窮人”，當然，他們屬於“平民”階層中的一部分。收入中位數的一倍為“富人”，屬於“上層階級”的一部分。“不平等研究所”的統計系根據國家統經局2016年對法國人收入的統計結果，涉及的數據均為繳納税款和領取社會福利後的收入，也就是“可支配收入”。最新數據顯示，法國人單身者月收入的中位數為1563歐元；夫婦無孩，收入中位數為3036歐元；夫婦帶兩孩，收入中位數為3998歐元。根據上述統計方法，平民階層，也就是總人口中收入最低的30％，其與中產階級的分界線為：單身者可支配收入1265歐元，夫婦無孩2468歐元，夫婦兩孩3302歐元。上述三種家庭情況，中產與上層階級的分界收入分別為2275歐元，4423歐元和5743歐元。平民階層中，單身者可支配收入低於781歐元者，夫婦無孩收入低於1518歐元，夫婦帶兩孩收入低於1999歐元者算窮人。上層階級中，單身可支配收入高於3125歐元，夫婦無孩高於6072歐元，夫婦兩孩收入高於7995歐元屬於富人。

再看一看法國自己的統計。按照平民階層佔總人口30%的規模計算，也就是説差不多有30%的單身人士人均可支配收入低於1265歐元。

有些人可能説，1265歐元差不多是八九千人民幣，也不低了。那就看看法國人自己是怎麼説的：

《歐洲時報》報道，法國國家統計及經濟研究所(統經所)在最新版“法國社會肖像”中，探討了法國“收入中位數”的家庭，這類人羣目前約有1160萬，增速超過其它所有階層。具體來説，統經所考察了可支配收入低於或高於法國人收入中位數的10%的羣體。按照2014年的數據，這個羣體的月淨收入介於1510歐元(約合人民幣11766元)到1850歐元(約合人民幣14417元)之間。……三分之二宣稱“經濟困難”這個階層中，學歷低或無學歷者的佔比很高。只有10%的成年人學歷是高中畢業(Bac)＋2年或以上。這個比例接近低收和貧困家庭的佔比，還有25%沒有文憑。此外，54%生活在中位數收入的家庭的人有工作，81%擁有長期合同(CDI)。這個階層裏，61%的有工作的人是工人或職員，這個比例接近低收入家庭。但2005年以來，有些新的職業也加入到中位數收入的勞動者行列，如小學教師或記者。這可能是公務員工資指數點凍結以及新聞業變動的結果。1996年到2004年，中位數收入家庭中的三分之二宣稱“經濟困難”。他們26%的開支屬“必須開支”(住房、水、煤氣、電)，39%屬“重要開支”(伙食、交通、醫療保健和教育)。只餘下35%用於娛樂、服裝、居家設備。他們在娛樂和伙食方面的消費很像貧困家庭。不得不搬遷遠郊處於中位數收入的家庭對未來的展望也和低收入及貧困家庭一樣不太樂觀。不過他們中的房主佔比跟20年前相似，2013年是62%，1996年是57%。同時，他們的平均負債期延長了7年，不得不遠離市中心，向遠郊搬遷。

中國人説法國人中產有錢有閒，法國中產説自己經濟困難。

中國人説法國人中產買房子輕鬆，法國中產説自己買房子的時間越來越長。

可能中國人真的比法國人更懂法國人吧。

當然，不可否認的是，德法作為老牌發達國家，靠着一兩百年的積澱，不論是在基礎設施還是社會保障方面，做的都比中國要好很多。在同樣的社會階層下，德國、法國這些國家的低收入羣體，生活質量也肯定比中國好不少。你要説我在中國就不想混了，我就想到歐洲當個最底層，那是你個人的選擇，當然沒問題。但要是説覺得在歐洲隨便混一混就能過上有錢有閒的日子，你還是先問一問那些中低收入的人同不同意吧。

至於這種話，就純粹是屁話了。

其實歐洲社會，表面上看慵懶，但實際上是為了長遠發展增加了不少必要約束，屬於多期動態約束優化。長遠發展，需要生育率，需要國民健康，需要國民素質，如果空耗在工作內卷中，娃沒人帶，疏於管教，性格頑劣；婚不敢結，娃不敢生，自己帶娃多錢一分鐘同事就朵向領導獻殷勤一分鐘，自己晉升機會就少一分，那還是不生了；久而久之，生育驟降，無法持續發展。

對於這種論調，我有個建議，你可以按照“國名+生育率+歷史新低”的詞條去搜索一下，看看過去這幾十年，歐洲的生育率是如何變化的。

最後，如果你要説“我在網上看XX介紹的歐洲生活挺好的bulabula”，這其實也沒有錯。但是，很多説這種話的人並沒有意識到的地方在於，他們所過上的生活，其實已經遠好於大多數本國人。

我之前舉過一個這樣的例子，在中國留學生的眼裏，美國TOP100的學校是值得申請的，TOP300已經屬於水校，TOP500之外就已經是野雞大學了。但是，美國的高等教育機構一共有5000多所，剩下的那4000多所學校裏，也還有着大量的美國人。更不用説，還有很多讀不了大學的人。也就是説，哪怕你申請的是一個TOP300左右的美國“水校”，在學歷上你也已經超過了90%的美國人。

法國、德國這些國家也是一樣。在中國，如果你是個普通一本院校的畢業生，並不難申請到這些國家的好大學。也許在你看來難度不高，但實際上在學歷上就已經超過了70%、80%的本國人。而靠着這個學歷，在找工作的時候，也可以比很多低學歷的本國人有更大的優勢。所以，你看法國、德國的中位數收入也不過是2000歐，但是你能在知乎上看到的生活的“有錢有閒”的中國人，月收入應該是沒有低於2000歐的。

説到底，哪個國家都有底層，哪個國家的底層人生活也都不容易，只不過發達國家的底層在生活保障上會比發展中國家好很多，但該有的壓力也一點都不會缺。如果你覺得在歐洲隨便乾點什麼就能“有錢有閒”，反正中國也從沒限制你移民，潤過去享受人生才是正道。