中國正在衰弱？王文：為什麼中國崛起將持續，中美兩國到底該競爭什麼_風聞

【本文來自《美國學者：中國正在衰落，美國需要準備對手衰落而引發的大戰》評論區，標題為小編添加】

美國學者邁克爾•伯克利和霍•布蘭德斯在《外交》《外交政策》連續刊文揣測“中國崛起已終結”、“中國正在衰弱”。中國人民大學重陽金融研究院執行院長王文，近日連續在英國網媒《All China Review》頭條也刊發兩篇長文《為什麼中國崛起將持續》、《中美兩國到底該競爭什麼》：

當美國學者認為“中國崛起已終結”、“中國正在衰弱”時，中國學者會心一笑，把這種觀點視為不瞭解中國的美國式嫉妒，不值得一駁。這正是為什麼邁克爾•伯克利（Michael Beckley）和霍•布蘭德斯（Hal Brands）兩位教授連續在《外交》《外交政策》發表了這個主題的長文，在中國沒有任何一位學者駁斥的重要原因。過去20多年，美國學術界對中國的一些歪曲言論，比如章家敦與沈大偉的“中國崩潰論”，中國學者會奮而反擊。這一次，中國思想界顯然淡定、自信很多。

不過，我不希望美國知識精英持有這種看法。預估中國衰弱，與預測中國崩潰，都有相似的風險：背離中國常識，進而戰略性地誤判中國。任何學理分析，都不應違背常識。中國崛起已不可逆。中國崛起並非無助於美國利益，也並不可怕。相反，忽視這一點，妖魔化中國崛起，才是令人擔心的。

中國持續崛起的基本常識

改革開放40多年來形成的中國發展慣性，使預測中國變得不再那麼困難。許多懂得投資中國的戰略家們，通常會在五年規劃、黨代會報告、政府工作報告裏尋覓中國下一步的演變軌跡。

第一個的基本常識是，所有中國人都想謀求更好的生活。這是推動中國持續崛起的原動力。

比起1978年時中國仍是全世界最貧窮的國家之一，現在的中國已穩居世界第二大經濟體，但不要忘了，中國城鎮人均住房面積僅39平方米，雖是1978年8.1平方米的5倍，但仍不足美國人（約65平米）的2/3。中國人均擁有小汽車僅有0.21輛，僅為美國人的1/5。中國城鎮化率僅僅57%，比起美國82%城鎮化率相差甚遠。中國人均年社會消費品金額約4600美元，僅是美國人的1/4。

有些數據更令人驚訝。截至2020年，中國約600個機場，美國卻擁有13500多個。在中國，仍有10億中國人沒有坐過飛機。2億中國人家庭裏還沒有馬桶，只能用蹲式的廁所。中國人獲得大學教育的比例僅有4%，而美國卻有25%左右。

21世紀前20年，中國新產生了2億中產階級。世界透過深圳、上海浦東的高樓大廈看到中國繁榮，但不要忘記深圳與浦東20年前還是貧困之地，而現在中國許多地方正如20年前的深圳、浦東那樣。

常識告訴我們，只要勤奮的中國人想吃得更好、住得更好、穿得更好，並確保這些個人夢想逐漸實現，中國在2035年就會再出現2億中產階級。全球第二大經濟體的體量，不可能是中國發展的上限。

有人會質疑中國是否能夠推出持續確保增長的政策。這正是第二個美國人很難理解的基本常識：中國政策的延續性。

外部力量是否能阻止中國人追求美好生活，中斷中國政策的延續性？沒有任何外部力量敢入侵中國，這是第三個基本常識。

1979年霍梅尼革命後的伊朗崛起，被兩伊戰爭中斷。1979年入侵阿富汗，是蘇聯衰弱的開始。2002年阿富汗戰爭，是美國霸權墜落的節點。

中國是過去40年唯一沒有捲入或發動戰爭的主要經濟體，正如同20世紀上半葉美國遠離一戰、二戰那樣獲得了增長的和平紅利。

中國大力發展航母、核潛艇、洲際導彈，卻又不像美國那樣在海外設立數百個軍事基地，精準地保持不對外發動戰爭與防止外敵入侵之間的平衡點。

目前看來，若台灣宣佈獨立，中國大陸將動用武力，並不惜與任何協防颱灣的外部力量為敵，是當下最大的戰爭風險點。這考驗着中國人的智慧，同樣考驗着全世界尤其是美國人防範風險的智慧與理性。

基於這些基本常識，中國崛起終結的概率是相當低的。預設中國衰弱，為時過早。

中美競爭，應該為了什麼

人類文明進入到21世紀。中美兩國到底需要怎樣的競爭，才能真正體現出大國競爭的文明性、進步性？

在我看來，中美首先應為解決全球發展困境的競爭。美國曾被視為“燈塔之國”，為二戰以後各國的經濟復甦、金融穩定、社會發展、科技創新做出不可滅的貢獻。但正如羅斯福當年所擔心的，21世紀以來的美國並沒有帶動全世界的國民健康、創建新企業、就業機會持續提升。

在許多中國人眼裏，美國神話的墜落始於2008年金融危機，特朗普執政四年尤其是新冠疫情防控失敗更是全面衝擊了美國長期以來營造的“國設”。皮尤研究中心2020年9月全球調查結果顯示，由於美國政府疫情應對的不力表現，美國國家形象和時任美國總統特朗普的個人形象從差勁跌至糟糕透頂。只有16%的人相信特朗普會“在世界事務中做正確的事”。

相比之下，2008年北京奧運圓滿舉辦，令中國國家聲望呈加速度崛起之勢。此後，高鐵建設、電子商務、無現實支付、消除貧困、打擊腐敗、污染防治等極大推動了中國發展模式在發展中國家的吸引力，也使中國道路成為擺脱全球發展困境的另一個解決方案選項。

正如1970年代民主化第三波浪潮中，數十個國家以美國為榜樣、推動本國的政治轉型那樣，2020年代的非洲、亞洲亦出現了學習中國經驗的萌芽。在許多國家看來，過去半個世紀的民主化轉型，徹底改變命運的國家仍是少數，多數窮國仍是窮國的客觀現實，而中國卻從窮轉富的逆襲之路，使得中國顯現足以與美國模式吸引力相匹配的競爭力。

2021年美國領銜G7推出B3W（Build Back Better World）戰略，試圖支持發展中國家的基礎設施建設，暴露了美國對中國“一帶一路”倡議有效性的首次承認，也體現了美國被迫對中國模式競爭力的理性回應。中美兩國為解決全球發展困境的競爭，本質在於哪個國家更能為世界發展提供有效的解決方案，更在於哪個國家能治理好本國生活便利、民眾福祉、社會穩定與經濟復甦。

第二、中美應為應對全球氣候變化的競爭。氣候變化已經到了緊急的危機時刻。越來越多的氣候科學家認為，如果任由地球氣候繼續升高而不採取實質且有效的措施，不排除21世紀是最後一個人類文明的完整世紀。氣候危機還會伴隨着金融危機、能源危機甚至數倍於新冠疫情危機的社會危機。

2020年底，已有約130個國家宣示未來20-40年實現碳中和，包括美國2050年實現碳中和，中國2060年實現碳中和。然而，全世界明顯低估了兩國合作應對氣候變化的順暢度。中美兩國佔全球二氧化碳排放量的45%左右，能為世界提供約60%以上的資金，一旦兩國在地緣政治、經貿摩擦、區域安全等領域繼續保持緊張的狀態，勢必會導致兩國共同應對氣候變化的合力受到重創。這充分考驗拜登試圖將合作、競爭、對抗分類管理的對華政策，也考驗兩國為人類未來而合作的大局意識。

中美兩國應當在氣候變化領域賦能世界展開競爭，這包括但不限於為非洲提供氣候遙感衞星，為東南亞建低碳示範區，為南太平洋小島國提供節能燈，為世界提供更多綠色基建、綠色能源、綠色交通、綠色技術而提供信貸與資金。讓全球氣候變化合作更實、更久而展開的中美競賽，就像富豪公益排行榜，是世界所期待的。

還有，中美應為推動全球技術革新的競爭。智能科技猶如打開了“潘多拉魔盒”，人類在人工智能技術面前是變得更強，還是變得更弱？是走向新的繁榮，還是走向滅亡？這些都將是一個終極的思考。

1944年11月17日，羅斯福總統向範內瓦•布什博士問詢了未來和平時期科學的作用。其中有一句話非常感人：“我們的面前是各類思想的新前沿，如果我們以應對這場戰爭所用的同樣眼光、勇氣和幹勁去開拓，我們就能創造更為充分更加豐富的就業機會和生活。”8個月後，範內瓦用一份題為《科學：無盡的前沿》的報告回覆總統問詢。該報告後來成為推動二戰後美國科技事業發展的偉大文件。75年後，這份報告中文版問世，數百位中國科學家、IT業企業家對之讚譽，並討論中國該從中借鑑什麼。這場關於“無盡前沿”的競爭已在中美兩國拉開。

不過，對於像我這樣的中國社會科學學者而言，中美兩國對“無盡前沿的競爭”的範疇恐怕要比範內瓦時代更寬泛、更復雜。這場競爭美國不一定輸，中國也沒有註定贏。更確切地講，只要一國輸，另一方也不會贏，正如這場新冠疫情一樣，只要病毒還沒有得到控制，就不能説誰贏得了這場抗擊疫情的戰爭。

2021年是中美關係史上具有標誌性的一年。美國結束了21世紀以來對中國戰略定位的搖擺狀態，正式將中國視為“首要競爭對手”，希望繼續保持美國霸權。“競爭”的這個詞，中國決策者並不排斥，但與美國決策者理解得不一樣。

如果兩國必須競爭的話，我希望不是拳擊賽，而是打高爾夫。誰贏，都意味着世界更高的文明與發展。從這個角度看，真正考驗兩國競爭文明的時刻剛剛開始。在這個新起點，認為中國崛起終結的説法，顯然是太短視了。

上文轉自公眾號“人大重陽”。