兩岸統一與一國兩制_風聞

我覺得不管是和統還是武統，在統一之後最好實行一段時間的一國兩制，然後再根據需要往其他體制上轉。

為什麼無論和統武統我都主張實行一段時間一國兩制？

第一，**這涉及到中國對全世界的政治信譽問題。**如果台灣是中國吃下的最後一塊勢力範圍，確實可以拿下之後立刻一國一制。但極有可能它只是中國吃下的勢力範圍中的前幾塊而已。如果中國在這件事情上沒有做好政治信譽的維護，在遠比台灣廣闊的世界，中國擴大影響力方面所遭受的損失可能會比較大。

難道中國後來改制就不會損害政治信譽嗎? 損害程度會低得多， 因為**中國改制幾乎肯定是後發制人，**即台灣先有人挑起大亂子，然後北京不得不出手。

第二，**實行一段時間的一國兩制有利於平穩過渡以及為實行新的體制贏得時間。**就算是要實行一國一制，你也應該先做比較深入的調查摸排，制定周密的計劃，對不對？

至於説擔心實行兩制會導致大陸民意不滿，我覺得不是什麼大問題。 首先收台本身帶來的民意快感足以在相當一段時間內壓制由於不實行一制以及繼續大力惠台導致的民意不滿。 其次中國有歷史上處理西藏和香港問題的經驗， 就會使得“等等黨”和“大棋黨”可以輕易地用歷史案例緩解不滿。“等等黨”會説：你看西藏和香港一開始是什麼樣，等了一段時間之後最終還不是怎麼樣了，所以大家不妨再等等。。。

至於説從一國兩制過渡到什麼狀態，我認為其實有多種可能。一種可能當然是很多人希望的一制，不過還有另外一種可能，就是比香港控制得更嚴但是依然和大陸在政治乃至社會層面有不小區別。 為什麼要這麼做？因為在台灣已經小到弱到不可能對中國全局發生根本性影響的前提下給予一點包容性強的多元化處理可能有利於舒緩大陸內部的矛盾。

比如説某些並非主流的東西涉及到的很多思想其實是和人性的深層次方面勾連在一起的，是很難進行長期徹底壓制的。即使能做到，付出的代價可能也過高了，最好有堵有疏。如果在中國的框架之內堵疏結合，那就需要有幾個透氣口。這方面港澳可以做，但台灣其實也可以做。

舉個例子，前些年台灣允許同性結婚，在lgbt事務上動作也比較大，我其實是樂於見到的。在大陸我是反對現階段推動同性結婚的。倒不是説我個人思想有什麼保守，其實我在婚姻方面是頗為激進的，

是支持在遠未來家庭解體的人（我認為這是和人造子宮技術相適應的需要）。我之所以近未來反對在大陸搞同性結婚，是從政治穩定的大局出發的。但我也承認同性和lgbt涉及到的性心理是在少數人羣中難以消除的需求。因此大陸在這個方面不應該把所有的口子都堵上。**不妨就在統一台灣之後，繼續保留台灣的lgbt政策。**這樣大陸這方面的人士如果覺得在大陸過得有點憋屈難受可以移居台灣,  既使自己獲得瞭解脱，也有利於大陸向台灣摻沙子。

這樣的例子大家還可以想到很多，就不再一一列舉。