切斷中歐班列，威脅一帶一路是美國的又一步棋？_風聞

立陶宛、烏克蘭、波蘭三個國家，藉着近期俄羅斯和烏克蘭幾乎擦槍走火的勢頭，決定中斷從中國發往歐洲的中歐班列。仔細分析，這裏面運用了火上加油、聲東擊西的策略，真是下了一手精妙的佈局。從圖中可以看到，這三國正好構成了一個阻擋“中歐陸地貿易線路”的大三角。

從歷史長河來看，一時的中斷影響不了歷史潮流，最終成為歷史中的一朵浪花而已。 但是如果真要是阻攔個3、5年這個影響也是巨大的。

美國最大的擔心在於中國經濟超越美國，但是和中國競爭凝聚不起美國民眾的向心力。能夠凝聚美國民眾的因素在和俄羅斯對抗，而俄羅斯本身也無心參與國際競爭，僅僅是想發展經濟而已。

我先分析一下目前現狀：

中國的內部問題在於邊疆：新疆、西藏、台灣。外部動盪在於東北的朝韓，西北的阿富汗，西南的印度，東南的馬六甲。這些是影響中國的能源和經濟的重要因素。潛在的隱患在於互聯網輿論方面，比方説近期的宋老師事件，如果放在20年前，如果覺得教師失德，這種事情頂多在當地算是個新聞，為什麼會成為全國新聞還能持續燃燒？作為一個P民來説，我再互聯網的聲音幾乎微乎其微，為什麼有的人，他也只是個普通人，發佈的也只是普通新聞，即便是層層傳導到大V那裏也是需要時間，但是他就能夠瞬時霸榜頭條？今天先不談這方面的事情，我們還是迴歸到地緣政治。

俄羅斯的問題在於西邊的歐盟邊界。 能夠產生動盪的地方也在於前蘇聯的“邊疆國家”，一方面這些國家想要逃離俄羅斯的控制，但又懼怕俄羅斯的報復，所以最好是能夠向北約納投名狀，換得一席庇護。而此時俄羅斯的經濟沒有強大的威懾力，所以選擇中國沒有將俄羅斯經濟扶持起來以前對抗這是最好的時機。從北約地圖來看，俄羅斯依舊是對抗的最前沿，中國和北約中間也是隔着俄羅斯，即便是北約選擇將中國作為敵人，也是需要先將戰壕挖掘在俄羅斯旁邊。

阻攔中歐陸地貿易，也是在這種背景下產生的。目前的現狀是，經濟的影響力正在弱化，而軍事的企圖，對抗的意識已經超越經濟的重要性。這從德國人的心態可見一斑。中國已經糞土了諸多發達國家的先進工業領域，而且中國的工業出口已經超越德國。如果各行各業的先進設備都被中國超越，哪種自豪的社會福利也將無以為繼，甚至不得不和中國比起來996.，由於不是人力資源國家，也就只能淪為資源國家提供能源礦產和農產品。

針對中國的台海問題，美國民眾連台灣（Taiwan）和泰國（Thailand）發音都分不清楚，連中國在地圖的那裏都分不清楚，在美國人遍地可見的“世界地圖”上，中國就是一個遙遠的另一極。美國人眼中的鄰居就是歐洲，鄰居的敵人就是俄羅斯。如果想要和中國對抗，首先需要佔領俄羅斯。美國民眾和政治精英在地緣政治中對抗中國方面，想要改變共識，地圖可能就需要改成中國常用的世界地圖才可以。這就是為什麼美國覺得中美的”“邊界牆”應該是“新疆和西藏”。

在這個時候，拜德國默克爾所賜，歐洲依舊是經濟發展為重心，甚至在意識形態也傾向於民眾物質生活的提升。歐洲不願意對抗中國，而且也意識到中國在經濟領域的霸主地位，中國在軍事方面温和消極也打消了歐洲疑慮。美國對中國，一方面是面子，另一方面是經濟上確實需要在華資本回流挽救危機。由此對抗中國的策略就變成了逼歐盟站隊，也就有了此次“切斷中歐通道”事件的發生。

如果中歐陸地貿易通道果真被切斷，我們又該如何面對？

首先我們要知道什麼是這三國？本身這裏面要有一個“白俄羅斯”，不過從國名我們就可以看出來，這個國家肯定還是傾向於俄羅斯，如果真是對俄羅斯有敵意，肯定第一時間是改國名。如果白俄羅斯政變成功、烏克蘭、立陶宛這三國就成了一個縱深約500公里的銅牆鐵壁。如果再加上波蘭，就變成了一道縱深1000公里的“前沿戰壕”。美國三番五次的操作白俄羅斯的選舉最終直接導致白俄羅斯要加入俄羅斯，這估計是CIA那些人沒有想到的。現在缺少了白俄羅斯，但是補上來一個“立陶宛”，這個三角也勉強算是補上來了。這只是初步階段，後續捷克和斯洛伐克也必將加入這個新聯盟。最終歐盟也會被迫重新分割成老歐洲和東歐。美國操縱歐盟的反華，實質上是在削弱 德 法 意等西歐的國際聲譽和領導力，甚至有可能在分裂歐盟的企圖。

鐵三角對抗俄羅斯有什麼好處？ 前面我説過，這是加入北約的“投名狀”。其次主要是這幾個國家的選舉都被美國操控，以烏克蘭為例，一個毫無經驗的喜劇演員就能夠當政，那麼被換下來並投到監獄裏面也是未嘗不可的。烏克蘭又不是緬甸還能被中國罩着，民眾亟待需要政治經濟大改變的前提下，嘗試走一下親歐美路線，也是摸着石頭過河，同時還能獲得美國“金援”這本身是一種理想。

歐盟體系部分國家對抗中國，這是歐洲主要大國始料未及的。歐盟的擴容本身是為了更便利的經濟發展，更穩定的政治軍事經濟協同。歐盟沒有授意"反華"的前提下，私自行動的立陶宛自然不會得到歐洲的支持，甚至連德國企業聯合起來一致警告立陶宛，如果後面西歐國家和俄羅斯達成和解，共同敲打東歐國家，歐盟依舊存在。但是西歐國家被東歐綁架對抗俄羅斯，後續可以拿天然氣要挾，還可以拿中歐班列要挾，甚至變本加厲要求西歐投資發展以平衡歐盟內部經濟平衡，這會超出原本想吸納東歐人力資源的設想，後續制定政策投鼠忌器反受其拖累。

應對的最粗暴的思路就是俄羅斯出手，無論是經濟還是軍事的任何行動，歐盟只在口頭上做下態度。這樣美國口惠實不至，一下子就被拆穿了，後續歐盟在行動表示支持，從而敲打這些國家的肆意妄為，也表明了西歐的態度和實力，這就需要西歐和俄羅斯默契配合。

第二種思路就比較隱蔽，既然美國能夠操縱東歐，他能砸銀彈能搞蠱惑。同樣來説能夠出得起錢的又不是隻有美國人，只有把“投票民主”玩兒的就像喝白粥那樣再也提不起興趣，剩下的就是聚精會神搞經濟發展。

第三種思路，本身這麼針對中國就意味着內心沒有把中國當回事，看不起中國的經濟影響力和軍事實力。這時候就需要我國軍事力量的展示。這種可以是軍事訪問，比方説大型艦隊的軍事交流，也可以是先進軍事力量的合作，尤其是對白俄羅斯的軍事援助，短程攔截導彈或者智能無人機羣編隊的展示，對這幾個國家都是震懾，不過會引起這幾個國家軍購美國武器的想法。

第四種思路，中歐班列關鍵因素在於波蘭。只要波蘭能夠穩住，所謂的三角就不攻自破。波蘭對德國和俄羅斯都有種天然的敵意警惕，可以藉助這兩國施壓。

第五種就是聽之任之，對華經貿本身就是疫情下重中之重。時間停滯長了，自然會引發歐盟內部不滿。傷敵八百自損一千的政策，終究拼的是血厚。

總而言之，中國額經濟拷問的是內部的支持，即便是整個歐洲都在抵制，可是大家都需要最先進的產品，製造不出來一切抵制都是在禁錮自己。技術上的閉關鎖國，只會一落千丈。經濟的發展核心在於交換，，我們需要的不是美元，而是先進的產品。從目前來説，德國汽車法國鍋意大利的跑車，對中國人已經不像以前那麼迷信了，需要我們擔心牙籤和襯衫賣不出去麼？畢竟從歐洲回來的中歐班列基本上都是空廂，中國人的996不是為了給歐美做慈善換廢紙，我們是為了交換。