鄭和下西洋為了什麼？_風聞

前言：這篇文章是我07年在鳳凰網上看到的，署名方丈。作者高屋建瓴，眼光深邃，從歷史長河中分析了近一千年的世界劇變，找到了原因。也為每個人理解當下的社會現象，在全球化下如何進行民族偉業的復興有了更多行動思考，對西方話術有深層次的認識。每位華夏兒女必將堅定，路漫漫其修遠兮，吾將上下而求索！

　　　　　　　　　　　　　　　　 方丈

　　１

　　鳳凰台和中國國家地理都在談鄭和下西洋的問題，但都沒有説明白，鄭和為什麼要下西洋。而“國家地理”的文章則乾脆把鄭和下西洋，當作明朝皇帝顯耀國威的無謂之舉。如此解釋，實為誤導。其實這裏隱藏着中國和世界的一個巨大的問題，那就是：中國自古以來，經濟產值極高，但缺少貨幣。古代貨幣就是金銀，但是中國並不出產金銀。古代只有江西有少量金礦。而銀礦則更少。現在中國的金礦如青藏高原和東北地區，當時都不在政府的管轄之下。所以中國自古以來主要的對外貿易，就是以產品換金銀。就像現在中國是以產品換美元歐元。　　從中世紀開始，世界的金子主要產自西非。當時全世界每年大約８０% 的金子產量，來自西非，也就是現在的加納（後被西方殖民者成為黃金海岸）和幾內亞, 以及馬裏和尼日爾。這些黃金被阿拉伯商人用駱駝經過撒哈拉沙漠，往北運到地中海沿岸，然後裝上船，經過海上絲綢之路，換取中國的絲綢瓷器。

　　在宋朝和中國作生意的人，多數為阿拉伯商人。他們帶着金銀，經印度洋和馬六甲來到中國，使明朝的人認為阿拉伯世界有很多黃金，於是派鄭和去尋找黃金產地。他們到達東非海岸，但是並不能獲得黃金。一是當時東非的黃金已經不多。當時的黃金來自西非。在古代東非確實也產黃金，埃及的黃金首要來自現在的蘇丹。蘇丹在埃及時代的名稱叫做奴比亞，在埃及話中，奴比的意思就是黃金。在埃及法老的古墓中，畫着奴比亞黑人酋長向埃及法老供奉黃金的圖像。但是到了公元后，東非的黃金產量已經枯竭。另外，黃金產地在西非內陸，當時只有阿拉伯人才能通過黑人酋長獲得黃金，並用駱駝運出。中國人沒有這種關係和能力。　　之所以派鄭和下西洋，主要是因為鄭和自己是穆斯林，另外同行的有他的叔叔，曾經從海上絲綢之路去過麥加朝聖。這條路並不是一條新路，而是從宋朝就已經開通幾百年的老路——馬可波羅就是從這條路回到歐洲的，他還陪伴着蒙古的公主。所以鄭和下西洋並沒有探險的意義。

　　但是鄭和的使命失敗，在東非沒有找到黃金產地。同時鄭和完成了另外一個任務。就是把海外中國商人的基地，用武力掃蕩乾淨，也就是徹底地破壞了中國的民間海外貿易經濟基地。至於為什麼要這樣，還是因為上述原因：中國極端缺少貨幣——金銀。所以必須讓阿拉伯商人帶着黃金到中國的口岸，和中國的官方出口公司做生意，這樣，這些黃金才能進入官方的金庫。

　　但是自從宋朝以後，中國的民間海外貿易發達，大量中國商人在海外建立了自己的基地。比如現在的新加坡，曾經是海外華人的停泊港，華人在新加坡建立了大型城堡。另外還在印尼和菲律賓也建立了城堡。這些城堡有武裝保護，比較安全。商人們從中國把絲綢瓷器運到這裏，然後和阿拉伯商人作生意，從阿拉伯商人手裏換到黃金之後，把一部分存放在這些海外基地，把另外一部分帶回中國，從民間購買出口貨物。這樣，這些阿拉伯人的黃金，不能進入中國的官方金庫，而是進入中國的民間。而這是明朝皇帝不能忍受的。因為明朝從一開始就面臨北方戰爭，必須重建在元朝被廢棄的長城，和維持一直龐大的常備邊防軍。這都需要大量的貨幣。鄭和的任務之一，就是剿滅這些華商海外基地，使阿拉伯商人只能把黃金運到中國的口岸，和官方商行作生意。

　　這種外匯（黃金）管制政策，和現在幾乎一樣。只是現在中國的公司喜歡把外匯留在香港。當時，中國的商人主要把黃金留在新加坡。在英國的東印度公司的書記官萊佛士剛到新加坡的時候，他發現那裏有大型的城堡的殘跡，但是，當地的土人都不知道這些城堡是誰，在什麼時候建立的。實際上，這些城堡就是華商經宋元幾代建立，而被鄭和破壞的。鄭和還和當地穆斯林商人合作，消滅了華商。當地穆斯林不明白鄭和的行為，為什麼中國人要殺中國人，鄭和説，這些中國人都是壞人和逃犯，他們把父母扔在家鄉不管，到這裏發財。

　　２

　　古代航海不發達的時代，中國的對外貿易只能從西部的絲綢之路進行。貿易的內容還是用西方的金銀，換取中國的絲綢和其他物品。據説凱撒被刺的時候，身上穿着中國的絲綢作的長袍。羅馬帝國分裂之後，拜佔廷（東羅馬）的貴族和富人都要穿絲綢衣物，在葬禮中死者也必須穿絲綢長袍，所以對絲綢的需求極大。大量的拜佔廷金幣和波斯銀幣流入中國。唐僧在取經路上路過高昌，國王麴文泰和玄奘結拜為兄弟，給了玄奘夠用二十年的金銀，據日本學這推測，這些金銀應為拜佔廷金幣和薩珊銀幣。

　　當時中國的商人，把高昌作為東西方貿易的市場。在這裏把絲綢賣給西方的商人，西方的商人把拜佔廷運來的金銀，交給中國商人之後，這些商人把其中的一部分，放在高昌，用另外一部分，到唐朝民間購買絲綢，然後再偷運到高昌，和西方的商人作買賣。為什麼要“偷運”？因為唐朝和明朝一樣，都希望西方的商人把黃金運到長安，和長安的官方商行作生意。所以唐朝封鎖了當時的邊境，不許中國商人出去，只許西方商人進來。而且必須一直進入長安，才能進行貿易。當時唐僧西行，也是在晚上偷渡過玉門關。

　　後來唐太宗派侯君集和李靖兩位大將，滅了高昌。這位李靖，就是傳説的託塔李天王。滅高昌的主要原因，是走私貿易不能禁絕，還是有大量絲綢偷運出玉門關，而大量黃金仍然留在了高昌。滅了高昌就是消滅了這些華商基地。鄭和下西洋，和侯君集滅高昌，都是為了消滅境外華商基地，而使西方的金銀直接進入中國官方金庫。

　　３

　　自從海上絲綢之路發達之後，世界貿易以中東，也就是阿拉伯半島為中心。因為從中國印度經海路到地中海世界，必須經過紅海和波斯灣。這兩條海路正好在阿拉伯半島的東西兩邊，而且被阿拉伯半島所控制。另外，東方（中國和印度）的產品，在中東的銷路也很好，所以很多貨物在紅海和波斯灣的港口上岸，然後用駱駝運往大馬士革，這些商隊必然要經過阿拉伯沙漠。當時的麥加和麥地那都是商隊的必經之地。於是，自從６世紀之後，阿拉伯半島的商業發達，財富在這裏來回流動。這極大地刺激了當地的遊牧民，很多人經商——比如穆罕莫德，也有不少人搶劫。這也是穆罕莫德後來作的事情，也是伊斯蘭教突然興起的原因之一：在短短幾十年中即征服了整個北非和中近東。因為這裏的人突然發現，只要自己團結勇敢，奮勇作戰，則在這片土地上來來回回滾滾流動的金錢，都將落入自己的羊皮口袋。有了這麼豐厚而容易獲得的目標物，人們是很容易打起精神，團結奮戰的。有了強大的伊斯蘭教統治集團，當地的治安改善，商業更為發達。　　穆斯林佔領地中海東岸之後，對東西方貿易有很大的貢獻。貢獻之一，是隻有他們，才能從西非運出黃金。這是因為阿拉伯人本身是沙漠民族，他們祖輩生活在阿拉伯沙漠上，練就了在沙漠上運輸的本領，也練就了在沙漠中建立城堡，和遠距離征服的本領。所以也能經過撒哈拉沙漠，把西非的黃金運出來。而中國人、印度人和歐洲人，都沒有這種本領。

　　有了西非黃金，世界就有了大量的公認的貨幣，世界貿易因此大大發達。阿拉伯人的第二的貢獻，是發展出一種三角貿易。那就是用中國的絲綢瓷器，換歐洲的工業品，用這些工業品換非洲的黃金象牙，然後用黃金象牙換中國的絲綢瓷器。但是這只是阿拉伯人所作的多項貿易中的一項，也是對中國人影響最大的一項。阿拉伯人還作很多其他貿易，比如奴隸貿易。當時阿拉伯世界需要大量奴隸，非洲和歐洲都是奴隸的供應基地。很多人來自現在的南俄，這裏的居民也就被成為“奴隸民族：slav。奴隸貿易當然不是好事，但是上面所説的三角貿易，對歐洲、非洲、中東和中國的經濟都有非常大的幫助。我們知道，中國的經濟在宋朝進入一個高峯期。歐洲的經濟在１０世紀中期開始上升，一直到十四世紀，為文藝復興打下了基礎。而阿拉伯的經濟在當時也處於上升階段，從”天方夜譚“中，可知道當時的盛況。撒拉沙漠中也建立了很多阿拉伯的商業城堡。其中比較有名的，包括現在利比亞和阿爾及利亞交界處的Ghadamis，現在從地圖上看只有一條公路通過這座被荒廢的蘇菲教派的城市，但是當年這裏是五條商路的交匯處。

　　４

　　阿拉伯的三角貿易，誘發鄭和下西洋（１４０５—１４３３）。鄭和希望把阿拉伯的商業短路，也就是直接從非洲獲得黃金。他以為這是一種雙邊貿易——用中國產品換非洲的黃金。他失敗了。首先是因為非洲人不喜歡絲綢瓷器。他們更喜歡光着膀子和用木製器皿。所以雙邊貿易作不成。第二原因是撒哈拉沙漠中的黃金，不是中國人能拿到的。這種三角貿易只有阿拉伯人能做。第三個原因是中國人從來不會作奴隸貿易。奴隸在阿拉伯世界，當時也是硬通貨。如果中國人去賣奴隸，而不是賣絲綢瓷器貿易，也可能在東非海岸換來黃金。但是，中國人從來不好此道。

　　在這之前，歐洲人和中國人一樣，也想把這種國際貿易短路，那就是自己直接和中國印度作生意。歐洲人的第一步，是佔領地中海東岸的各港口。這樣阿拉伯商人的貨物，從紅海和波斯灣的船上卸貨之後，必須經過歐洲基督徒控制的港口，才能運到歐洲。這就是長達兩百年的十字軍東征（１０９５- １２９１）的實際目的。這些東征沒有破壞阿拉伯人的三角貿易。因為十字軍即使打贏了，也只能在地中海沿岸立足，並不能深入撒哈拉獲得黃金。另外，他們佔領了港口，也不能控制地中海的貿易。因為他們沒有黃金，沒有錢，沒有能力建造艦隊。地中海、紅海和波斯灣的貿易，仍被阿拉伯商人和意大利人所控制。當時威尼斯和阿拉伯商人之間，有一默契，就是保護阿拉伯商人的利益。阿拉伯商人在威尼斯的財產很安全，也獲得官方的人身保護。他們對威尼斯的喜愛超過了自己的國家。部分原因是可以在威尼斯喝酒。而歐洲其他國家都迫害阿拉伯商人，因為他們是穆斯林。於是，威尼斯通過地中海的貿易，一時成為歐洲鉅富。威尼斯為了打擊貿易的對手拜佔廷，把十字軍運到了拜佔廷，攻佔並搶劫了拜佔廷。

　　意大利的其他城市，比如熱那亞，比薩，撒丁島，西西里，都和阿拉伯作生意。現在經濟落後的西西里，在當時是最富庶的地方。因為那裏可以和阿拉伯商人作生意，農業也十分發達。那時的熱那亞，也是最富庶的城市。熱那亞是一個沒有任何資源的石頭山坡，居民靠捕魚、當海盜和海運為生，但是因為能和阿拉伯人作生意，而大為發達。那地方和中國的潮州汕頭類似。貧瘠的土地迫使人們出海。練就了海上貿易的本領。從而產生很多大富人。十字軍連地中海的航運都控制不了，更不能控制印度洋的航運。所以他們不能直接和中國印度做生意。　　

５

　　同樣是地中海國家，但是和穆斯林打了很多年仗的西班牙，非常眼紅威尼斯和意大利城邦。但是他們的地理位置不好，在地中海的西端，從東方來的貨物，不可能通過他們進入歐洲。這些貨物只能通過意大利進入歐洲。這使意大利十分富有，文藝復興因此在意大利開始。於是西班牙嚮往着自己的東方貿易。和中國一樣，西班牙人想把阿拉伯人短路。他們相信了不知其來歷的哥倫布（他説自己是熱那亞人，卻從來沒説過意大利語），讓他另外找一條通向中國和印度的航路。哥倫布認為可以向西航行，找到印度和中國，西班牙女王依撒貝爾覺得不妨一試。於是就有了發現美洲的事情。

　　自從西班牙發現了美洲之後，國際貿易發生徹底的變化。因為美洲盛產金銀。西班牙國王的船隊從美洲運回了大量金銀。不久之後，在墨西哥發現了兩個大銀礦，然後在玻利維亞發現了更大的坡託西銀礦，當時世界的白銀的８０% 來自美洲。有了這些白銀，西班牙幾乎一夜暴富。他們用這些白銀製造了龐大的艦隊。艦隊的木材來自北歐，武器和其他用品來自西班牙、英國、荷蘭和法國，整個歐洲的經濟因為美洲的金銀，而突然猛烈地發達。就像某個村子突然獲得大筆錢財,也會突然迅猛發展。因為西班牙的金銀太多，他們的工人工資比英國和荷蘭的工人工資高很多，西班牙的製造業因此衰落，被英國荷蘭的工業替代。

　　這時阿拉伯商人在國際貿易中的地位，一落千丈。因為世界貿易不再需要西非的黃金。歐洲人有美洲的白銀，用它們可以買中國印度的產品。這時世界貿易成為大三角貿易，就是西方把工業品運到美洲，從美洲把白銀運到中國（或運到歐洲，再從歐洲運到中國），從中國買了絲綢茶葉（在印度買了香料），運到歐洲。在這個大三角貿易之下，有很多小三角和多角貿易。比如，西非因為金礦枯竭，技術落後，因此把在出口黃金，改為出口奴隸。西班牙人在美洲過於殘酷地奴役印第安人，使用抽丁式的方法，迫使印第安人在銀礦做工，印第安人大量死亡。美洲的缺少工人和農民，西班牙人就用美洲的黃金，買非洲的奴隸，然後運到美洲幹活。黃金海岸的旁邊就是現在的奴隸海岸。那裏從出口黃金變為出口奴隸。在製糖技術被發現之後，奴隸貿易更為發達。

　　中東因此被排除在世界大三角貿易（歐亞美）之外，穆斯林地區的經濟衰退。而歐洲的經濟起飛，並在大西洋航運中建立了強大的艦隊。在哥倫布發現美洲（１４９２）後八十年，西班牙的海軍在１５７２的勒班多海戰中徹底擊敗了奧斯曼帝國的海軍。從此地中海貿易也被歐洲基督教國家控制。

　　６

　　也就是説，鄭和可能是走錯了方向。如果他不向西走，而是向東走，開發美洲的可能是中國人。另外，學者們説，哥倫布發現美洲，並非只是一時瘋狂。而是因為在古希臘時代，就有學者認定大地是一球體，而且有人計算過地球周長。到了文藝復興時代，大多有識之士，都拋棄教會的學説，轉信希臘羅馬的學説。在十五世紀歐洲地圓説已經深入人心並廣泛流傳。

　　所以哥倫布的成就，和文藝復興的所有成就一樣，是對古代希臘羅馬學術的繼承發揚。他採用的是託落密在公元２世紀製作的地圖。這地圖認為中國和日本在不遠的西面。因為古代地理學説認為地球上只有六分之一是海洋。中國人不知道地圓説，也也沒有向東冒險的動力。因為阿拉伯人從非洲運來金銀，金銀之產地非常確定，鄭和不需要往別的地方走，只需直接去非洲找黃金。而哥倫布卻因為穆斯林海軍控制着印度洋航線，不可能向東航行去找中國——雖然所有人都明確地知道中國和印度在東邊。

７

　　鄭和沒有在東非找到金銀，而哥倫布在美洲找到了金銀，這兩件事情，對於東西方以後的發展，有非常大的影響。歐洲各國看見西班牙靠美洲的金銀，從一個落後的國家，突然便成歐洲第一強國富國，其相對地位，超過現在的美國。大家都眼紅。眼紅的結果，是所有歐洲國家，都把對海外的征服，和對土著（非洲人，印第安人，亞洲人）的奴役，當作國家的第一事業。因為西班牙已經證明，只要這麼做了，就能一夜暴富，而且持續暴富。

　　西方社會因此迅速變化——向對外征服，對外奴役的方向發展。西方政府的角色，因此也有了很大的改變。這改變就是負責為本國社會在海外征服，開拓殖民地，開發黃金，向國內社會提供貨幣、生存空間，市場和原料供應地。政府的經濟功能突然之間大大地提高。國家形態，就從古代變成了近代。

　　但是中國的社會形態還留在古代。因為政府在海外尋找金銀失敗，政府不能為社會提供貨幣，也不能對外征服，為國民開發生存空間，開拓市場，政府的經濟效用非常小。其在經濟的功能，在很多時候是負面的：因為政府需要貨幣，他們只能在民間中搜斂。不光是收税，還需要控制對外貿易。如此必然壓制國內經濟發展。古代政府就起這種作用。而西方各國佔領了美洲非洲的金銀礦，他們不用儲備金銀，而是挖出來就花，因為金銀礦就是他們的儲備。所以中國政府不停地吸收社會上的金銀貨幣，而歐洲政府不停地向社會供應金銀貨幣。這對經濟的影響，當然是相反的。如果鄭和找到黃金了，國家的艦隊可能帶回大量黃金，政府就有了正面的經濟作用——至少可以向社會提供貨幣。當然還可以向海外移民。因為到非洲找黃金，到底需要大量的人力。海外市場也將隨對外移民而形成。可是鄭和失敗了，中國政府失去了改變自己的功能的機會，中國社會也失去了改變其古代特徵的機會。

　　在歐洲各國政府之中，英國荷蘭政府在改變其社會功能方面，表現得比較優秀——英國的變化比較劇烈，國王因此而被砍頭。不這麼變化也不行。因為天主教教皇把世界分成了兩半，從西班牙算起，東面給葡萄牙，西面給西班牙。北方的國家如英國荷蘭法國，都沒有份。他們必須去和西班牙，和葡萄牙搶地盤。如果到澳門旅遊，一定要去東望洋炮台。當年荷蘭人為了和葡萄牙搶澳門，７００多荷蘭的海軍陸戰隊，一直攻打到炮台的城牆邊，最後還是讓葡萄牙人打退了。但是在國內社會，荷蘭和英國的各階級之間，形成了的某種程度的合作。我們知道，所有合作都是需要有一個共同的利益基礎。這個基礎就是上述的對外征服奴役——每一個階層，都能從中獲利。這種合作使這兩國的社會更向前發展。所以，現在還留着一個很大的學術空間：對外征服奴役，對西方社會的正面作用——和對非西方社會的反面作用。

８

　　中國工農業產能巨大，在清朝前期，佔世界總產值的一半左右。而且有大量出口貨物。比如絲綢茶葉瓷器。西方人用金銀購買，結果，世界的白銀的很大一部分流入中國。甚至多至世界白銀的一半。但是黃金輸入並不多。所以並不能説世界的貨幣的一半流入中國。

　　在清朝，中國只買很少西方的製品，只吸收西方白銀，歐洲國家的金銀大量流失。英國人想了一個辦法，就是向中國出售鴉片。鴉片使中國的白銀大量流回歐洲。中國政府制止鴉片貿易，由此發生了鴉片戰爭。因此我們可以看出，中國社會因產能高而貨幣少，總是像無底洞一樣地吸收世界的貨幣，而在吸收量達到某種程度的時候，就會產生國際性的經濟危機。從中古時代到近代，中國吸收了全世界的大量的金銀——但是在清末西方和日本，靠堅船利炮，加上毒品，把這些貨幣又都搶回去了。在現代。中國逐漸成為美國和歐洲的債主。而且以目前這種速度，過不了幾年，中國將是美國的第一大債主。債主人人都不喜歡。如果誰的債主突然死了，那人一定暗中慶祝。債附帶着利息，美國的國債利息高於他的經濟成長率。利息可以接着買債券，也就是利滾利。如此一來，對美國不是好事。對中國也不是好事。因為美國可能學當年英國的那一招，用炮艦和鴉片來把收支平衡找回來。但是現在的情況，實在應歸咎於美國的帝國政策。他的軍費佔世界總軍費的一半，這使他背上“雙赤字（財政和對外貿易）。是他自己想欠債，不是別人想當債主。

　　９

　　現在金銀的作用比古代小多了。中國可以自己生產自己的“金銀”。就是自己的人民幣——堅挺穩定的人民幣。中國的人民幣是純人造貨幣，一天也沒有和金銀掛過鈎（解放初期曾和小米掛過鈎）。不像美金英鎊，以前都和黃金掛鈎。這人造貨幣就是政府的產品。政府壟斷髮行，強制流通。因此，政府有了至關重要的經濟功能——為社會提供貨幣，和維持幣值。我們在上面説過，歐洲政府，依靠對外征服奴役，從十六世紀開始就起到了這種作用的一半：提供貨幣。但是中國政府到了１９４９年才起這種作用。這時候中國才有了一個近代化的，對社會經濟有正面功能的政府。

　　現在有個現象，令所有經濟學家不解：中國銀行的壞賬這麼多，為什麼人民幣不崩潰？不但不崩潰，還被迫升值。實際上壞賬就是金礦的小冒頭，相當於當年新加坡和高昌。因為壞賬實際上就是給民間輸送貨幣。張老闆借了銀行的一千萬，不還了。這一千萬壞賬就人間蒸發了嗎？沒有，這一千萬被張老闆花了（假設他沒有把錢轉到國外）。他一花，這錢就流入民間各個行業，從髮廊到餐廳，到房地產，到作水泥瓷磚鋼筋的工廠，等等，這錢就在市場上開始流通。它一流通，各個行業就有事作了。民間經濟就發達了。所以人造貨幣把中國的經濟的最大的問題解決了——不用下西洋或東洋去找，也有了貨幣；而壞賬把民間的貨幣流通量解決了——不用靠高昌和新加坡，民間也能獲得貨幣。沒有這兩個辦法，中國將永遠被缺少貨幣而困擾。但是壞賬必須控制。因為社會上貨幣太多了也不行，必須適度。這種控制是用暴力控制的——全世界都是這樣。就是誰的欠賬就制裁誰。在中國當然比國外更寬鬆。部分原因是中國的壞賬在現階段有其正面作用——特別是對國營企業發放的有去無回的貸款。不但能救濟貧民，還能刺激民生產業，和增加社會的貨幣流通量。為此，中國必須有一強大的政府。在以金銀為貨幣的時代，政府沒有為貨幣保值的任務。黃金白銀為自己保值。

　　充裕的金銀，和因此而產生的多邊海外貿易，對社會必然帶來極大的衝擊。這一衝擊在西方就是所謂民主化。我們知道英國的民主化起源於國王和議會的衝突。衝突的原因是國王要錢，也就是貨幣，那時候的貨幣就是金銀。而有錢人不給。這些有錢人的金銀是從那裏來的？毫無疑問，都是從美洲來的。這些金銀從美洲被印第安和非洲奴隸挖出來，然後運到西班牙，然後在落入英國商人和製造商手裏。國王想要這些錢，但是有了美洲金銀的商人，自己有了力量。黃金和力量經常是結合在一起的，因為不管男女，不分國際，都喜歡為獲得真金白銀工作。有了金銀的英國商人購買了武器，招募士兵，和國王打仗。國王的權力因此被縮減。有人説，為什麼西班牙沒有民主化？而英國民主化了。那是因為西班牙的國王壟斷了金銀。國王的海軍把美洲金銀直接送進國王的金庫，國王再用這些金銀到海外購買便宜的貨物。結果海外的民間工商業獲得了金銀，他們就能和自己的國王分庭抗禮了。在這之前，最主要的財產是土地，而土地不能移動，有軍隊的國王和貴族很容易搶奪這些土地。但是金銀就很容易藏在海外和帶着到處走，而且很容易變成資本。一個人在任何地方，很容易用金銀買到東西，進行投資，但是他要是用老家的土地，則不能作這些事情。所以大量的金銀是資本主義發展之基礎。美洲的金銀使歐洲的財富結構，從土地為單一的主要資產，變為金銀資產的比例大於土地，這一結構改變，促進了歐洲工商金融的發展，也造就了現代國家。

　　鄭和遠航沒有找到黃金，中國的財富結構沒有改變。土地仍然是最重要的財富，處於封建社會的狀態。中國因此落後。從另一方面説，美洲金銀的獲得，實在是一個太血腥的過程，這一對印第安人和黑人的滔天血債，還是讓高舉着十字架的歐洲人去負責吧。

　　在中國，金銀作為貨幣一直到１９４９年。清朝用銀元，袁世凱時代用袁大頭，民國時代用法幣，法幣以美元黃金英鎊等作擔保。那時候美元英鎊都和黃金掛鈎。所以還是以金銀為貨幣。在４９年發行的金元券，仍然假稱和黃金掛鈎。只要以金銀為貨幣，則中國的經濟和世界經濟都會因為貨幣問題而頭疼。因為中國缺少貨幣，而一旦發展必然吸收世界上的大量貨幣。而使得外國國際收支失衡，貨幣缺乏。這一問題，只有在共產黨奪取政權之後，用馬克思的計劃經濟理論，建立起一完全人造的貨幣——人民幣。人民幣不和任何貴金屬和外匯掛鈎。用政府信譽作擔保，按政府計劃發行，和用武力強迫流通，也用武力控制流通數量。有了人民幣，中國的經濟才可能逐漸改變土地和貨幣在總財富中的比例，從５０年代開始的的工業化過程，曾經人為地壓縮土地在總財富的比例。這使依靠土地為生的農民生活很艱苦。他們的農產品只能獲得很少的貨幣。這一辦法有很大的負作用。

　　改革開放後，這一負作用減輕。因為軍火工業的比重巨幅減少，民用工業比例大幅增加，民用工業生產出大量社會財富，土地佔實際社會財富的比例下降。以前的軍火工業，作出來的東西深藏倉庫之中，無人可以接近，不屬於社會財富。而民用產品就是社會財富。另外，大量的外匯（通過外貿和外部投資）流入，中國的財富結構有了實質的，而非人為的改變。大量貨幣湧入，帶來了大量的工作機會，大量農民得以外出工作獲得貨幣。這一過程在歐洲早就發生了。早在美洲金銀湧入歐洲的時候，就發生了。但是中國必須在現在才發生。鄭和下西洋失敗的結果，就是使歐洲比中國早發達四百年。

　　９

　　我們知道俄羅斯的改革的問題，始於所謂着“休克療法”。一開始就發生了議會和政府之間的衝突。因為人每天要吃喝住行，所以經濟不能休克。俄羅斯的礦工要求增加工資，以購買突然漲價的食品。議會迫使政府發放大量貨幣，不然工人就餓死了。結果盧布突然大幅貶值。貨幣完了，經濟也就完了。這説明一個問題：人們太不注意貨幣在經濟中的作用，同時也太不注意政府的效率和威權，對於貨幣的重要作用。政府放手經濟不管，那貨幣首先就崩潰。所謂“無形的手”那種理論，產生於金銀貨幣時代，而且產生於金銀充裕的帝國化的歐洲。現在這理論就不好用了。因為貨幣這東西完全是政府的產品。政府不能不管。如今重要貨幣都和金銀脱鈎，全靠政府及其掌握的武力維持。政府的政策、威權和效率直接影響幣值。我們知道中國的物價闖關，也曾導致物價飛漲，並因此導致社會動亂，和貨幣量突然增加——人民把以前的存款都那出來消費。這本來也可能沖垮人民幣，誰也不知道手裏的錢還值不值錢，不值錢就一定鬧事，一鬧事政府權威被消弱，貨幣就更不好用。這就是惡性循環。中國在９０年代末期，就面臨這一問題，這一問題依靠政府的威權和效率，用早已準備好的物資和外匯化解了。當時動用外匯，進口大量物品，從銀行湧出的貨幣，有一大部分回籠。另外，政府把已準備好的物資儲備，大量投放市場。與此同時，銀行大幅提高利率，把從銀行湧出的貨幣，吸引回銀行。漲價在短期內也停止了。這些措施的目的，就是政府給自己發行的貨幣保值，也就是讓這些貨幣繼續當貨幣，而非成為花花紙。而俄羅斯當局就沒有做這種事。他們信奉的是幾百年前金銀貨幣時代的理論，就是政府不應該管經濟——貨幣會自己為自己保值。美國的諾貝爾經濟獎獲得者，把這些陳腐害人的理論，灌輸給俄羅斯的學者。當時俄國政府也能作的也不多，因為他們把原來國有的資產，包括外匯儲備，企業和銀行，都被莫名其妙地私有化了。結果盧布在幾小時之內崩潰。其後果是俄羅斯雖然資源比中國豐富很多，工業基礎極端雄厚，經濟卻一蹶不振。相比而言，當時中國政府的措施雖有很大的改善的餘地，但是在維持貨幣，也就是維持經濟運轉方面，還是做得不錯。

好像説的太遠了，但是只有在這種大背景之中，才好理解鄭和為什麼要下西洋，和其他更重要的現象。