陳露會被判多久_風聞

作者 | 南風窗記者 李波

分手有危險，分手費更需謹慎。

在歌手霍尊宣佈退圈4個月之後，其分手事件的餘波仍在繼續。12月23日，據媒體報道，霍尊前女友陳露因涉嫌敲詐勒索，已被上海市公安局徐匯分局採取取保候審的刑事強制措施。

12月23日，陳露因涉嫌敲詐勒索被抓

今年8月，陳露以霍尊前女友的身份在微博上進行連續爆料，引發社會關注。陳露控訴霍尊逼迫其主動提分手，威脅、恐嚇她放棄補償900萬的協議。而在陳露曝光其在某羣聊中的言論截圖後，霍尊的形象跌落谷底，此次風波最終以霍尊髮長文告別演藝事業而告一段落。

據媒體報道，霍尊與家人已於8月下旬向上海警方報案，警方是在9月18日正式立案的。有自稱陳露家人朋友的網友“饃饃亞”在微博上稱，陳露於22日早上被警察帶走，還被戴上了手銬，於凌晨辦理了取保候審。

自稱陳露家人朋友的網友“饃饃亞”稱，陳露22日早上已被警察帶走

霍尊也對媒體回應了此事，表示目前正在家中照顧卧病在牀的母親，會耐心等待法律還自己一個公正。

在微博上的唇槍舌劍翻篇之後，霍尊與陳露之間的感情糾葛最終進入到了雙方是否需要負法律責任的層面。

1

高價分手

原本以為是又一個被羣嘲的“無人傷亡”。

8月8日，舞蹈演員陳露在微博上發了一個帖子，帖子的配圖是她和霍尊的甜蜜合照，她直接@了霍尊，沒有配文，只有一個愛心表情。顯然，這是陳露的單宣戀情。

8月8日，陳露曝光與霍尊的戀情

吃瓜羣眾都在等霍尊回應示愛。但有意思的是，這邊廂，合照裏還看得到兩個人相擁的甜蜜親近；那邊廂，霍尊久久沒有出面回應，對比之下，略顯尷尬。

更重磅的在後面。8月10日，陳露發表了一篇名為《一個普通女孩的九年》的長文，在文中，她深情敍述了自己與霍尊在9年時間裏相識、相戀的點點滴滴。兩人於2012年相識了，很快順理成章與普通小情侶一樣開始熱戀，陳露陪伴霍尊共同奮鬥，並且自己也開了一個小的工作室增加收入，減輕霍尊的負擔。

在陳露的描繪里，她的愛情故事就像一段堪稱被當代陳世美辜負的虐戀。她滿懷憧憬與愛意，為情郎放棄自己的事業，自己只穿兩三百元的衣服，但卻在能力範圍內給對方買最好的東西，最終卻遭受對方的涼薄辜負。

8月10日，陳露發表長文《一個普通女孩的九年》

在這片長文中，除了對霍尊變心的控訴，陳露也引出了所謂“分手費”的存在。她在長文中表示，自己在為分手而痛苦的時候，有共同好友戳破了霍尊的“真實面目”。於是她去當面找霍尊對質，結果他開口只有三個字“開個價。”按陳露的描述，霍尊當即主動要給她轉三百萬。

“最後我説我要九百萬，因為我覺得這個數字他不能接受，這差不多是他手頭上所有的錢了。”陳露如此描述索要900萬的理由。

結果霍尊一口答應了，並馬上要和她簽訂協議。陳露稱，“這些年我給他花了至少兩三百萬，加上他承諾的要給我買婚房，就當這個錢是還給我了。”

陳露又緊接着控訴霍尊出爾反爾，在簽訂協議之後，霍尊的女性好友和律師在長達五六個小時裏對她施壓、恐嚇、威脅，讓她自動放棄協議並刪除所有的黑料。

面對陳露的公開發聲，霍尊的第一次回應是感情牌，用手寫信肯定了兩個曾經的感情，但是並未回應女方的其他控訴。相較於女方深情的小作文，霍尊沒有實質性內容的回應令他遭遇了更多的質疑。

8月11日，霍尊工作室發手寫信回應

8月11日，陳露好友王萌接着出面詳述了陳露被威脅放棄900萬補償費的經過。王萌稱，在陳露與霍尊於5月14日簽訂900萬協議後，霍尊並未按協議上的約定打款。5月30日，陳露受邀去霍尊女性好友家中，對方律師對其進行“施壓恐嚇”：“知道吳秀波的事件嗎？你已經構成了敲詐勒索罪名，現在這點錢就足以送你進牢裏關10年了，你還敢要900萬？”

一時之間，霍尊就成為了輿論場中被口誅筆伐的“渣男”：在走紅之後處心積慮讓女友主動提分手，在處理感情紛爭時卻還謀算着構陷有着9年感情的前女友。

而最令公眾譁然的是，陳露曬出了多張霍尊在滬上某某流”羣聊中的大尺度聊天截圖，霍尊的形象瞬間跌落谷底。

2

敲詐勒索爭議

這次風波對於霍尊形象和事業的打擊是毀滅性的。

8月14日，霍尊通過工作室微博就連日來的風波髮長文道歉，宣佈告別演藝工作。而在這篇長文中，霍尊也正面回應了關於兩人的財務糾紛。

8月14日，霍尊工作室長文道歉

關於女方花在他身上的兩三百萬，霍尊稱自己一直會定期給陳露打零花錢，隨着自己的經濟狀況變好，不定期的零花錢數額也上到五位數。“小情侶在一起生活也會一起花錢，但我真不知道這兩三百萬從何而來。”

霍尊表示，兩人重新聯繫是在分手後8個月。陳露約他見面，扔了一張聊天截圖的打印紙在桌上讓他開價。在霍尊曬出的聊天截圖中，疑似陳露讓他“曬銀行賬户，有多少轉多少”。霍尊稱，陳露在閨蜜王萌的陪伴下，到他的公司簽下了條約，他陸續打了58萬。後來霍尊的朋友們認為，這可能涉及敲詐勒索，因此霍尊停止了給錢，“即使要給錢也要換一種對露露更安全的方式。”

於是，有了律師向其説明法律上的嚴重性的一幕。而在女方敍述中，霍尊方卻是在“作局、拘禁、恐嚇。”

面對霍尊的回應，陳露方隨後澄清稱“沒有主動索要分手費”，所謂的分手費協議是霍尊擔心自己的羣聊記錄影響名譽要求陳露站出來維護霍尊形象的協議。按陳露方的説法，“這份協議壓根就與贈與和分手費沒有任何關係，是霍尊提出讓已經分手的前女友承諾他在必要的時候，危機公關的協議。”

8月18日，陳露委託大V澄清，稱沒有主動索要分手費

女方還表示，當霍尊看到聊天記錄後開價300萬，讓陳露籤協議，“那份協議是沒有截止時期的，當時陳露心裏還愛着霍尊，也是想或許有機會挽回兩人的關係，所以就要了900萬才籤，同時讓他馬上轉點錢表示誠意。”

但隨着雙方更多回應內容、聊天記錄以及轉賬證明的披露，女方為了愛和挽回霍尊、在一時氣頭上索要900萬分手費的説法開始顯出更多的疑竇。

關於兩人糾紛的重點也從感情中的是非爭論轉移到了“分手費”是否觸犯法律問題的層面上。

8月下旬，霍尊與家人正式向上海警方報警。從8月開始，微博上開始有傳言稱“陳露因敲詐而進了監獄”，後女方回應稱陳露與王萌都沒有事，是律師不讓發聲。此後，雙方都未就此事繼續發聲。霍尊賬號長時間處於禁言狀態，霍尊超話被關閉。

今年9月，一則5月中旬陳露和王萌找霍尊談判的視頻曝光。在霍尊表示沒有900萬後，王萌表示可以給他五個月的期限。陳露説：“你可以借錢，你身邊那麼多好兄弟。”王萌則稱，可以讓銀行幫霍尊做抵押。雙方對着一紙協議討論，王萌要求霍尊在9月1日之前分7次付清。

陳露和王萌找霍尊談判視頻截圖

一旁的陳露還微笑道：“我可以寬限給他18天到9月18日，他生日那天，我對他多好呀。”在這則曝光視頻中，陳露與其在信中呈現出的形象大相徑庭。

根據紅星新聞報道，有知情人士透露陳露敲詐勒索證據比較確鑿。作家陳嵐曾在微博曬出轉賬記錄，稱陳露在分手後，於5月向霍尊索要2000萬分手費，後談判降至900萬。霍尊實際付給陳露58萬，在陳露微博發文後還追加了7萬。而這兩筆轉賬都有相關的轉賬記錄可佐證。也就是説，霍尊此前已轉賬65萬。

陳露被抓的消息登上熱搜後，目前陳露本人的微博暫未有任何更新。12月23日，一直深度參與兩人分手過程的陳露好友王萌則發了一條“呵呵”的微博。

12月23日，王萌發微博“呵呵”

3

危險的“分手費”

在霍尊陳露分手風波中，最受關注的就是兩人在不斷爭論辨明的“分手費”。

廣東金宏橋律師事務所主任律師趙善啓對南風窗表示，所謂“分手費”並不屬於法律概念，在男女交往過程中，如果產生經濟糾紛或損害賠償適用《民法典》的有關規定。

索要經濟補償或分手費，如果索要在合理範圍之內，且有相關的依據，屬於自願支付，是雙方真實的意思表示，法律並不禁止。但如果一方以非法佔有為目的，對另一方使用恐嚇、威脅或要挾的方法，例如以曝光隱私等威脅或要挾，就有可能構成敲詐勒索罪。

趙善啓表示，敲詐勒索罪是我國《刑法》第二百七十四條規定的罪名，是指以非法佔有為目的，對被害人使用恐嚇、威脅或要挾的方法，非法佔用被害人公私財物的行為。

如果屬實的話，《刑法》第二百七十四條規定：“敲詐勒索公私財物，數額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑，並處罰金。”

陳露威脅霍尊的聊天記錄

趙善啓表示，根據最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問題的解釋（法釋〔2013〕10號）第一條規定，敲詐勒索公私財物價值二千元至五千元以上、三萬元至十萬元以上、三十萬元至五十萬元以上的，應當分別認定為刑法第二百七十四條規定的“數額較大”、“數額巨大”、“數額特別巨大”。

“本案中，如果陳露構成敲詐勒索罪，已經拿了的58萬元屬於犯罪既遂，其餘部分屬於犯罪未遂，由於58萬元已經超過了數額特別巨大的標準，因此根據《刑法》規定，處十年以上有期徒刑，並處罰金。”趙善啓認為。

所謂“分手費”、“青春損失費”、“補償費”等以分手為名目而產生的賠償費用，並沒有法律依據。牽扯到分手費等利益的感情糾葛更復雜，也更為危險。

陳露方曾控訴，霍尊律師以同樣也涉及“分手費”的“吳秀波事件”對其警告。但是陳露並未就此止步。

在吳秀波事件中，女演員陳昱霖在2018年9月自爆是小三，和已婚的吳秀波同居七年，這起醜聞令吳秀波聲名掃地。而爆料方陳昱霖也因被吳秀波指控涉嫌敲詐勒索罪而被關押。

陳昱霖父母稱，錢是吳秀波為了平息緋聞主動給的分手費，還簽了協議；而吳秀波妻子何震亞聲明稱，對方多次索要鉅額財產，從幾百萬到幾千萬。

何震亞發表聲明報警

最終，陳昱霖因犯敲詐勒索罪被判處有期徒刑三年，緩刑三年，並處罰金人民幣十萬元。在歷經兩年兩個月後，陳昱霖才重獲自由。

目前，陳露和霍尊的事情尚未有最終定論，其中的法律責任仍有待司法判定。但值得吃瓜羣眾們警醒的是，感情中的虧欠並不能用金錢來進行填補、平衡。索要財物冠以分手之名，既不能美飾過去的感情，也不會騙過法律。