元宇宙炒作指南 | 科技袁人_風聞

導讀

元宇宙屬於又一個典型的”什麼都不是”的概念。

視頻鏈接：

西瓜視頻：

https://www.ixigua.com/7042513390886978079

本視頻發佈於2021年12月17****日，觀看量已達5.8萬

精彩呈現：

最近，最火的概念大概莫過於“元宇宙”了。但對於元宇宙究竟是什麼，似乎又沒人説得清楚。看看百度百科，它説元宇宙包括四個方面、八大要素。如此複雜的定義實在天下少有，而且看了之後還是莫名其妙。

外行看熱鬧，內行看門道。我的朋友、析易船舶總經理、著名投資人汪濤寫了一篇文章（資深IT人詳解什麼是“元宇宙”——細説歷史上那些“什麼都不是”的概念 | 汪濤），給出一個明確的結論：元宇宙屬於又一個典型的”什麼都不是”的概念。

為什麼要説“又一個”呢？因為以前就出現過很多“什麼都不是”的概念，例如雲計算、大數據。有趣的是，越是屬於“什麼都不是”的概念，越是流行得廣泛，流行的時間越長，生命力越長久。越是有特定和準確技術內涵的概念，越是難以流行起來，並且即使流行起來時間也很短。汪濤把這稱為“IT業概念炒作定律”，他舉了正反幾個例子。

首先，真有技術內涵的東西，往往炒作不了太長時間，因為它被解決了。例如1990年代有一個著名的概念“所見即所得”（What You See Is What You Get），那時幾乎滿大街都是，但現在人們早就不提了。為什麼不提了？因為“所見即所得”確實實現了。這之所以會成為一個問題，是因為早期的編輯軟件不是“所見即所得”的，你看到的只是控制符，實際效果怎麼樣要打印出來才知道，麻煩得要命。只有經歷過這個時代的人才明白，“所見即所得”是多麼重要的功能。但正因為這個概念十分清晰，所以這個問題解決以後，人們也就不再關注它了，現在的年輕人會以為這是天經地義的。類似的，軟字庫、圖形用户界面都是如此。它們有很清晰的技術內涵，一旦解決了技術問題，普通人就不會關注了。

反過來，“什麼都不是”的概念會流行很長時間。因為即使是權威專家也説不清它是什麼，也就説不清關於它的任何説法會有什麼錯。這樣，無論是誰都可以跑出來説幾句，顯得自己很懂，同時都不會明顯出錯。

有一次，汪濤與一些領導專家一起去參觀一個展廳。某個非IT專業公司的CTO給一位區政府書記介紹他們的雲計算解決方案：我們計劃在這裏放一朵雲，在這裏也放一朵雲。那位書記聽得很有興趣，就問：如果我們在這裏也放一朵雲，不是效率更高嗎？那位CTO説：你説的太對了！然後兩人云天霧地、興奮不已地，到處計劃着再放一朵雲。汪濤實在是聽不下去了，裝着去洗手間以免笑出聲來：你們知道自己在説什麼嗎？但沒關係，大家説得都很嗨，也都不擔心會犯錯——什麼都不是的東西怎麼會犯錯呢？

又如大數據，現在誰還知道這個概念最初的定義是：數據量EB級，處理時間毫秒級？現在的情況成了，任何有數據的人都説自己是大數據，其他人誰也不好説不是。

最有趣的是，一旦一個什麼都不是的概念被炒作起來，真正專業的公司無論是否明白這些概念什麼都不是，也都不得不跟着一起去炒。因為他們也説不清這些概念不是在哪裏。既然如此那也不能落後啊！是不是？不僅如此，他們還要裝着是這個領域的領導者。因為他們原來就是領導者啊，在這個新的形勢下怎麼能不是領導者呢？！既然IT業的各個老大都紛紛出來喊相同的概念了，其他所有外行人更不擔心自己有什麼錯了——行業裏一個個最專業的老大全都在談這個東西，那怎麼可能有問題呢？雖然偶爾有些人在批評，這個是在炒概念，可是一個什麼都不是的東西你能批評什麼？那比抽刀斷水還要空洞。所以，大家都跟着炒，還都怕自己炒慢了顯得落後。這麼一搞，歐美日國家科技發展計劃文件等都在用這些概念。那中國能落後嗎？不能啊！所以中國政府的文件也趕快在用這些概念。都到這份上了你還能説什麼？所以專家教授的論文裏也只好都用這些概念。

汪濤的這一番描述，有沒有讓你想起《皇帝的新衣》？

汪濤對元宇宙並不是只有調侃，而是有具體的技術分析：如果不能突破三維視覺還原上的人類視覺生理限制，VR（虛擬現實）、AR（增強現實）、ER（擬真現實）、MR（混合現實）、XR（擴展現實）等等都會受到與3D電視類似的侷限。也就是説，會有一些應用，但不會太多。

什麼叫做“三維視覺還原上的人類視覺生理限制”？汪濤在2016年就寫過一篇文章，標題是《網上最專業的VR分析文章 | 汪濤》。好吧，這標題一點都不謙虛，但內容確實也很實在。

絕大多數人往往只是從音視頻信號處理角度看VR，其實這是很不專業的。音視頻技術能不能在市場上獲得應用，真正的核心基礎是對人感覺生理的測量。最初電話信號帶寬設定為3.4 kHz，電視信號的幀率標準設定為24 Hz，彩色電視信號採用紅綠藍三基色……所有這些全都是以對人感覺生理特性進行大量的測量為基礎的。比較人眼與攝像機，就可以理解它們之間一些至關重要的差別。

攝像機的分辨率基本是均勻的，也就是説圖像的任何地方分辨率基本都一樣。但人眼不同，我們在注意的目標點上會看得很清楚，而周邊的景物就看不太清楚。這是為什麼呢？因為在人眼視網膜中間有個位置叫“中央凹”，這部分產生視覺的主要是高分辨率的“視錐細胞”，而邊緣部分是低分辨率的“視杆細胞”。

由此就引出了聚焦的問題。人的眼球是一個形狀可變的液態晶體，它可以通過眼部肌肉作用改變眼球形狀來調節焦距。這樣，當你注意某個距離的圖像時，眼球就調節成相應的形狀來看清這個距離，此時更遠處和更近處的景物就不清晰了。我們一般以為立體圖像是通過雙眼成像的像差實現，其實不完全如此。因為人眼可以通過聚焦看清的景物來判斷距離，所以即使是單眼也可以有立體感覺。只要你蒙上自己的一隻眼睛看世界，就可以體驗到了。

現在的3D視頻和圖像技術沒有考慮人眼的以上特性，所以就會導致種種問題。比如説你看到的3D視頻來自一塊距離你5米的屏幕，但它想讓你看到15米遠處的景物。這會發生什麼情況呢？眼球會自然地向15米的距離聚焦，但實際光線是從5米外傳過來的，它必須聚焦到5米才能看清。這就導致了混亂。人還有一點感到很困惑的是：實際看自然界時，如果你看15米遠處清晰，那麼其他距離應該模糊才對，但現在居然各個距離都是清晰的。所以很多人看VR會頭暈，就是因為神經系統持續處於這種內在衝突之下。

因此，3D只能在電影等部分場合獲得應用，難以普及到電視和手機等所有屏幕。同樣，VR的市場應用只會限於看房、看VR短片、飛行和駕駛模擬器、網上VR購物體驗等少數應用，不會廣泛普及。以VR為基礎的元宇宙，也是如此。

在指出元宇宙的炒作本質後，最妙的是，汪濤寫了下面這樣一套“炒作指南”：

我指出以上這些並不是要批判或勸説人們不要去炒作它，別人要去炒作你有什麼辦法去阻止？沒有辦法，也沒必要。甚至跟着一起炒作一下也沒關係。但我只是提醒人們要明白，本來這個是被用來忽悠別人的，你別沒忽悠住別人，先自己被忽悠進去了。另外，如果是那些真正的技術專家，因搞不懂這個概念而煩惱的話，我是要告訴你不用再煩惱了。不是你技術水平和理解力不夠，而是這些東西本來就什麼都不是，也可以什麼都是。搞明白這一點，你就放心大膽地裝着你很懂元宇宙的樣子説話，不用擔心，無論你怎麼説都不會有錯的。

如果你就是想炒作它呢？我只是從概念炒作的基本規律來給出這樣幾個炒作點的建議供參考：

第一炒作點，是説它們在未來將如何對全人類產生多麼重大的影響。會影響到全社會的方方面面。這個很適合搞技術、企業和投資的人採用。

第二炒作點，批評它如何地威脅到人類社會，使人類社會變得如何地不道德和內卷（不管你能不能聽懂內卷是什麼）。這個適合藝術家和媒體人站在道德制高點上來炒作。

第三炒作點，如果我們不立刻行動，緊緊跟隨的話，中國將在未來失去戰略主動權，失掉未來。順便呼籲國家應當加大在這個領域的投資。這個適合研究機構和高校的專家和權威採用。

第四炒作點，隨便説點什麼，只要帶上這個概念就可以了，哪怕你在談阿富汗局勢和直播帶貨賣鞋的時候也可以帶上元宇宙。這個適合自媒體採用。

第五炒作點，馬上去預測十五年以後，元宇宙相關產業的市場規模有多大，給出每年的增長率和直到十五年後每年的市場規模，一般使用十億美元（billion）為單位，注意一定要精確到小數點後面至少2位數。例如不能説大約380 billion，而一定要説384.72 billion，否則會顯得不夠專業。完全不用擔心預測會有什麼錯，十五年以後誰還記得這個預測的文章？相關概念是否還在炒作都不知道，人們可能早就去關注下一個概念了。這個適合國際最著名和最權威的諮詢公司採用。

第六炒作點，不管能講什麼，趕緊接單去講課，隨便講點什麼都可以，例如：“元宇宙大爆發”，“元宇宙與大灣區發展戰略”，“元宇宙與一帶一路”，“元宇宙來了，國人不能再自我陶醉”，“元宇宙帶來的社會問題不容忽視”。這個適合一般諮詢公司和講師等採用。

介紹完汪濤的分析，我想問：你打算採用哪一種呢？