蘇聯解體三十年祭：俄羅斯依舊是沒有蘇共的蘇聯_風聞

王明遠 中美學者智庫 2021-12-25 19:30

莫斯科普羅裏塔斯卡亞地鐵站

作者：王明遠

**選自：**阜成門六號院（ID：xihuamentalk）

因為經常去俄羅斯，很多人都會問起俄羅斯社會發展情況，當我告訴他們，俄羅斯經濟發展遠遠不如中國的時候，人們往往會大吃一驚。大概是媒體的傾向，以及人們很少去俄羅斯的原因，中國人對俄羅斯真實情況並不很瞭解，還是認為俄羅斯是一個很發達的國家，至少比中國還發達的國家。導致很多人把俄羅斯當成一個強國來崇拜，其實，它早已經是國際競爭中不斷落伍的差生了。本文把我在俄羅斯從海參崴到聖彼得堡，從雅庫茨克到高加索見到的社會經濟的一般印象介紹一下，不周到之處也請知情者批評指正。

01

基礎設施

要問對俄羅斯經濟的第一印象是什麼，那就是可以用停滯和破敗來形容。整個俄羅斯可以視為一個巨大的蘇聯博物館，除了首都莫斯科和靠近中日韓、外來投資比較多的海參崴等極少數城市外，俄羅斯多數地方的容貌基本停留在1980年左右的狀態。基本上這40年來，俄羅斯城市沒有增加新的建築，樓房絕大多數是50到70年代建設的缺乏美感的工業化時代建築。由於缺乏維護，這些大樓都已經很破舊。除了一些商業樓和公營機構外，很多居民樓的電梯還是蘇聯時代那種極為狹小的電梯。很多城市運營的電車也還是蘇聯時代就投入使用的，四五十年沒有更換。城市道路也缺乏維護，如果趕上雨天，往往泥濘不堪，道路硬化密度也不太高，不少中小城市非中心地帶的居民區還是土路或砂石路。

（莫斯科、新西伯利亞和赤塔的居民樓）

總的來説，莫斯科的基礎設施、商業辦公區規模比不上京滬廣深，也比不上杭州武漢重慶成都，頂多趕得上哈爾濱、濟南這種中等省會，莫斯科西部有一片金融城，它的規模也就是重慶江北金融城的三分之一或四分之一；而一級聯邦行政區的首府的繁華髮達城市則普遍不如中國的地級市。

這些現象反映了俄羅斯經濟的深層次問題：由於社會經濟實質沒有增長，城市沒有任何擴張或新的建設；財政的匱乏，意味着沒有錢去維護基礎設施和建築更新。

（一些中小城市的道路：烏蘭烏德、卡爾梅克和伊爾庫茨克）

從這一點上講，俄羅斯是訪問過的歐亞非國家中，最讓人感到絕望的一個。有一次訪問俄羅斯之後，接着進入蒙古，立即感受到截然不同的氛圍。蒙古雖然以前比俄羅斯落後，但是現在整個國家是一幅朝氣蓬勃、蓄勢待發的狀態，人口快速增長，以礦業為龍頭的經濟也開始騰飛，烏蘭巴托的城市建設都非常新，並且還在不斷建設更先進的。去越南，這個“蘇修”當年東南亞“僕從國”，也是一片充滿活力，讓人感受到希望的熱土。這些國家雖然名義人均GDP不如俄羅斯高，但是你可以看到未來的無限希望，而俄羅斯是一片巨大的死氣沉沉土地，走在一眼望不到邊的衰敗道路上，幾乎看不到經濟增長的希望。

02

工業

從蘇聯時代起，俄羅斯的經濟就以重工業為主，蘇聯解體前是個工業強國，但是我去過的俄羅斯幾十個重要城市，印象中沒有見到過一個現代化工廠。工廠雖然都還在運營生產，從外面看都是又大、又醜、又破，基本都是蘇聯時代的那個模樣，到現在幾十年也沒有改進。這種景象在中國經濟衰退問題最嚴重的東北老工業基地都看不到，更何況東南沿海，但是在俄羅斯卻到處都很普遍。

比如，伏爾加格勒（斯大林格勒）、新西伯利亞和烏蘭烏德都是很重要的重工業城市，當年這些地方製造的武器令中國心驚膽戰，文革時期 ，每個城市都修防空洞來防備蘇聯入侵。但是，如果今天到這些地方走走，如同進入歷史隧道，典型的破舊版的前現代工業城市的景象。六七十年代，這裏源源不斷製造了大量的武器來威懾中國，中國每個城市都只好挖防空洞來防禦蘇聯隨時可能的入侵，而如今中國公司開始來併購這裏的企業。像西伯利亞森林深處的那些礦業和初級工業為主的城市，衰敗更嚴重。

俄羅斯曾經有那麼多數學、物理和化學天才。但是沒有製造出一個在世界上有影響力的品牌，俄羅斯除了賣資源的幾個巨頭外，沒有一家全世界有影響力的公司。如果讓大家想象，我們的生活常用品當中，有哪一樣是俄羅斯製造的？我們耳熟能詳的俄羅斯品牌有哪些？恐怕一個都説不上來。福布斯公佈的全球創新企業100強裏面沒有一家俄羅斯企業，普華永道做的Global Innovation 1000裏面也只有2家俄羅斯公司，俄羅斯企業表現還不如中國台灣、中國香港、比利時、巴西、印度。

這根本反映了俄羅斯創新體系、經濟組織體系的全面潰敗。所以，最近讀了微信公眾號上轉發很多的《一個強大的工業體系,為何在短短二十年裏消失得幾近無影無蹤？》感觸很深，這個標題的確很好的總結了俄羅斯工業徹底衰退的現實。反過來説，衡量我們中國改革開放成功的不是説GDP增長了多少，而是產生了一批在市場上拼殺出來，有全球影響力的公司和品牌，比如華為、騰訊、小米等等，這將是表現一個國家全球影響力的中流砥柱。

就連俄羅斯佔傳統優勢的軍工產業也逐漸沒落。先進的軍工必須建立在科技創新和的基礎上，俄羅斯科技和工業的逐漸落後，也意味着很難製造出有競爭力的武器。俄羅斯常規武器的輕型化、智能化、人性化方面不如中國，中國正在逐漸蠶食俄羅斯的軍火市場， 今年1月，瑞典斯德哥爾摩和平研究所年度報告稱，中國已經超越俄羅斯成為世界上第二大武器裝備出口國， 2015至2017年，中國武器出口總額至少541億美元，而俄羅斯才377億美元。不知這個統計是否全面，但是中國的常備武器漸漸超越俄羅斯是趨勢。

03

社會消費

商業一直是俄羅斯經濟的短板，因為蘇聯時代禁止自由市場貿易，國家壟斷着商業，所以，很有意思的是，當年蘇聯時代蓋的居民樓和商業樓第一層都不留門臉房，因為大家不需要臨街商業。俄羅斯的大城市有一些很高端的商場，像紅場旁邊的Gum（相當於大望路的新光天地），賣的都是西方的奢侈品大牌，畢竟俄羅斯也有很多暴發户，倫敦豪宅的最大客户羣來自俄羅斯。但是，稍微差一點的商場，比如莫斯科四季酒店東側、國家杜馬對過的Modny Sezon（相當於大悦城、凱德MALL)，賣的基本就是從北京雅寶路進口的皮草裝飾了。俄羅斯每個城市還有中央市場，大概也是蘇聯時代遺留的產物，中央市場裏面基本都是“動批貨”，這是俄羅斯市場消費的主流產品。聖彼得堡主要商業街涅瓦大街的商店，賣的產品基本也都是義烏小商品。

（邊疆小城戈爾諾阿爾泰斯克的小米廣告）

另一個衡量社會消費的重要指標是汽車、手機這兩個現代社會居民最離不開的物品。俄羅斯的汽車相當一部分（或許接近一半）還是蘇聯時代產的拉達等品牌汽車，跑了二三十年了，車內散發着汽油的味道，但是還不捨得報廢。而大街上的新車，多數是現代、日產、吉利的低端款，大約在人民幣10萬元左右。大街上中高端汽車比例還是不如中國高，不像現在中國，但凡收入高一點的中等家庭都會購買奧迪、雷克薩斯、寶馬這種好轎車。俄羅斯的手機消費也是以小米、華為、OPPO的中低價位機為主，甚至很多廣東的山寨機，莫斯科重要商業街上有很多小米專賣店，小米顯然還是這裏受歡迎的比較高端的商品。

（俄羅斯街頭的汽車）

總體的感覺是，俄羅斯社會消費水平不高，大概相當於中國2005年——2010年左右的水平。社會消費頂端是少數歐美大品牌，中高端、中端和低端基本是中國造，中國物美價廉的產品充斥着俄羅斯的社會各個角落。大概中國的低端貨在俄羅斯處於中端位置，中端貨在俄羅斯處於高端位置，俄羅斯的消費整體比中國差一個檔次。

04

收入水平

俄羅斯雖然人均GDP比中國高，但是實際收入比中國低不少。大概莫斯科比較好一點的白領工作，可以拿到8000到10000人民幣的工資，一般的工資則在3000到6000人民幣左右。我諮詢過伏爾加格勒師範大學、克拉斯諾亞爾斯克師範大學的老師和留學生，他們説大學老師可以拿4000元人民幣，普通行政人員可以有2000多人民幣的的工資，而中小學教師工資約兩三千。卡爾梅克大學的中國留學生去企業兼職，每天課後和週末就過去工作，只能領到相當於800人民幣的報酬。所以，俄羅斯人的生活水平是普遍不如中國人的。

在俄羅斯的另外一個感受是，老年人的社會福利很不好，大街上到處都是老太太在擺攤賣東西，公營機構也都是老太太在當前台接待，公交車上的檢票員也都是老太太。為什麼都是老太太，沒有老頭？可能跟俄羅斯男人酗酒，平均年齡只有53歲有關，在俄羅斯很少見到八九十歲的老頭。

感觸比較深的是，第一次去聖彼得堡是農曆春節期間，天天飄舞着雪花，非常冷、非常潮濕，但是我住的酒店門口幾位老人全天在這裏擺攤，晚上八九點還不回家，賣的東西不過是松子、果仁、糖之類的簡單初級產品，相信獲利也不多。在城市的中央市場，也有很多老年人賣菜、賣水果。這種情形，在中國基本看不到，在其他國家也很少見。

（街頭賣花的老人）

05

科教

説起經濟，還想談到科技。因為現在的經濟跟科技越來越不分，科技發達活躍程度反映了經濟的發達活躍程度。我曾經專門去過有俄羅斯硅谷之稱的新西伯利亞科學城參觀，科學城位於城市南郊、鄂畢河畔，環境非常優美。新西伯利亞科學城始建於1957年，面積達50平方公里，聚集了320多個科研機構和5萬多名科研人員，不僅是俄羅斯最大，也是世界上最大的科學城。從它現在呈現出的景象來看，硅谷在80年代起飛之前，規模和科研力量上很可能是不如新西伯利亞科學城的。進入21世紀之前，北京海淀科教區比這裏更是小巫見大巫，到1998年中國的領導人還來這裏考察取經。

但是就像俄羅斯的工業區一樣，科學城也是一片破落的景象。除了新西伯利亞國立科技大學理科樓外，偌大的科學城沒有一棟現代化建築。赫赫有名的幾個科研院所大樓，比如核物理研究所，都還是七八十年代粗糙簡單的建築。這突出反映了一方面經費不足，另一方面則是俄羅斯的科技體系缺乏社會轉化機制，沒有市場性收入，還是老一套官辦官養、關起門來搞科研的思路。據瞭解這裏科研人員平均工資僅3000人民幣左右，科研人員紛紛離開到海外，或者莫斯科、聖彼得堡外企工作，科研人員總量已經從鼎盛時期的5萬下降到3萬。

（新西伯利亞科學城，圖二為著名的核物理研究所，圖四為新西伯利亞國立科技大學理科樓）

2018年，俄羅斯科研經費是586億美元，而中國是4748億美元。2000年到2014年期間，俄羅斯SCI論文發表量排名第15，跟台灣、巴西差不多，數量相當於中國的五分之一。Nature影響因子前100的機構中，中國有19家，而俄羅斯僅有1家（俄羅斯科學院，排名第55）。這些都反映了俄羅斯科技的全面衰落，背後則是經濟創新力、活力嚴重不足的問題。

看到俄羅斯這麼多衰敗的景象，人們不禁都會疑問：俄羅斯的資源這麼豐富，人們受教育水平也高，怎麼可以持續長達近半個世紀的衰敗（這也算創下了近現代史上大國經濟衰退週期的記錄了）？如果放在整個東歐國家衰退和轉型的比較中看，我們就可以找到清晰的答案。

從70年代末，蘇聯和東歐八國都紛紛陷入經濟停滯狀態，其實蘇聯因為有資源，在當時情況還不是最差的，波蘭、羅馬尼亞和保加利亞都要比它嚴重的多。蘇東劇變後，蘇聯和東歐八國都開始了經濟自由化和政治民主化為主軸的改革，經濟上不約而同都採取了快速私有化的“休克”療法，在改革初期，都經歷了經濟的劇烈衰退和政治的動盪。

但是俄羅斯和中東歐的歷史分水嶺出現在2000年。此後，中東歐國家基本還是沿着建設市場經濟和民主制度這個道路上前進，改革漸進佳境，社會穩定，經濟持續發展，除了羅馬尼亞、保加利亞和塞爾維亞等少數國家，基本都邁入發達國家門檻，斯洛文尼亞人均GDP達到2.6萬美元，捷克人均GDP2.3萬美元，波蘭、克羅地亞、匈牙利也在1.5萬美元左右。得益於有效的經濟政治改革，2000年以來，波蘭、捷克等國的平均增長率保持在4%以上，甚至成為歐洲經濟的重要發動機。

俄羅斯在經歷了改革混亂和動盪後，到90年代末，私有化經濟和議會政治已經初見雛形，但是進入新千年後，這種改革並沒有持續下去，走向了一條中東歐原社會主義國家不同發展道路，而是向國家加強對經濟的干預和控制，以及政治上的權威主義和強人政治迴歸。這條道路初期，由於國際油價上漲，還算過得去，但是隨着2008年後油價下跌以及全球性金融危機等原因，俄羅斯和東歐的差距越來越大，俄羅斯不改革、改革不徹底的問題再一次暴露。

所以總體上看，俄羅斯經濟的繼續衰落還是沒有徹底走出蘇聯模式所致。權威主義盛行、政商寡頭壟斷權力和經濟資源，俄羅斯沒有建立起一個開放的、多元的、與國際接軌的市場體系，也沒有建立起開放有活力的社會結構——俄羅斯雖然有一套民主政治的架子，但是其社會開放活躍程度不如中國——俄羅斯依舊是沒有蘇共的蘇聯，至少還是半個蘇聯。

這種經濟社會結構導致，整個國家沒有土壤去進行現有產業的技術更新，或者發展新興產業——雖然俄羅斯也很重視互聯網和區塊鏈，但是基本是雷聲大雨點小，因為沒有有活力的市場主體去推動做這些事情——俄羅斯企業缺乏進行技術創新的動力，因為影響企業發展的並不是科技，而是能否攀上政商關係。俄羅斯經濟越來越惰性地去依賴開採資源，俄羅斯出口結構中，燃料和礦物產品比重從蘇聯解體初的50%上下，增加到去年的70%上下，而工業品佔比從30%多將至不足20%，俄羅斯除了能源和礦產加工呈現粗放型增長外，其他多數行業發展都活力不足。

從整個蘇聯東歐轉型基本也可以看出，經濟市場化程度和社會開放自由程度越高，其經濟發展程度越好，波蘭、捷克、匈牙利、克羅地亞、斯洛文尼亞和波羅的海三國是這方面的典型，反面的典型則是俄羅斯、土庫曼、烏茲別克斯坦等國家，不僅經濟長期低迷不振，社會潰敗也加劇。

1988年，著名的蘇聯研究專家陸南泉編寫了一本《蘇聯國民經濟發展七十週年》，結尾討論部分，作者做了一個大膽的設想：中國經濟很有可能50年後就超越蘇聯。當時蘇聯的經濟，比起中國來真是又先進又龐大，但是僅僅30年後，俄羅斯GDP已經不如中國的一個廣東省，即使加上蘇聯其他十五個加盟共和國，GDP總量也不過中國五分之一。

三十年河東，三十年河西的巨大變化，原因何在？根本一條還是，中國一直在虛心、堅定地進行經濟改革，而俄羅斯改改停停，走三步退兩步，從財大氣粗的老大哥淪為窮鄰居就難免了——印證了那句話：“歷史是混不過去的”！。