不捕獵還偷吃，猞猁竟是這種貓？！_風聞

本文主要參考文獻：Ana Figueiredo, et al.“Reintroduction of the Iberian lynx (Lynx pardinus): a preliminary case study in Extremadura, Spain.” Journal of Ethology 37.3(2019)，由貓盟翻譯組志願者翻譯。

這幾天我看到一篇文章，説某種貓科動物的雄性不僅不捕獵，居然還會偷吃雌性的獵物，而且被它偷吃的雌性還喜歡把食物送給另一隻雄性。

很迷惑對不對？很貴亂對不對？這得是啥貓才會這麼幹？

這是貓乾的事兒嗎？！圖片來源：網絡

有朋友可能會反應過來：這是獅子吧，獅子喜歡羣居，而且一般捕獵幹活的都是雌獅，雄獅大多消極怠工……

這個推測確實有理有據，作為唯一確認有羣居習性的貓科動物，獅子的社會系統非常複雜，出現一些貴亂場面也是情有可原的事情。

不過，文章所説的那種貓科動物並不是獅子，而是另一種瀕危貓科——伊比利亞猞猁。

這是發生在西班牙埃斯特雷馬杜拉，伊比利亞猞猁重引入項目裏的故事。

在各種猞猁中，伊比利亞猞猁的斑紋最明顯 圖片來源：discoverwildlife.com

01

軟放歸

與除澳洲以外的其他大洲相比，歐洲的貓科動物僅有寥寥3種，即歐亞猞猁、伊比利亞猞猁和歐洲野貓（俄羅斯北高加索地區據稱有波斯豹棲息，或許能成為第4種）。

其中伊比利亞猞猁是全球最瀕危的貓科動物之一。

目前伊比利亞猞猁僅存兩個繁殖種羣，一個在西班牙安達盧西亞的東北部，另一個在安達盧西亞的西南部，總面積加起來跟北京五環差不多大，種羣數量也很小，大約只有156只左右（IUCN, 2015）。

因此為了拯救最後的伊比利亞猞猁，人們不僅對它們原有的棲息地和種羣加以保護，同時還啓動了重引入計劃——2015年，伊比利亞猞猁的保護等級從 “極度瀕危（CR）“下降到 “瀕危（EN）"，放歸重引入起到了很大的作用。

伊比利亞猞猁曾遍及伊比利亞半島，北至比利牛斯山脈，如今由於種種威脅，成為全球最瀕危的貓科動物之一 圖片來源：pixabay.com

物種放歸可以通過軟放歸或硬放歸來進行，前者指的是在放歸之前，將個體放在適應性圍欄中，後者則指直接將個體釋放到重引入的區域。

通俗一些來説，與硬放歸相比，軟放歸就是首先在目標重引入區域劃出一個區域，動物們會先在其中有一定的適應期。

一些研究表明，軟放歸更容易成功。因為軟放歸的個體在重引入區域成家立業的機率更高，在放歸後的頭幾天也更加活躍(Devineau et al.2011)，從而能夠讓放歸動物的存活率和繁殖率增加(Wanless et al. 2002; Teixeira et al. 2007; Mitchell et al. 2011)。

此外，這種方法減少了個體乍入新環境時所產生的壓力，因為它提供了個體進行社會互動的時間，促進了繁殖對產生和領地的建立(Devineau et al, 2011)。

伊比利亞猞猁主要是獨居及領域性動物，它們會建立穩定的小面積家域 圖片來源：discoverwildlife.com

在伊比利亞猞猁的重引入計劃裏，除了硬放歸，還有在自然植被和活體獵物供應的圍欄中進行、以促進自然捕食本能的軟放歸(Rodriguez et al. 1995)。

然而遺憾的是，出於預算與後勤的限制，研究和保護人員們無法保證所有的伊比利亞猞猁都能夠在放歸時擁有適應環境的圍欄和區域，更多的個體只能採用硬放歸進行放歸(Sarmento et al. 2017)。

儘管如此，重引入的具體技術方案對整個計劃的成功至關重要，科研人員也依舊希望瞭解被引入動物的個體行為和社會行為，包括伊比利亞猞猁們在軟放歸圍欄中的表現和適應能力等等，以供其他放歸計劃或其他貓科動物的重引入計劃進行參考。

伊比利亞猞猁的幼崽會受到中型食肉動物如野貓與赤狐的攻擊 圖片來源：discoverwildlife.com

02

行為觀察

在西班牙西南部埃斯特雷馬杜拉的奧納喬斯-瑪塔謝爾山谷，研究者們選擇了一片以地中海灌木叢 (如歐石楠屬、巖薔薇屬和迷迭香屬) 、茂密的灌木叢（乳香黃連木、胭脂蟲櫟、白飯樹）以及開闊的牧區組成的棲息地作為軟放歸實驗的地區，這是伊比利亞猞猁常常出入的環境。

另外這一區域的歐洲野兔（Oryctolagus cuniculus）密度也很高，以往的研究表明，歐洲野兔佔伊比利亞猞猁食物組成的80-99%，這也是選擇這個地區作為重引入地點的決定因素之一。

軟放歸圍欄中包含了樹木和灌叢植被、老橡樹樹幹和岩石下的巢穴以及一個補充飼餵點——前者是供猞猁們精進狩獵技術用的，而後者則是為了確保在個體出現狩獵困難時仍能有足夠的食物。

西班牙奧納喬斯-瑪塔謝爾山谷的伊比利亞猞猁重新引入區的位置（Ana et al. 2019）

為了簡化猞猁的觀察和行為監測，圍欄被分為相同面積的三個區域：第1區包含個體釋放區和補充餵養站，第2區包含人工兔舍和可供猞猁藏身的岩石；第3區包含圍欄的大部分樹棲植被所在的地方（離釋放區最遠的區域）

2016年2月至3月間，來自西班牙和葡萄牙的圈養繁殖中心的4只伊比利亞猞猁（2只雄性，M1和M2；2只雌性，F1和F2）被放入圍欄內。

為了放歸成功，實驗中使用的是亞成的個體，以貼近野生狀態下伊比利亞猞猁的獨立年齡。

這些個體在繁殖季節結束時被放歸，所有重引入的個體都安裝了兩種類型的跟蹤項圈，以監測它們在放歸期間和之後的行動（Sarmento等人，2017）。

奧納喬斯-瑪塔謝爾山谷的軟放歸圍欄，劃分為3個區域，橙色是補充飼餵點，藍色代表水體，黃色代表紅外相機 （Ana et al. 2019）

那麼問題來了，這4只猞猁在軟放歸圍欄裏最經常幹什麼事呢？

在4只猞猁中，觀察到的最常見行為是“踱步”“躺卧”和“巡邏”，這些行為在圈養的野生貓科動物中已有記錄（Weller and Bennett 2001; Fazio 2010; Stanton et al. 2015）。

具體到個體上，F1和F2被記錄到的最多次數的行為事件是“踱步”（F1: 44.86%; F2: 51.06%），而M1被觀察到最多的是“躺卧”（30.33%），M2則是“巡邏”（47.90%）。

F1和F2均顯示出了高頻率的“踱步”，而M1和M2則顯示出了高頻率的“躺卧”和“巡邏”。

為每個個體記錄的行為狀態和事件的百分比，F1和F2均顯示出了高頻率的“踱步”，而M1和M2則顯示出了高頻率的“躺卧”和“巡邏”。 

SIT-坐，CLB-攀爬，ST-直立，LY-躺卧，PAT-巡邏 ， RUN-奔跑，PA-踱步，AHC-試圖狩獵—蹲伏，AHS-試圖狩獵—潛行追蹤，HU-狩獵，EAT-進食，MAR-標記，GR-理毛（Ana et al. 2019）

在社交行為上，F1是唯一一隻在“靠近”和“凹背（脊柱前凸）”行為上表現出顯著差異的猞猁，看起來，它似乎非常熱衷於社交。

而“無動於衷（表現漠不關心）”是唯一一種在性別之間有明顯差異的互動，相比雌性猞猁，雄性猞猁的社交行為被觀察到更少一些。

在活動區域上，距離初始釋放區最遠的第3區是所有猞猁活動記錄總數最多的區域。

如果加上性別因素來考慮，雄性猞猁更喜歡活動在第1區，第2區則沒有性別上的顯著差異，在第3區觀察到雌性的次數更多。

雌性會更多地表現出刻板的“踱步”行為（Ana et al. 2019）

“無動於衷（表現漠不關心）”是唯一一種在性別之間有明顯差異的互動 （Ana et al. 2019）

03

迷惑行為背後的原因

現在我們可以再回到本文的最開頭：到底是發生了什麼，讓伊比利亞猞猁的放歸居然這麼“貴亂”呢？

讓我們先來看看上面對猞猁行為記錄的分析，在雄性猞猁中最常觀察到的行為是“巡邏”，一種正常的領域性雄性之間的行為（Fazio 2010），因此，“巡邏”這種行為在雄性中明顯比雌性更頻繁，這與很多貓科動物的表現是類似的。

社交方面，F1是唯一一隻在“靠近”和“凹背”中展現顯著性差異的猞猁。當雌性開始社交互動，比如“玩耍”、“接近”和“曲背”時，雄性猞猁往往選擇無動於衷，它們社交的慾望沒有雌性那麼強烈。

這可能也一部分印證了資料中，成年雌性伊比利亞猞猁有時會與成年後代（主要是女兒）保持友好往來，甚至分享獵物的情況。

F1是唯一一隻在“靠近”和“凹背（脊柱前凸）”行為上表現出顯著差異的猞猁 （Ana et al. 2019）

至於關於圍欄不同區域使用情況，植被覆蓋可能是導致第3區總體猞猁活動記錄更多的原因之一——因為這個地帶擁有較多的灌木和喬木。這也是F1狩獵的區域，表明此處有兔子的存在。

伊比利亞猞猁棲息地的結構表現出具有鑲嵌結構的異質性，它們需要沒有強烈的人為干擾的樹林、灌木、矮樹叢和巖壁為其提供棲身之所，而牧場或小型農業用地則為其提供良好的狩獵場（San Miguel 2014）。

重點來了，雄性猞猁被發現更多地出現在第1區，因為這裏是人工的補充飼餵點，M1 僅被觀察到狩獵嘗試和竊取 F1 剩餘的獵物，而 F1 被觀測到狩獵並將獵物帶給 M2。

研究者們推測，這個補充飼餵點的存在可能影響了猞猁的狩獵本能，這可能與M1和M2出現在此區域以及兩隻雄性缺乏狩獵記錄有關。

伊比利亞猞猁對獵物的需求最為特化，如果沒有充足的歐洲野兔，它們就無法生存 圖片來源：WWF

另外，F1 對 M2 的行為也許與雌獅為獅羣狩獵的行為相當（Macdonald et al.2010）。

這是一個引人矚目的結果，因為伊比利亞猞猁是眾所周知的獨居物種（Ferreras et al.1997），也可能暗示了猞猁社會系統具有一定程度的靈活性。

這種靈活性可能就是“貴亂”的原因，也是貓科動物生活中最神秘、神奇的地方。

當然我們還需要更多的研究，來確保像伊比利亞猞猁這樣的受威脅物種的重引入成功。未來的生理學研究將有助於充分了解不同放歸技術對這些貓科動物的影響，令許多瀕危動物擁有種羣觸底反彈的契機。