從陳漫到三隻松鼠，“眯眯眼”荼毒太深？_風聞

陳漫給迪奧給大家帶來的心理陰影這才過去多久。

12月17日。

孫海鵬又帶着《雄獅少年》來了。

本以為票房預估一度高達50億的雄獅，艱難破億就已經足夠説明問題了。

不曾想。

12月25日。

三隻松鼠也跳了出來。

①雄獅少年剛愎自用？▽

不管大家對於《雄獅少年》和三隻松鼠第一眼的感官如何？

想必經過這麼多天的“狂轟濫炸”。

大家都已經累覺不愛。

説到《雄獅少年》。

本來一部專注於解構傳統文化的電影，在《大魚》《大聖》和《哪吒》之後，可謂是天時地利人和。

只要這部動畫做的不是太爛。

票房還真有可能達到《戰狼》和《李煥英》的高度。

只可惜這部動畫就算有無數人誇它好，也扛不住它的口碑早已在大眾眼中坍塌。

幽靈場什麼的？

只要它像薇婭一樣納税。

也沒什麼。

問題是電影主創拿着法國昂西電影節的招牌當令箭。

他們是不是一開始就搞錯了？

一部電影想要成功。

迎合一小部分人的口味是行不通的。

畢竟。

一部電影想要賺錢還得觀眾心甘情願的買票安利和傳播。

火上澆油的是：

不知是誰第一個喊出了“國漫之光”的口號。

電影主創明目張膽的質疑大家的審美也就罷了，還打心眼裏認為廣東人就是“吊梢眼”。

這種套路是不是很熟悉？

我沒錯？

錯的是這個世界？

原以為事情到這裏也就結束了。

你別有用心拍電影。

那觀眾自然就會用腳投票。

卻不曾想《雄獅少年》的野心也頂大的，一些流量明星站台可以理解，但一些自媒體洗地的姿勢真的吃相太難看了。

他們不過就是仗着大部分人因為“吊梢眼”自發牴觸《雄獅少年》，就開始一通亂吹。

説得好像《雄獅少年》除了“吊梢眼”就沒有確定一樣。

我不否認《雄獅少年》的畫面的確足夠精細。

但是除了畫面拿得出手之外。

女主角就是個打醬油的工具人；

什麼紅獅白獅劇本還不夠細緻；

更別提主角團總共也就兩場舞獅，靠得還是師父的“臭腳”，燻倒大多數比賽對手。

電影裏最重要的“熱血”“夢想”和“成長”見鬼去了麼？

至今。

我們依舊懷念被否的的《雄獅少年》原稿。

②三隻松鼠真的無辜嗎？▽

無獨有偶。

《雄獅少年》是好還是壞，資本和大眾還在博弈。

三隻松鼠又跳了出來。

當然。

這是2年前的畫風。

三隻松鼠官微的回覆，除了中間那段也比較合格。

微博上還真有不少打抱不平的。

問題是：

有些自媒體把事情複雜化了。

為了説明三隻松鼠的無辜？

居然把唐代仕女圖都翻了出來。

且不説當時的審美和現在不同。

圓潤的臉蛋，厚重的髮髻，繪筆不可能像照片一樣精細，這些因素都會更顯眼小。

單就模特兒個人。

憑良心説。

下面這個和上面真的是同一個人嗎？

但還真就是。

三隻松鼠卻表示，“妝容基於個人特徵打造，無刻意醜化。”

這話誰信啊。

沒錯。

模特兒的長相是天生的。

但“事事都要上綱上線，那這就是一種病態了”這樣的表態真的好嗎？

雖然不排除有人渾水摸魚。

但絕大多數網友的態度，我們一直針對的是妝容，就像李榮浩、孫紅雷和周冬雨，就像傅滿洲和陳漫的陰間作品。

眯眯眼並沒有錯。

大家也不覺得眯眯眼有錯。

錯的是品牌商家喜歡給模特兒畫上極端的妝容，刻意迎合背後的“眯眯眼辱華文化”。

往壞處想的話：

我們不排除三隻松鼠那模特兒當擋箭牌，借勢來一波“逆市營銷”。

③眯眯眼“出口”轉“內銷”▽

《雄獅少年》和三隻松鼠的事鬧得這麼大？

很大原因還是因為類似的事件沒完沒了。

9月份的《尚氣》我們可以毫無顧忌的抵制。