為什麼掙這麼多還不肯交税？_風聞
请辩-作家-蔡垒磊：著有畅销书《认知突围》、《爱情的逻辑》2021-12-27 16:16
納税是每個國民的法定義務，“死亡和税收無法避免”這句話適用於每一個國家。
為什麼要納税？
很簡單，一羣人在一片土地上生活，總得有人去做一些涉及公共利益的事情，這些事情如果沒有人組織就會陷入“公地悲劇”，即大家都不做，最後大家的利益一起受損。
更何況一起生活的人裏，有人貢獻大，賺錢能力強，有人貢獻相對小，賺錢能力相對弱，若是完全按照“公平分配”，那強弱就會懸殊到弱者無法生存，影響社會穩定，所以還是要有“公共庫”，強者在利潤裏多拿點入庫分配給公共利益和弱者，這樣這個遊戲就可以一直玩下去，因為遊戲本身也不能只有精英參與，還需要大量的普通參與者。
所以強制税收或者類税收形式是有必要的，它維持了遊戲的平衡，也保證了遊戲的可持續性。
但是迴歸到個體，是不是大家都願意按規則交税呢？
顯然是不願意的，因為你交的税收是放到公共池裏的，而池子是惠及所有人的，因此每個人都會想在公共池裏白嫖，而不是自己上趕着放錢進去——你要不要交是一回事，是不是心甘情願是另一回事。
很多人並沒有意識到“其實自己也不願意交税”的這一事實，所以當薇婭有10多億要補交和罰款時，熱搜代表人民發出了靈魂拷問：
都掙這麼多了，幹嘛還要偷税漏税？
廢話，掙得多交得也多，薇婭賺來的錢近一半要放到池子裏，換你你幹嗎？你不會幹的，因為你本來賺得就不多，再放一半進去，你早在網絡上暴跳如雷了，什麼萬税萬税萬萬税之類的，對吧？
但賺得多的人也是辛苦賺來的，誰會心甘情願自己一半的勞動被充公啊。鬼知道自己是不是吃的青春飯，交到池子裏後過幾年破產了，能從池子裏撈回來嗎？不能。
所以偷税漏税當然是不對的，但這種心情我想每個人都應該可以理解。
如果你可以理解一顆偷税漏税的心，那麼就可以理解，全球的富人都會為了少納税做各種嘗試和努力——你不是不想這麼做，是你壓根就沒交多少税，所以你不必這麼做，如果你對此嗤之以鼻，説明你換位思考的能力不夠。
而少納税和偷税漏税之間，差的往往是對規則的理解程度和執行的細緻程度。
注意，犯不犯法差的不是想不想犯法的心，而是對“如何做才能使自己的行為在法律的框架內取得最大的收益”的理解。薇婭做疵了，不代表李佳琦就沒有那麼做，不代表羅老師就沒有那麼做，不代表某些人大、政協委員們就沒有那麼做，他們要麼是尚未被發現，要麼是對規則理解得更透徹，所以他們合規了——最終他們很可能少納了同樣多的税，對於整個國民池子的貢獻或是削減都是等同的效果，只不過是做得專不專業的差別。
所以不要看到薇婭被查了就立刻去粉李佳琦，這基本跟他們的人品沒有關係，就是事情有沒有做好，團隊是不是專業的問題。
打個最簡單的比方：
天貓説雙11有活動，跨店滿200減50，此外提前一個月可以買券，如果你買了券，當天每10塊錢可以抵20用，但單件商品不超過5張，折扣率不得超過7折。假如你本身是商家，購物時還可以在你當天賣出去多少金額東西的基礎上再打相應的折扣，比如5~9折不等……
那麼你要買東西之前是不是得好好算一算？
當然，你一共就買100塊錢的東西，你懶得算，可人家買100萬的東西，那不僅要正常算，還得虛構幾家店鋪先成為商家，好好想想該賣什麼，有多少部分可以靠自己賣給自己來湊金額等等。
是你你也這麼幹啊，只不過天貓查了説你這個是自己發給自己，你發空包，作假，獎勵給你作廢。你辯解説，我這個是有東西的，我沒有賣給自己，地址是我同事，但我同事就不能在我的店裏買我的東西嗎？
富人避税就是這樣，只不過他們虛構的這些東西如果做得好，是可以説得通有真實業務在開展的，你抓不到把柄，就只能把他當良民，其實是他聰明；你抓到把柄了，那他就是壞人，其實是他笨。
這裏面只有做得好和不好的差別，不存在誰心善心惡一説，畢竟你就幾塊錢也要按規則算一算，整來整去的不是麼？就不用説富人了。
框架定好了，只要在框架內的，怎麼做都合理。如果你譴責他？不對，你應該去改善框架，而不能譴責人家利用框架，因為這是每個人的權利。
薇婭沒有利用好框架，那就自認倒黴。
當然你可能還會想，如果我賺這麼多錢，我是願意交一半出去的——那是因為你沒有能力賺這麼多錢，以及你想的是天上白白掉這些錢到現在如此缺錢的你頭上，那誰不願意啊？抽走90%我也可以的。
這樣思考問題是錯誤的。
--------------------------------------------
蔡壘磊：著有暢銷書《認知突圍》、《愛情的邏輯》，2017亞馬遜年度新鋭作家、中信最受歡迎作者，2020年噹噹影響力作家，社羣讀書APP【螞蟻私塾】創始人。
視頻號：蔡壘磊
公眾號：請辯
微博：@蔡壘磊
公眾號“請辯”後台回覆“財富”，即可免費獲得幾十篇財富文章合集，徹底清洗你的財富觀。