立陶宛這會兒想起來跟台灣伸手了_風聞

立陶宛涉台事件的連續劇到今天仍沒有完結，雖然可以説事情不大，對我們並沒有什麼實質性的傷害，但事件的漣漪波及的範圍卻牽一髮而動了全身，除了中、立當事雙方和美國這個無效避嫌的主使者之外，台海地區、歐盟、東歐、拉美都有不同程度的反應。

先看看我們自家，確如很多人預料的一樣，我們作為一個大國，可以動用的外交手段有很多，而且我們早從革命時期開始就積累了“你打你的，我打我的”的鬥爭經驗，並不會看到什麼跳樑小醜就被激了將，被人牽着鼻子在一個點上死磕。

對待翩翩起舞的台灣，你既然拿到一個辦事處就這麼開心，那我們就收回你一個邦交國，但只收一個，不會更多，對台灣而言是敲打，對國內民心有了一個交代，但又不會影響到台海問題的戰略全局，不會打亂我們既定的節奏。這裏就可以提到，只收一個並不是我們的能力不足，相反，對岸的所謂邦交國裏面其實有不少都在排着隊拿着跟我們建交的號碼牌，但如果把對岸的邦交名單清零，那麼對岸就在事實上等於沒有了國際社會的認可，到那個條件形成之時就是該邁出下一步之日，現在時候未到，我們沉得住氣，不會被一些別有用心的人擾亂了節奏。

而對於直接充當了反華排頭兵的這位立陶宛同志，我們在事發後根據對方的表態逐步降低了雙邊外交關係，但哪怕事實上已經低於了代辦級，也並沒有到斷交的那一步。對於我們來説，我們絕不會給台灣一個真正意義上增加一個所謂邦交國的機會，我們也可以肯定，以立陶宛現在拿到的好處來説，也遠遠不足夠讓它願意主動跟一個聯合國常任理事國斷交。而商貿關係上我們做的不過也就是把立陶宛踢出清關名錄，是有些痛感但並不傷筋動骨的一擊，想必也完全在對方的預料之中，畢竟立陶宛就是仗着跟中國貿易關係不緊密才樂於為美國衝鋒陷陣。

但我們對立陶宛的反制絕不僅於此，立陶宛是第一個冒頭跟我們針鋒相對的，這一局裏騎牆觀望的人有很多，如果不把這隻地鼠打回洞裏去，後面就難保不會有第二個、第三個立陶宛跳出來。但兔子的一貫追求是絲滑而婉轉地解決問題，既然立陶宛自以為跟我們的關係不密切就可以胡作非為，那我們就讓它切身學習一下什麼叫做全球化，什麼叫做人類命運共同體。你立陶宛跟我們的貿易額是不算大，但歐盟不少大國可有把握經濟命脈的大家族盯着中國市場，我們叫他們出面找你聊聊或許你能聽得進去？中國於你立陶宛而言是天高皇帝遠，八竿子打不着，但你身在波三小，俄羅斯夠近麼？白俄羅斯夠近麼？所以我們也看到一個很有意思的現象，我們在解決立陶宛問題的過程中同時從多方向發力，並且調動了政治、貿易、軍事等多個維度，似乎準備拿立陶宛練練手，探索一些適用於遠距離外交的全新模式。

美國方面看到現在就頗有點“管殺不管埋”的意思了，聲音響亮，但不給實惠。布林肯與立陶宛總理希莫尼特通了電話時還造了個新詞叫“經濟脅迫”，帽子扣得非常大，但其實跟自己的頭型更匹配一些，大概率以後就可以被我們拿來精準描述美國自己的很多行為了。更有意思的是，人家立陶宛總理給你美國國務卿打電話難道是想聽你把中國罵一頓麼？人家明明就是想討工資回家過聖誕呀。結果老美隻字沒提要給立陶宛追加什麼好處，一副“貸款額度已經銀貨兩訖，其他事情你自己看着辦”的架勢。咱就是説，當大哥是要罩着小弟的，不是方便耍流氓的，這個樣子當大哥長遠不了，也很勸退其他騎牆觀望者。當然，對我們來説這就不是什麼壞事了。

於是立陶宛這會兒終於想起來問台灣伸手了，這也側面驗證了之前的猜測，立陶宛鬧出來這出雖然事關台灣卻從一開始就沒有台灣上牌桌的份。台灣雖然沒份上牌桌，但到了大哥要善後薅羊毛的時候就有份了，美立的通話顯然是商量好了這頓飯由美國請客，台灣掏錢，安排得明明白白，而台灣顯然不敢駁了老大哥的面子，就算咬碎牙也會把錢出了。於是有了今日份的疑問：灣灣什麼時候能長點心？做個人不好麼，非要當凱子。