再説工業化_風聞
T生-远行千里伴思考,一入粉丝便疯魔。2021-12-27 16:02
再説工業化
工業化並不是指能生產各種工業產品,而是指規模經濟性!
比如,印度難道無法生產子彈?拉幾台機牀加一些熟練工人就行,可一旦打仗,印度必須進口子彈。《把一切獻給黨》的作者吳運鐸在抗日根據地不僅能生產子彈,還能生產槍榴彈,可這不是工業化,而是用傳統手工業生產工業產品。
**工業化是個非常複雜的國家系統工程。**體系一詞,不僅是時間空間上的,而且是結構方面的,比如管理體系與產業鏈體系。對於一般人,工業化的直觀感受是“量級”,而不是有無。
比如,2021年1-10月海關統計,中國機電產品出口10萬億元。什麼概念?100億銷售額的大規模工廠需要1000家,還要配套無數中小工廠。現在問:全球替代這樣規模的產能,需要多少工廠、工程師與熟練工人?需要積累多少生產與管理經驗?需要怎樣的宏觀政策組織者?資本主義靠資本與市場自發,需要幾百年。
上面我之所以用機電產品出口來舉例説明,是因為出口暗含一個工業品最重要的指標,市場競爭力。而市場競爭力的核心要素是經濟性。
工業產品按生產門檻可分為高中低檔。從民眾需求看,高檔產品沒有,可以用中低檔產品替代或部分替代。如同沒大米可吃玉米。可是,如果中低檔產品沒有,高檔產品卻替代不了,不是功能效用無法替代,而是規模與經濟性都無法替代。如同沒玉米直接就是缺糧,大米補不了缺糧缺口。
因此,對於滿足社會需求而言,社會盲目追求高門檻高利潤的高端工業產品並不可取,當然,這不等於不要高端工業品,不等於不要追求技術進步。在資本主義制度下,逐利資本往往只追求高利潤,不考慮普遍性的民眾需求滿足,這就是西方世界逐漸產業空心化的經濟原因,非人力主觀而為。
十多年前,網路公知就有一種説法:改革開放有什麼了不起?清末洋務運動就有。上面對工業化的簡略介紹,便可以説清,洋務運動與改革開放的本質區別:學習個別技能與學系統體系的區別。
蘇聯的重工業曾經成就輝煌。沙俄18世紀自彼得大帝,就開始向西方學習工業化,還建造了一座出海口重工業城市聖彼得堡,蘇聯時改名列寧格勒。在19世紀末,沙俄是歐洲工業強國,著名的“歐洲憲兵”。在日俄戰爭及對馬海戰前,誰會認為,小日本能勝這個歐洲大強?
別人能做到的,我們中國人也能做到,因為我們有幾千年“自強不息,厚德載物”的文化。
中國人能做到的,別人真不見得也能做到。比如眼前的抗疫。