所有眯眯眼都是“辱華”嗎?_風聞
雷斯林-雷斯林官方账号-2021-12-27 14:36
作者: 雷斯林&小林 公眾號:為你寫一個故事 / raistlin2017
01.
最近有一部電影叫《雄獅少年》,情節很燃,口碑很好,但就因為裏面出現的角色長成這樣,被認為“辱華”了。


有人説,普通人根本不長成這樣的。

有人説,導演把人物形象畫成這樣,是因為他們要投外國人的喜好拿獎。

還有人説到,主角名字阿貓阿狗在廣東話裏是罵人的,這是在暗暗地罵觀眾。

總之他們覺得眼距寬,眼睛小成一條線是在迎合外國人對亞裔的刻板印象,妥妥的辱華。
面對這樣的非議,主創表示這不是空穴來風的,而是他們在民間採風後的結果。
結果這樣的採訪,被某媒體報道後,一些網友們覺得,主創心中的“中國人/廣東人長那樣(不好看)”,照鏡子看看自己模樣就知道。

最後“主創説廣東人就長這樣”的誤會在互聯網世界瘋狂傳播,於是又產生了一波口水戰。
其實這段話説的是一個創作手法。
團隊儘量以按照真人形象,又不完全按照的方式去創作,所以“照鏡子”的比擬説法,其實是創作者説給自己的話,和普通人無關。

和普通人的長相自然也無關,和羞辱廣東人的樣貌無關。
強調藝術創作手法,是因為這樣能做得比真的還真的,能帶來好口碑,這點大家也看到了。
當然吐口水的人沒想到這些,在他們看來,導演們就差以死謝罪了。

實際上,除了主角團,影片中的其他角色並非所謂的“眯眯眼”。

阿娟這樣的主角也不總是眼睛眯成一條線。

但在輿論風暴中,沒人想去注意這些更多的細節。
於是乎,這樣一部難得高質量的動畫電影,就這樣成了爭議電影。
當所有人都只關心這電影是否辱華時,誰還會關心電影本身呢?
02.
上週末,三隻松鼠兩年前的一個廣告也被翻了出來。
他們説這廣告的女模特眼睛太小,涉嫌辱華。

還説這模特本來挺好看的,非要把她化妝成這麼醜,顯然是醜化中國人。
他們找了所謂同樣是她的圖片進行佐證,認為三隻松鼠就是惡意抹黑中國女性。

難聽的話,離奇的話,還有很多很多。
包括有人説,**女模特的厚唇是黑人才有的特徵,**女模特的臉型在辱華照裏很常見。

後來,拍三隻松鼠廣告的四川姑娘出來澄清,她自己就是長這樣的。

“眼睛,確實就是長成這個樣子,因為我的性格,和表演風格被選中做這個廣告模特。”

可以看到,這位模特本身就是小眼睛。
如果一定要將她的形象塑造出大眼睛來,難道不是另一種的審美霸凌和刻板印象嗎?
試問,小眼睛就不代表美了嗎?
一些網友自然繼續不相信,就開始對她製造更多的網絡暴力。

反正就是不願意去關注產品和真相本身。
不知道這些人有沒有想過一種可能,就是品牌方希望塑造出一個沒那麼好看的廣告形象呢?
會不會他們就不想搞一個美女出來,然後讓美女給大家做廣告呢?
然而這些人不管,就是覺得這形象辱華了,最後竟然逼得品牌方為了2019年做的一個廣告道歉了。

與此同時,一些人則討論起文案裏“擼粉大法好 擼粉大法妙”的問題了。

他們覺得這段話毫無疑問地涉及邪教宣傳了。


但其實網友只要把“大法好 大法妙”放到搜索工具裏,就能出現很多內容。



各個領域的內容都有。
不能説因為邪教用過相關的句子,正常的情況下類似的句子一律不得使用,使用了就是邪教。
這樣的推論很明顯也站不住腳。
如果中文字句因為被邪教、壞蛋使用過,就要一一被封,那中文早就成了語言禁地了。
03.
話説回來,其實這些年,網友覺得辱華的事情還真不少。
開始還是覺得外國品牌辱華,現在終於發展到認為國貨也辱華了,未來不知道那些現在被贊“民族品牌”的,會不會也被認為是辱華。
如果按照這個標準,其實兵馬俑中有不少模樣,本身就辱華了。

跨越2000多年的辱華,甚至在公元前就把華給辱了,你説牛逼不牛逼吧。
現在的某些網友非常熱愛出警,什麼都覺得是辱華,已經到了渾身都是G點的地步了。
張文宏醫生直播時説疫情期間要多給孩子補充蛋白質,多喝牛奶吃雞蛋,不要給孩子吃白粥,結果就被一些大V扣上了“崇洋媚外”的帽子。

矢野浩二2012年在日本參加一檔綜藝節目時説,中國人遛狗不太注意狗狗大小便,日本人遛狗注意狗狗大小便,當時他的結論是中國人沒有資格養狗。然後矢野浩二就被當做辱華了。

但事實上要補充蛋白質,就不要喝白粥,這在營養學上沒問題吧?
同樣,很多中國人遛狗不僅不講衞生,還容易傷害路人,這在公共環境中要格外注意吧?
這些客觀,自然不會被人注意;各種主觀情緒的煽動,倒是帶來了一陣又一陣的熱搜。
其結果便是,只要你想,“辱華”這條所謂的底線的槍,就能狙擊到任何人。
太高的辱華了,太矮的辱華了,不高不矮有點曬黑的辱華了;
太胖的辱華了,太瘦的辱華了,不胖不瘦皮膚過於白皙的辱華了;
特別會踢球的辱華了,不會踢球的也辱華了,有點會又有點不會踢球的,也是在辱華……
中國人那麼多,總能在其中找到一定的少數派的。
就像你拿着顯微鏡去他人身上挑毛病時,總能挑出絕症來。
而當事人就會遭受最嚴厲的處罰,包括社死、退圈、職業前途盡毀……
而旁觀者看得興高采烈,再去尋找下一個倒黴蛋。
作惡過程繼續循環。
我覺得,辱華是一個很重的指控,如果什麼都指責是辱華,只會讓辱華這個概念變得沒有分量。
慢慢的,誰都不會在意辱華與否。
這樣一來,那些讓不少中國人失去工作,破壞中國行業發展的辱華行動,反倒不被人重視了。
這非常像狼來了的故事邏輯。
喊多了“辱華”,人們也就不知道什麼是真正的辱華了,人們也就不知道怎麼去保障遭受傷害的人的權益了。
這才是整個事件裏最弔詭之處。
這才是最恐怖最傷人的地方。
慶幸的是,現在有一種聲音出來了:
為了支持那位模特、那個具體的人而反對,為了告訴企業和僱主不必規避某種長相而反對,為了保有文化藝術得以繁榮的空間而反對,為了建築使每一個人感到更為安全的世界而反對。反對有效或無效,我都反對。

蓋樓的聲音多了起來,説明大家早就對此深惡痛絕了。
或許這算一些壞消息裏的好消息吧。