所有眯眯眼都是“辱華”嗎？_風聞

作者： 雷斯林&小林 公眾號：為你寫一個故事 / raistlin2017

01.

最近有一部電影叫《雄獅少年》，情節很燃，口碑很好，但就因為裏面出現的角色長成這樣，被認為“辱華”了。

有人説，普通人根本不長成這樣的。

有人説，導演把人物形象畫成這樣，是因為他們要投外國人的喜好拿獎。

還有人説到，主角名字阿貓阿狗在廣東話裏是罵人的，這是在暗暗地罵觀眾。

總之他們覺得眼距寬，眼睛小成一條線是在迎合外國人對亞裔的刻板印象，妥妥的辱華。

面對這樣的非議，主創表示這不是空穴來風的，而是他們在民間採風後的結果。

結果這樣的採訪，被某媒體報道後，一些網友們覺得，主創心中的“中國人/廣東人長那樣（不好看）”，照鏡子看看自己模樣就知道。

最後“主創説廣東人就長這樣”的誤會在互聯網世界瘋狂傳播，於是又產生了一波口水戰。

其實這段話説的是一個創作手法。

團隊儘量以按照真人形象，又不完全按照的方式去創作，所以“照鏡子”的比擬説法，其實是創作者説給自己的話，和普通人無關。

和普通人的長相自然也無關，和羞辱廣東人的樣貌無關。

強調藝術創作手法，是因為這樣能做得比真的還真的，能帶來好口碑，這點大家也看到了。

當然吐口水的人沒想到這些，在他們看來，導演們就差以死謝罪了。

實際上，除了主角團，影片中的其他角色並非所謂的“眯眯眼”。

阿娟這樣的主角也不總是眼睛眯成一條線。

但在輿論風暴中，沒人想去注意這些更多的細節。

於是乎，這樣一部難得高質量的動畫電影，就這樣成了爭議電影。

當所有人都只關心這電影是否辱華時，誰還會關心電影本身呢？

02.

上週末，三隻松鼠兩年前的一個廣告也被翻了出來。

他們説這廣告的女模特眼睛太小，涉嫌辱華。

還説這模特本來挺好看的，非要把她化妝成這麼醜，顯然是醜化中國人。

他們找了所謂同樣是她的圖片進行佐證，認為三隻松鼠就是惡意抹黑中國女性。

難聽的話，離奇的話，還有很多很多。

包括有人説，**女模特的厚唇是黑人才有的特徵，**女模特的臉型在辱華照裏很常見。

後來，拍三隻松鼠廣告的四川姑娘出來澄清，她自己就是長這樣的。

“眼睛，確實就是長成這個樣子，因為我的性格，和表演風格被選中做這個廣告模特。”

可以看到，這位模特本身就是小眼睛。

如果一定要將她的形象塑造出大眼睛來，難道不是另一種的審美霸凌和刻板印象嗎？

試問，小眼睛就不代表美了嗎？

一些網友自然繼續不相信，就開始對她製造更多的網絡暴力。

反正就是不願意去關注產品和真相本身。

不知道這些人有沒有想過一種可能，就是品牌方希望塑造出一個沒那麼好看的廣告形象呢？

會不會他們就不想搞一個美女出來，然後讓美女給大家做廣告呢？

然而這些人不管，就是覺得這形象辱華了，最後竟然逼得品牌方為了2019年做的一個廣告道歉了。

與此同時，一些人則討論起文案裏“擼粉大法好  擼粉大法妙”的問題了。

他們覺得這段話毫無疑問地涉及邪教宣傳了。

但其實網友只要把“大法好  大法妙”放到搜索工具裏，就能出現很多內容。

各個領域的內容都有。

不能説因為邪教用過相關的句子，正常的情況下類似的句子一律不得使用，使用了就是邪教。

這樣的推論很明顯也站不住腳。

如果中文字句因為被邪教、壞蛋使用過，就要一一被封，那中文早就成了語言禁地了。

03.

話説回來，其實這些年，網友覺得辱華的事情還真不少。

開始還是覺得外國品牌辱華，現在終於發展到認為國貨也辱華了，未來不知道那些現在被贊“民族品牌”的，會不會也被認為是辱華。

如果按照這個標準，其實兵馬俑中有不少模樣，本身就辱華了。

跨越2000多年的辱華，甚至在公元前就把華給辱了，你説牛逼不牛逼吧。

現在的某些網友非常熱愛出警，什麼都覺得是辱華，已經到了渾身都是G點的地步了。

張文宏醫生直播時説疫情期間要多給孩子補充蛋白質，多喝牛奶吃雞蛋，不要給孩子吃白粥，結果就被一些大V扣上了“崇洋媚外”的帽子。

矢野浩二2012年在日本參加一檔綜藝節目時説，中國人遛狗不太注意狗狗大小便，日本人遛狗注意狗狗大小便，當時他的結論是中國人沒有資格養狗。然後矢野浩二就被當做辱華了。

但事實上要補充蛋白質，就不要喝白粥，這在營養學上沒問題吧？

同樣，很多中國人遛狗不僅不講衞生，還容易傷害路人，這在公共環境中要格外注意吧？

這些客觀，自然不會被人注意；各種主觀情緒的煽動，倒是帶來了一陣又一陣的熱搜。

其結果便是，只要你想，“辱華”這條所謂的底線的槍，就能狙擊到任何人。

太高的辱華了，太矮的辱華了，不高不矮有點曬黑的辱華了；

太胖的辱華了，太瘦的辱華了，不胖不瘦皮膚過於白皙的辱華了；

特別會踢球的辱華了，不會踢球的也辱華了，有點會又有點不會踢球的，也是在辱華……

中國人那麼多，總能在其中找到一定的少數派的。

就像你拿着顯微鏡去他人身上挑毛病時，總能挑出絕症來。

而當事人就會遭受最嚴厲的處罰，包括社死、退圈、職業前途盡毀……

而旁觀者看得興高采烈，再去尋找下一個倒黴蛋。

作惡過程繼續循環。

我覺得，辱華是一個很重的指控，如果什麼都指責是辱華，只會讓辱華這個概念變得沒有分量。

慢慢的，誰都不會在意辱華與否。

這樣一來，那些讓不少中國人失去工作，破壞中國行業發展的辱華行動，反倒不被人重視了。

這非常像狼來了的故事邏輯。

喊多了“辱華”，人們也就不知道什麼是真正的辱華了，人們也就不知道怎麼去保障遭受傷害的人的權益了。

這才是整個事件裏最弔詭之處。

這才是最恐怖最傷人的地方。

慶幸的是，現在有一種聲音出來了：

為了支持那位模特、那個具體的人而反對，為了告訴企業和僱主不必規避某種長相而反對，為了保有文化藝術得以繁榮的空間而反對，為了建築使每一個人感到更為安全的世界而反對。反對有效或無效，我都反對。

蓋樓的聲音多了起來，説明大家早就對此深惡痛絕了。

或許這算一些壞消息裏的好消息吧。