五卅運動中“穆藕初教唆日商破壞工人”一事的材料_風聞
大熊球萨瓦-马克思主义好!2021-12-27 10:46
五卅運動中“穆老闆教唆日商破壞工人”一事的材料
蕭楚女、劉少奇等人在文章裏都很肯定地談到穆老闆(及整個華商紗廠聯合會)在五卅運動後期“教唆日廠主堅持不允工人所要求之改良待遇條件”(見《共產黨人評民國資本家穆藕初》)。可惜都沒有很具體的資料。《穆藕初先生年譜(1876—1943)》系穆老闆的後人所編,沒有“為尊者諱”,把他在五卅期間及鄭州豫豐紗廠打壓工人的相關材料編在書裏,提供了一些線索。
(1925年)7月7日至9日
於《申報》、《民國日報》等報紙連續三日刊登《穆藕初對於〈工商學聯合會日報〉之辨正》謂:“七月五日報載《賣國賊之罪惡布露》及《穆藕初破壞工人》兩則①,架空肆誣,挑撥惡感。藕初不知何事開罪於該會,乃憑空賜以‘賣國賊’之頭銜。自問生平惟知實踐提倡國貨之旨,年來辛苦奔走,創設工廠,抵制外貨,不無成績可言。其為日本人所忌,尤屬彰明,豈有自貶人格,暗中唆使,破壞團結之理!藕初雖忝居資本家之列,然勝敗無常,安知無退為工人之一日,即本人不計及此,吾子孫亦安知永無以工為生之一日,此理甚明,何至自欺欺人,至以目前暫時不可知之利益,甘為日廠作倀。該報污衊之由來,實百思不得其故。個人譭譽何作惜,惟此時正吾國人通力合作,外禦其侮之秋,若因芥纖意見之爭,不惜破裂團結之萌芽,為敵造所利用斯,則真可為痛哭流涕者。特為辨正以告閲者。”
①7月5日《上海工商學聯合會日報》第13期“本埠新聞”欄刊登《穆藕初破壞工人》一則:“最近因罷工工人過多,為避免經濟困難起見,日紗廠工人已與廠主商榷條件,允許上工,惟工會有代表工人權一條,廠主持意未定。而華人某廠主穆藕初,恐危及將來本人利益,從中挑撥,堅持不允,聞工人已集議用嚴厲手段對付雲。”同期“社論”欄有署名澤鴻〈即餘澤鴻,共產黨員,革命烈士)的《賣國賊之罪惡布露》一文雲:“近來上海罷工的工人,一天多似一天,因為無法接濟,所以才主張縮短戰線,減少罷工工人。這次對日本廠特提前解決,以期減輕負擔,便於設法,也就是這個道理。這本來已經是忍痛抽刀,莫奈何中走的窮途末路。在工人方面,亦迫於生活問題,帶淚上工;所幸者,惟條件上稍佔些便宜,就算工人的福星降臨了。赤條條的工友們,還敢在資本家大廠主面前爭長論短,計較得失嗎?”“雙方的爭執只是在‘工會有代表工人權’一點,在工人方面非廠主承認此條不上工。就理而論,工會當然代表工人之權,絕沒有理由否認;惟日資本家強詞奪理,無端否認。工人堅持力爭,日廠主已有順風轉舵的可能;不料賣國賊穆藕初,因為他也是個廠主,恐怕這條成立,對於他不利,故不惜大肆手腕,從中破壞,暗地唆使日人,硬不要承認此條,以致功敗垂成,動搖全局,數百萬嗷嗷待哺的工人,工作因此擱置,又成一羣淚眼長流的活鬼。”“國籍還是中華的穆藕初,不知道他為何沒有心肝至此?縱不惜賣身賣國,寧不憐有血汗還不能換碗飯吃的數百萬工人嗎?在此生死關頭,出此毒計,不替以刀刃殺掉這數百萬工人的老命。同胞們!工友們!外國人用機關槍明目張膽的殺死我們,責任還要他負,還可據理抗爭;這種暗刀殺人的行為,出自中國內奸之手,殘忍慘酷,則倍之。隱痛吞淚,還不好向人伸冤訴苦;我們還有什麼客氣。粉身碎骨,屏諸化外,以儆效尤,斯為正務!”先生《辨正》刊出後,該報繼續刊登有同類文章。如第15期(7月7日)“社論”《答穆藕初為被誣聲辯文》;第16期(7月8日)“社論”《辨明內奸之必要》;第22期(7月14日)“本埠新聞”《穆藕初又媚外辱國》、“社論”《怎樣對付賣國賊穆藕初》等。時先生離滬赴豫,未見有新的辨正啓事或文章。
《上海工商學聯合會日報》這幾篇文,應該有更詳細的披露,可惜除了《年譜》中引用的這段以外,其餘無從查找了。
面對工人方面的揭露(穆老闆挑撥日商紗廠否認工會有代表工人權),穆老闆回應道:這是造謠!我不知道什麼地方得罪了你們工商學聯合會,居然叫我“賣國賊”。我可是向來到處設廠、提倡國貨而抵制外貨且不無成績的;日本人恨都恨死我了。再説了,我雖是資本家,但難説哪天破產淪為工人,就算不至於,也難説我的子孫興許就成了工人,這不是很明白的道理麼?我哪能幹出這檔子事來……現在我們正該通力合作的時候,這樣大搞不團結,會親者痛仇者快的呀……
如果老闆們都這麼想,這麼“明白事理”,那天下就太平了大半。但穆老闆是不是當真這麼想呢?聽完其言,我們再來觀其行。
穆老闆接連三天發文自辯,接着“離滬赴豫”,前往鄭州平定工潮。約10天之後,鄭州豫豐紗廠陳仁愔(管理層)在信函中談到:“工人方面亦漸就範。穆君前晚發表開除總工頭、工頭及機匠等九人,工會勢力已覺薄弱,工作方面當可日有進步也。”認為事情已搞定,穆老闆便於月底打道回上海了。
可惜陳總和穆老闆太樂觀了些。8月5日,豫豐紗廠工潮正式開啓。這次,穆老闆更狠,大費心思勾搭和收買軍閥(嶽維峻)、僱用流氓打手,打死打傷“少數煽惑者”。
最後值得一提的是,穆老闆“不是一個人在戰鬥”。五卅大罷工期間,英方工部局停電之後,整個華商紗廠聯合會向工會施壓,要工人復工(穆老闆是聯合會的發起人、董事)。中資紗廠老闆們則始終大力“反赤”,印刷了大量反赤小冊子。
https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzU5Mjg4NzUyMw==&mid=2247487489&idx=1&sn=9bca8f876358c20946fa1aa768b2b9ac&chksm=fe19bb8dc96e329b49b6ca2643149617a7e653fc2d548d9238c6096ab47b3e0f395fd8b331a6&scene=21#wechat_redirect
穆藕初(1876—1943),最有頭腦和水平的民國老闆之一。出洋留過學,翻譯泰羅的管理法,回國後找了一些股東辦紗廠創業。共黨剛出世時(“學界關注工界”之初)就跟他有過一場論戰。此人在平定五卅運動的罷工上起了很大作用;五卅運動後期在鄭州豫豐紗廠僱流氓對付罷工,打死兩個打傷數十人,搗毀工會;寫信給孫傳芳,請其“採取嚴厲方針,取締一切破壞舉動,予民(也就是老闆們)以發展事業之機”;清共之後在國民政府任職。但後來對國民政府也不滿(包括反帝抗日不力),居然通過董必武向陝甘寧政府捐款……---吳季