薇婭有功嗎?“戴罪立功”可以嗎?_風聞
迟英-人间世观,逍遥游探2021-12-27 10:32

【文/ 遲英】
上篇文章《薇婭資本論》發表後,很多水友找遲英進行了進一步探討。
一些水友認為——
薇婭逃税雖然不該,但也不能否認她對中國經濟增長做出的貢獻。
在很多公益事業、扶貧事業中,薇婭也起到了很好的“引流”作用。
人非聖賢,孰能無過?把她一棒子打死,似乎顯得太過苛刻了些。
所以,應該給薇婭一個“戴罪立功”的機會,畢竟她的“帶貨”能力還是很強的,我們現在搞“雙循環”,也特別需要這樣能夠“拉動內需”的人才。
也有水友,對遲英的觀點提出質疑——
薇婭的直播帶貨,真的加速了基礎設施的“磨損”速度嗎?她引導消費者更快捷地挑選商品,這不是節約了電量與時間嗎?
而且公路鐵路等基礎設置,不就是拿來跑的嗎?跑的越多產出的價值越大,要是放着不跑反倒是一種資源的浪費。
所以薇婭難道不是優化了這些基礎設施的配置效率嗎?説她加速磨損,是不是有點冤枉她了?
不得不説,遲英的粉絲雖然不多,但獨立思考能力都很強,這是好事。我也特別喜歡水友們提出問題。
所以今天,我們不妨再來探討一下這些問題。
~~~
問題一,薇婭有功嗎?
有。
但她的功勞,僅限於她在直播帶貨過程中,所付出的勞動。
我們知道,人類社會其實並不是一個平面,而是有層級的,就像是一個生態系統。
如果拿生態系統做比喻,人類社會的基礎設施就像是草原,普通老百姓就像是食草動物(比如馬)。而薇婭等能夠進入財富500強的“精英”,則可以比作草原上的食肉動物(比如獅子)。
一個基本常識是——沒有草原就沒有食草動物,沒有食草動物就沒有食肉動物。
所以,獅子為了吃肉,固然付出了自己的勞動,但它決不能説,這片草原,和這片草原上所有的馬,都是因它的功勞才存在。
恰恰相反,獅子之所以能存在,其實是拜草原和馬所賜。
因為是草原和馬,在源源不斷地創造供養獅子的價值。
所以説,薇婭雖然有功,但她的功勞,絕對趕不上那些辛勤勞動的基層建設者、辛苦賺錢養家的基層消費者。
(類似地,馬雲有功,但他的功勞,也絕對趕不上發明互聯網的科技工作者,和那些日以繼日改BUG的程序員。沒有互聯網、程序員,就沒有馬雲;但有了互聯網、程序員,即使沒有馬雲,也會有牛雲、朱雲。。。)
一個人所能創造的價值,永遠等於他/她所付出的勞動時間。
而除此之外的價值,都是來自於“轉移”。(下文會繼續分析這種“轉移”)
問題二,讓薇婭“戴罪立功”可以嗎?
理論上可以。畢竟薇婭的影響力還在,只要不「封殺」,逃税醜聞就不會對她的流量產生實質性影響。(甚至還增加了她的曝光度?)
這個時候,如果給她一個所謂“戴罪立功”的機會,相信她也一定能把握住,不敢再造次。
但是,真有這個必要嗎?
如果開了這個口子,那是不是就相當於告訴其他的帶貨主播——逃税沒事啊,只要你影響力夠大,國家就不敢動你,甚至還依賴於你?
講真,薇婭雖然牛,但還沒牛到非她不可的地步。
因為薇婭之牛,絕大的原因,是因為她趕上了好時機。
薇婭在數字經濟“流量兼併”尚未開始時,就進入這個圈子,以迅雷不及掩耳盜鈴之勢成為了“流量終產者”,完成了對流量資本的兼併。
這其實是一種壟斷,而壟斷本身就是一種最牛的權力。
(這種權力無論給到誰,他想不牛都是很難的。。。)
我自己在網上發表文章,就很有感觸——有時候,一篇文章的點贊率很高,但平台就是不給你推送,哪怕你點贊率再高也沒流量。
而有時候,平台給你“大推”的文章,可能點贊率並不高,但架不住流量大,那個點讚的數量,將百倍、千倍於另一篇點贊率高的文章。
所以也能理解很多明星,哪怕是賣醜出洋相,也要博得上熱搜的機會(甚至直接花錢買熱搜)。就是因為流量本身就是一個“成王敗寇”的遊戲,不管你用什麼手段,只要流量到位就是勝利,就是“王”。
流量第一,篩選第二。
主播帶貨的邏輯也差不多,比如一個特別能忽悠的小主播,每100流量就能轉化成一單成交,另一個忽悠能力一般的大主播,每200流量才轉化一單。
但平台就是不推小主播,小主播的直播間裏,可能有個幾千人就不錯了。而像薇婭這樣的壟斷級大主播,動輒就是幾百上千萬人同時觀看,流量是小主播的一萬倍。
這種上萬倍的流量差異下,即使你找頭豬放直播間裏,廣告詞用大喇叭循環播放,最終的銷量也一定是碾壓小主播的。
更何況,擁有壟斷級流量的薇婭,還可以“脅迫”商家讓利,打出“全網最低”的殺手鐧。
這個“全網最低”説白了其實是給到流量本身的,而不是給到薇婭的帶貨能力。
(即使是一隻豬打出“全網最低”,剁手狂魔們也依然會買爆。。。)
而話説回來,這個“全網最低”的成本,最終還不是要轉嫁到,那些製造商手底下的“打工人”頭上?
這些依賴於網紅帶貨的商家,絕大多數是中小企業,它們雖然通過網紅獲得了流量,但在一定程度上,也喪失了定價權。
所以在“直播大V”的帶動下,商家雖然提高了銷量,但利潤卻非常薄。這種情況下,這些中小企業的員工又怎能不“內卷”?
為節約成本降低僱傭人數,把一個人掰成兩瓣用,這真的促進就業了嗎?
為了那微薄到甚至虧本的利潤,無限延長工作時間,但卻無力提高工人工資,這又如何能鼓勵年輕人結婚生育?
所以説,雖然“雙循環”大背景下,我們十分需要依靠網紅經濟來拉動內需。但這個行業的野蠻生長,也的確會帶來新的問題,我們的制度,也必須要跟上市場變化的步伐。
這次對頭部主播們的“税務稽查”,就是我們在完善制度的過程中,作為“當頭炮”的一步棋。(説實話,這步棋落得有點晚了,只能説流量兼併的速度實在太快了。。。)
因此,薇婭作為“帶貨一姐”頂風作案,税務部門給了她數次警告還是一意孤行,這樣的行為,真的不配擁有那壟斷流量的權力。
所以薇婭必須“涼透”,唯有如此,才能讓主播們提高覺悟,才能有利於未來進一步的制度建設。因為——
德不配位,必有災殃。
而像薇婭這樣的壟斷級主播,也必須做好相應的覺悟。畢竟——
權力越大,責任越大。
總而言之,讓薇婭“戴罪立功”的選項,無論對直播帶貨行業的制度完善,還是對整個數字經濟、國民經濟,都不是一個好的選擇。
問題三,加速基礎設施磨損這口“鍋”,薇婭背不背?
這個問題稍微有點複雜,涉及一些政治經濟學的基本概念。
首先——
「勞動產品的價值=人類勞動時間的價值+生產資料轉移到勞動產品中的價值」
這個公式是沒毛病的。
但是,生產資料轉移到勞動產品中的價值,永遠比生產資料本身的價值要低,即:
生產資料轉移到產品中的價值<生產資料本身的價值
因為即使放置不動,生產資料也會產生損耗,還有可能因為更高科技的生產資料問世,而被淘汰。
就拿基礎設施舉例:公路即使不跑車,也會經受日曬雨淋而損毀。通訊基站即便不使用,也早晚被新的、更高級的基站所淘汰(4g淘汰3g,5g淘汰4g)。
所以説,如何在生產資料被自然淘汰之前,更加高效地從中“轉移價值”,是一個非常重要的課題。
從這個意義上講,薇婭所做的,其實就是加速這個“價值轉移”的過程,讓這些基礎設施在被自然淘汰之前,有更多的價值可以被轉移出來。
相比自然的磨損速度,薇婭的確是“加速”了磨損。但這個“加速”,是一種有利的“加速”,而不是一口“鍋”。
我在上一篇文章中,也沒有批判薇婭的這種“加速”,我只是想説:
薇婭藉助國家的公共基礎設施資源,生產了大量的流量和收益,所以,她理應為此繳納“資源税”。
這是對我國税務制度提出的要求,這一次,是市場走在了制度的前面。
我們需要完善制度,以便讓直播帶貨這個行業,為整個國民經濟,做出更長遠、更持續的貢獻。
~~~
總而言之,薇婭事件,對整個直播行業,乃至整個數字經濟,都是影響深遠的。國家對此的種種處置,也都是經過深思熟慮的。
面對一種新經濟、新業態、新模式,我們既要謹慎嚴格地打擊非法行為,也要注重保護,不要傷及無辜。該“涼透”的讓它涼透,該資瓷的也要繼續資瓷。
畢竟,數字經濟是國家的未來,也是中國在世界舞台上,與列強們競爭的“核心驅動力”之一。
薇婭的歷史使命,以一種不光彩的謝幕方式結束了,但我相信:
數字經濟的未來,會因此變得更好。
公眾號:遲英的世界 ( chiying366 ) 首發