薇婭有功嗎？“戴罪立功”可以嗎？_風聞

【文/ 遲英】

上篇文章《薇婭資本論》發表後，很多水友找遲英進行了進一步探討。

一些水友認為——

薇婭逃税雖然不該，但也不能否認她對中國經濟增長做出的貢獻。

在很多公益事業、扶貧事業中，薇婭也起到了很好的“引流”作用。

人非聖賢，孰能無過？把她一棒子打死，似乎顯得太過苛刻了些。

所以，應該給薇婭一個“戴罪立功”的機會，畢竟她的“帶貨”能力還是很強的，我們現在搞“雙循環”，也特別需要這樣能夠“拉動內需”的人才。

也有水友，對遲英的觀點提出質疑——

薇婭的直播帶貨，真的加速了基礎設施的“磨損”速度嗎？她引導消費者更快捷地挑選商品，這不是節約了電量與時間嗎？

而且公路鐵路等基礎設置，不就是拿來跑的嗎？跑的越多產出的價值越大，要是放着不跑反倒是一種資源的浪費。

所以薇婭難道不是優化了這些基礎設施的配置效率嗎？説她加速磨損，是不是有點冤枉她了？

不得不説，遲英的粉絲雖然不多，但獨立思考能力都很強，這是好事。我也特別喜歡水友們提出問題。

所以今天，我們不妨再來探討一下這些問題。

~~~

問題一，薇婭有功嗎？

有。

但她的功勞，僅限於她在直播帶貨過程中，所付出的勞動。

我們知道，人類社會其實並不是一個平面，而是有層級的，就像是一個生態系統。

如果拿生態系統做比喻，人類社會的基礎設施就像是草原，普通老百姓就像是食草動物（比如馬）。而薇婭等能夠進入財富500強的“精英”，則可以比作草原上的食肉動物（比如獅子）。

一個基本常識是——沒有草原就沒有食草動物，沒有食草動物就沒有食肉動物。

所以，獅子為了吃肉，固然付出了自己的勞動，但它決不能説，這片草原，和這片草原上所有的馬，都是因它的功勞才存在。

恰恰相反，獅子之所以能存在，其實是拜草原和馬所賜。

因為是草原和馬，在源源不斷地創造供養獅子的價值。

所以説，薇婭雖然有功，但她的功勞，絕對趕不上那些辛勤勞動的基層建設者、辛苦賺錢養家的基層消費者。

（類似地，馬雲有功，但他的功勞，也絕對趕不上發明互聯網的科技工作者，和那些日以繼日改BUG的程序員。沒有互聯網、程序員，就沒有馬雲；但有了互聯網、程序員，即使沒有馬雲，也會有牛雲、朱雲。。。）

一個人所能創造的價值，永遠等於他/她所付出的勞動時間。

而除此之外的價值，都是來自於“轉移”。（下文會繼續分析這種“轉移”）

問題二，讓薇婭“戴罪立功”可以嗎？

理論上可以。畢竟薇婭的影響力還在，只要不「封殺」，逃税醜聞就不會對她的流量產生實質性影響。（甚至還增加了她的曝光度？）

這個時候，如果給她一個所謂“戴罪立功”的機會，相信她也一定能把握住，不敢再造次。

但是，真有這個必要嗎？

如果開了這個口子，那是不是就相當於告訴其他的帶貨主播——逃税沒事啊，只要你影響力夠大，國家就不敢動你，甚至還依賴於你？

講真，薇婭雖然牛，但還沒牛到非她不可的地步。

因為薇婭之牛，絕大的原因，是因為她趕上了好時機。

薇婭在數字經濟“流量兼併”尚未開始時，就進入這個圈子，以迅雷不及掩耳盜鈴之勢成為了“流量終產者”，完成了對流量資本的兼併。

這其實是一種壟斷，而壟斷本身就是一種最牛的權力。

（這種權力無論給到誰，他想不牛都是很難的。。。）

我自己在網上發表文章，就很有感觸——有時候，一篇文章的點贊率很高，但平台就是不給你推送，哪怕你點贊率再高也沒流量。

而有時候，平台給你“大推”的文章，可能點贊率並不高，但架不住流量大，那個點讚的數量，將百倍、千倍於另一篇點贊率高的文章。

所以也能理解很多明星，哪怕是賣醜出洋相，也要博得上熱搜的機會（甚至直接花錢買熱搜）。就是因為流量本身就是一個“成王敗寇”的遊戲，不管你用什麼手段，只要流量到位就是勝利，就是“王”。

流量第一，篩選第二。

主播帶貨的邏輯也差不多，比如一個特別能忽悠的小主播，每100流量就能轉化成一單成交，另一個忽悠能力一般的大主播，每200流量才轉化一單。

但平台就是不推小主播，小主播的直播間裏，可能有個幾千人就不錯了。而像薇婭這樣的壟斷級大主播，動輒就是幾百上千萬人同時觀看，流量是小主播的一萬倍。

這種上萬倍的流量差異下，即使你找頭豬放直播間裏，廣告詞用大喇叭循環播放，最終的銷量也一定是碾壓小主播的。

更何況，擁有壟斷級流量的薇婭，還可以“脅迫”商家讓利，打出“全網最低”的殺手鐧。

這個“全網最低”説白了其實是給到流量本身的，而不是給到薇婭的帶貨能力。

（即使是一隻豬打出“全網最低”，剁手狂魔們也依然會買爆。。。）

而話説回來，這個“全網最低”的成本，最終還不是要轉嫁到，那些製造商手底下的“打工人”頭上？

這些依賴於網紅帶貨的商家，絕大多數是中小企業，它們雖然通過網紅獲得了流量，但在一定程度上，也喪失了定價權。

所以在“直播大V”的帶動下，商家雖然提高了銷量，但利潤卻非常薄。這種情況下，這些中小企業的員工又怎能不“內卷”？

為節約成本降低僱傭人數，把一個人掰成兩瓣用，這真的促進就業了嗎？

為了那微薄到甚至虧本的利潤，無限延長工作時間，但卻無力提高工人工資，這又如何能鼓勵年輕人結婚生育？

所以説，雖然“雙循環”大背景下，我們十分需要依靠網紅經濟來拉動內需。但這個行業的野蠻生長，也的確會帶來新的問題，我們的制度，也必須要跟上市場變化的步伐。

這次對頭部主播們的“税務稽查”，就是我們在完善制度的過程中，作為“當頭炮”的一步棋。（説實話，這步棋落得有點晚了，只能説流量兼併的速度實在太快了。。。）

因此，薇婭作為“帶貨一姐”頂風作案，税務部門給了她數次警告還是一意孤行，這樣的行為，真的不配擁有那壟斷流量的權力。

所以薇婭必須“涼透”，唯有如此，才能讓主播們提高覺悟，才能有利於未來進一步的制度建設。因為——

德不配位，必有災殃。

而像薇婭這樣的壟斷級主播，也必須做好相應的覺悟。畢竟——

權力越大，責任越大。

總而言之，讓薇婭“戴罪立功”的選項，無論對直播帶貨行業的制度完善，還是對整個數字經濟、國民經濟，都不是一個好的選擇。

問題三，加速基礎設施磨損這口“鍋”，薇婭背不背？

這個問題稍微有點複雜，涉及一些政治經濟學的基本概念。

首先——

「勞動產品的價值=人類勞動時間的價值+生產資料轉移到勞動產品中的價值」

這個公式是沒毛病的。

但是，生產資料轉移到勞動產品中的價值，永遠比生產資料本身的價值要低，即：

生產資料轉移到產品中的價值<生產資料本身的價值

因為即使放置不動，生產資料也會產生損耗，還有可能因為更高科技的生產資料問世，而被淘汰。

就拿基礎設施舉例：公路即使不跑車，也會經受日曬雨淋而損毀。通訊基站即便不使用，也早晚被新的、更高級的基站所淘汰（4g淘汰3g，5g淘汰4g）。

所以説，如何在生產資料被自然淘汰之前，更加高效地從中“轉移價值”，是一個非常重要的課題。

從這個意義上講，薇婭所做的，其實就是加速這個“價值轉移”的過程，讓這些基礎設施在被自然淘汰之前，有更多的價值可以被轉移出來。

相比自然的磨損速度，薇婭的確是“加速”了磨損。但這個“加速”，是一種有利的“加速”，而不是一口“鍋”。

我在上一篇文章中，也沒有批判薇婭的這種“加速”，我只是想説：

薇婭藉助國家的公共基礎設施資源，生產了大量的流量和收益，所以，她理應為此繳納“資源税”。

這是對我國税務制度提出的要求，這一次，是市場走在了制度的前面。

我們需要完善制度，以便讓直播帶貨這個行業，為整個國民經濟，做出更長遠、更持續的貢獻。

~~~

總而言之，薇婭事件，對整個直播行業，乃至整個數字經濟，都是影響深遠的。國家對此的種種處置，也都是經過深思熟慮的。

面對一種新經濟、新業態、新模式，我們既要謹慎嚴格地打擊非法行為，也要注重保護，不要傷及無辜。該“涼透”的讓它涼透，該資瓷的也要繼續資瓷。

畢竟，數字經濟是國家的未來，也是中國在世界舞台上，與列強們競爭的“核心驅動力”之一。

薇婭的歷史使命，以一種不光彩的謝幕方式結束了，但我相信：

數字經濟的未來，會因此變得更好。

公眾號：遲英的世界 ( chiying366 ) 首發