國家都沒了還要生命幹什麼？生命都沒了還要國家幹什麼？到底哪個對？_風聞

作者丨楓葉君

來源丨楓葉君評（fengyejunping)

現在，人們越來越擔心俄羅斯將同烏克蘭爆發戰爭，時間預計在明年1月底。如果真的如此，那對歐洲的影響恐將超過2014年克里米亞危機，同時將引發俄羅斯與美國和歐盟的進一步對抗，威脅整個歐洲安全。

一個嚴重跡象是，據稱俄羅斯正在集結超過17萬人的兵力，準備於明年初向鄰國烏克蘭發動攻擊。《華盛頓郵報》12月3日援引一名美國高級官員的話説，莫斯科正在調集約100個戰鬥營，由17萬5千人組成，將配備坦克、火炮等重型裝備。美聯社則報道説，這17萬5千人中的一半兵力目前已經在靠近烏克蘭的俄邊境地區部署完畢。

對於俄烏邊界上空正在聚集起來的戰爭陰雲，相關方的表態也在加重人們的擔憂。美國國防部早些時候評論説，“就目前掌握的俄羅斯針對烏克蘭正在醖釀的武力攻擊計劃證據令人感到十分憂慮”。五角大樓發言人託尼-塞梅爾羅斯強調，“美國繼續支持該區域緊張局勢的緩解，支持通過外交途徑解決烏克蘭東部的衝突”。

烏克蘭情報機構甚至給出時間表，認為，“俄羅斯完成為大規模軍事行動所做準備的時間，最有可能是在2022年的1月底”。

12月23日，俄羅斯總統普京在莫斯科舉行總統年度大型記者會，有英國記者在會上提問，俄羅斯能否無條件保證不侵略烏克蘭時？普京回答説，“俄羅斯沒有威脅任何人”，“你們要求我們提供保證？應該由你來給我們保證”。

普京説，北約欺騙了俄羅斯，因為它在20世紀 90年代承諾不東擴，結果五波東擴，北約已推進到俄羅斯邊境，現在開始説“烏克蘭也將加入北約”，這是“厚顏無恥的欺騙”。“有什麼不明白的？我們是否在美國邊境部署導彈？沒有，是美國帶着導彈來到我們家邊境，在我們家的門檻上。”

12月22日，BBC網站刊文分析烏克蘭局勢，文章標題直接發問：烏東大戰是否可能避免？

如果俄烏爆發軍事衝突，幾乎沒有人懷疑俄羅斯會擊敗烏克蘭，爭議只在於需要多長時間。不過，半島電視台的分析文章認為，光有軍事力量是不夠的，如果俄羅斯對烏克蘭發動大規模進攻，除非它能徹底控制烏克蘭，否則即便它取得軍事上的勝利，也將在政治上付出代價，因為這將使得烏克蘭更堅定地倒向西方和北約。

有消息更邪乎。最近幾個月，俄政府出台了“平時戰時緊急埋葬屍體”的新國家標準，將於明年2月1日生效。根據新國標，屍體將分四層放置，要麼裝在事先準備好的袋子裏，要麼裝在木棺或鋅棺裏，然後用泥土覆蓋。之後，用推土機壓實萬人坑，再用礦物粘合劑填滿，並配備吸收和中和屍體分解過程中形成的放射性、危險化學品和生物製劑的裝置。

有人據此驚呼：莫斯科在為打核戰爭做準備嗎？俄羅斯軍事專家亞歷山大·戈爾茨認為，這些標準的出台是為全球性流行病，或者全球戰爭做準備。在戰爭中，不僅有軍隊傷亡，還有平民傷亡，“只有使用核武器才有可能做到這一點”。前俄羅斯軍方發言人維克托·巴拉內茨同意戈爾茨的觀點，他表示，“俄羅斯正在為重大危機做準備”。

對於目前的嚴峻形勢，在 “俄羅斯-1台” 週日節目《本週新聞》中，主持人德米特里·基謝廖夫解釋説，美國和北約正在逼近俄羅斯邊境，這等於是用槍指着俄羅斯的頭，這是不可接受的風險。他説：“不只是烏克蘭的事，這是全球平衡的徹底崩潰，對俄羅斯構成了生存威脅。換句話説，對俄羅斯來説，這是生死攸關的問題，我們根本不會允許它發生，無論我們為此付出什麼代價，也不管對其負責的人應付出什麼代價。”

基謝廖夫的意思很明確，如果美國和北約不肯讓步，從而使烏克蘭再次陷入戰爭，那就不惜一切代價，常規戰爭不在話下，即使打核戰爭也在所不惜。站在他的角度看，如果真到了那一步，新國標就真派上用場了。

“不惜一切代價”又回到了問題的原點：誰是那個代價？烏克蘭總統？盧甘斯克和頓涅茨克的地方領導人？拜登？普京？還是俄烏兩國乃至更大範圍的無辜百姓？

“生死攸關”也面對同樣的質詢：誰的生死？對普京來説，甚至是基謝廖夫這樣的電視主持人，烏克蘭加入北約就是一場噩夢，等於是要了俄羅斯的命。因為問題“如此嚴重”，所以才會提到“死”這個概念。這就帶來一個問題，北約東擴是為了對付誰？是普京和他身邊的一眾掌權者，還是對付普通的俄羅斯人？設想一下，烏克蘭如果真的加入北約，有了北約的軍事保護傘，莫斯科或聖彼得堡街頭的麪包店老闆，是不是真的感到威脅了？到沒到“生死”的份上？

這就是國家和國民至今也沒解開的疙瘩。普通士兵為國家捐軀的太多了，數不勝數。那麼，我們是否看到過國家為普通士兵而“捐軀”的例子呢？士兵説，祖國，我為你捐軀！我們可曾聽説，有國家願意為百姓不丟性命而主動放棄政權的？如果有，和前者是怎樣的百分比關係？

嚴格説，“生死攸關”這個詞應該由一國國民來集體判定。但事實上，很多時候，這個“生死攸關”更多是來自政府的界定，或者説宣傳，因為相對於組織嚴密的政府，普通人都是散兵遊勇，無論是信息的獲得還是宣傳的效能都跟政府不可同日而語。因此，政府口中的“生死攸關”常常就像馬雲等富豪口中的“我們的財富”，其實那不是你的財富，是馬雲個人的財富，至少是阿里巴巴的財富。但是，你聽到的卻經常是“我們的”。

當然，沒人會把馬雲的財富當作自己的財富，但是國家和財富不同，當政府説國家處於“生死攸關”的時候，很多人會覺得真到了那個時刻，於是，走向戰場拼命乃至戰死的念頭油然而生。

國家到了“生死攸關”要看誰説。當年日本本土面臨進攻前，天皇和軍部的人是不是也這麼説？其實是發動戰爭的那些人到了生死時刻。等他們完了之後，日本人民並沒有什麼死，相反，他們實際上迎來了新生。

薩達姆被圍城的時候是否也是這種感覺呢？他也號召伊拉克人陪他血戰到底，其實，伊拉克人還沒全部戰死，他自己就先三十六計走為上了。

基謝廖夫顯然認為國家到了“生死攸關”的時刻，他所説的無論付出什麼代價，就包括全面戰爭甚至核戰爭，就是説，不管付出何種代價，也要阻止烏克蘭加入北約，也要阻止北約的軍事力量出現在俄羅斯邊境。這位主持人説，俄羅斯是唯一可以將美國變成一堆放射性灰燼的國家。並據此認為，美國最終會接受普京的主張，因為俄羅斯願意承擔任何後果，不惜一切代價得到它想要的東西。

基謝廖夫説的沒錯，但他忘了提，美國也是核大國，也能把俄羅斯變成“一堆放射性灰燼”。然而，他並沒有説美國能阻止俄羅斯，因為他堅信這樣一種判斷，即，美國不會像俄羅斯那樣，“願意承擔任何後果，不惜一切代價得到它想要的東西”。這讓人容易想到電影中的場景，有人要得到某種東西，就先把自己的一根手指切掉，問，你給不給？面對如此血腥，對方十有八九會害怕甚至讓步。一個能切掉自己手指的人，還會躊躇於切掉別人的手指嗎？這讓人想到“訛詐”這個詞。在電影中，這樣的人物大多來自黑社會。

“生死攸關”既然是跟國家聯繫起來，那當然包括民眾的命運和福祉。當初，朝鮮北方在幾乎拿下南方時被打退，那是不是“生死攸關”的時刻？因為南方的人民從此就在敵佔區了，何其命苦！上世紀七十年代，中國上映了朝鮮電影《金姬和銀姬的命運》，説的是姐妹倆因戰爭分隔兩地，在北方的無疑是幸福成長，在南方的肯定是悲慘萬分，生不如死。當時中國人在電影院裏陪着女主人公流了不少眼淚。

可是後來呢？我們都知道，那眼淚算是白流了，早知道這樣，當初還不如回家打兩把撲克呢。

國家都沒了還要生命幹什麼？生命都沒了還要國家幹什麼？到底哪個對？這個問題之所以是問題，在於人們對國民和國家的關係始終存在爭議。此外還有一個問題，那就是這個國家到底是什麼樣的國家。

不搞清基本問題，當然就會有認識上的誤區，甚至犯根本性錯誤。比如，我們的很多官員為什麼出了事？就是因為他們沒有擺正“為”和“服務”中間那部分的位置，他們不是為人民服務，而是為人民幣服務。不擇手段為人民幣服務，他們能不出事嗎？反過來，如果全心全意為人民服務，他們又怎麼可能出事？

在商業上，“顧客需要的就是我們樂意奉送的”是一條常識，但是也不是沒有底線，因為要分人，對有些顧客的不正當不合理要求，也要堅決説不。回到基謝廖夫的“生死攸關”，如果你認為真的如此，那就對他説，老兄，我們一塊上！如果你認為不是那麼回事，這實際上是在拉炮灰，那就説，別把我算上，你當你的代價，我洗洗睡了。就這麼簡單，不同的人有不同的判斷，面對當前形勢，俄羅斯人會作出各自的判斷。

即將到來的春節是2月1日，正好卡在烏克蘭情報機構預測的戰爭爆發時刻。我們中國人能安穩過個沒有戰爭消息的年嗎？估計就着老陳醋吃完兩盤餃子應該問題不大。

原文鏈接：https://mp.weixin.qq.com/s/CHZysTQfC9zP8KMgGfLjHA