美國為什麼就是不放過俄羅斯？_風聞

（原文發於2020年12月6日）

要是十年前我還會認真想想俄國與美國有什麼地緣和安全等方面的矛盾（就像這裏某些人的回答一樣）。要是三五年前我還會為美國找點藉口，諸如反俄百萬漕工的出路等等。現在我的回答很簡單：美國政界集體腦殘了。我覺得在這件事情上我終於悟了。

**真正最應該做的不是像美國的義務軍師一樣去分析俄美有什麼矛盾，而是思考美國為什麼腦殘了。**搞清楚了腦殘原因，配上冷戰遺留的反俄傳統，就能解釋。搞清楚腦殘原因，還能解釋其他很多令人費解之事。

**大國政界集體腦殘不是什麼稀罕事。蘇聯後期就是這樣，這一點很多人都會認可吧。**如果有人問蘇聯後期外交為何如此昏聵，最基本的解釋點應該着眼於蘇聯領導為何腦殘了，而不是去分析具體的外交戰略。

戰術是術，戰略是道，但鍵政者看問題不能止步於此，因為道之上還有一層：人的腦子是源。源廢了，什麼術和道都玩不好。

**現如今分析中美競爭，很多鍵政者不把美國政界集體腦殘作為一個主要因素進行考慮，此為大謬也。**兩軍對壘，將軍們的智力難道不是決定因素之一，哪能只分析武器，後勤，訓練，地理，盟友等等方面？此外還要注意，集體腦殘和內鬥不是一回事。

**美國為何集體腦殘？我覺得這是一個重大政治課題，中國有必要像研究蘇聯為何解體一樣深入研究。**我以前鍵政文寫過幾篇，但也只是一點皮毛而已。**中國政治社科界任務很重吶。但首先是要承認美國腦殘了，如果不承認，事情就難辦了。**現如今還有不少人張口就是不能低估美國戰略界或者美國政治家，我聽了真是哭笑不得，就好像研究蘇聯解體的人上來就説“我們不能低估蘇聯末期的政界和戰略界水平。。。”

蘇聯頂峯為70年代初，十幾年後腦殘已經很明顯了。美國頂峯為90年代中期，十幾年後腦殘也很明顯了。真是愈想愈可怕，中國能躲過登頂後才一代人就腦殘的命運嗎？有時候我聊以自慰的想法就是：就算躲不過，我這個80後應該也會死在新開元盛世裏。。。