中國需要第二次入世？那麼第一次不算？_風聞

鄭永年先生最近又放話了，説“中國需要第二次入世”，同時再次祭出“接軌”口號。

在我們看來，這種“接軌”其實是“接鬼”。

你是“接東洋鬼”，還是“接美國鬼”、“英國鬼”、“法國鬼”、“德國鬼”……

為什麼我們就不能大膽地做一次中國人，讓鬼子跟着我們跑呢？

改革開放初期，拿西方規則作為“世界”規則，以之為作為“現代社會”的標準，不得不接受和順應這種規則體系，那是因為中國尚不具備根據自身利益建立規則的能力。

然而改革開放幾十年，中國取得成功，這到底是因為我們一味地開放，還是因為我們在開放的同時，努力保持了自己的主體地位？

如果中國在改革開放中放棄了主體性，不首先或者主要根據自己的利益來主導改革開放，中國能否取得現在的成功？是否極有可能已經淪落為西方某些勢力的傀儡、跟班和代言人了？

所謂“第二次入世”，是否因為第一次入世後，中國的表現令美國失望繼而失落了，所以美國及其代言人又想以其利益標準對中國進行再塑造？

中國已經入世了，你現在説當初那次不算，還要再入第二次，這是什麼道理？什麼邏輯？

當然，一看鄭先生是在南方系主辦的“入世20週年企業家高峯對話”上講出的這些話，也就不以為怪了！

附：此文發出不久，就有網友回覆，説：

第一次當然算了，就象吃飯，早了早餐還要吃中餐晚餐，第二天還得繼續，只要不死，還得一直吃。就象五四運動推廣德先生賽先生，你不覺得再來N次也不嫌多嗎？

然而“入世”不是革命，不能模仿繼續革命、不斷革命等論述，得出繼續“入世”、不斷“入世”的結論。

當然，“入世”也不是吃飯。

人是鐵，飯是鋼，一頓不吃餓的慌。

然而加入這個所謂的美國主導的“規則體系”，與吃飯沒有可比性。

我想，大家應該還記得圍繞“入世”，中美之間所進行的各種交鋒，各種博弈，各種討價還價。

我們已經花大把真金白銀買了入場券了，現在再讓你退場要重新買票進來，你不願意時，還要祭起“開放”大旗，站在某個道德高地居高臨下地開導你、引領你、勸誘你、批判你，或許還要抽你一鞭子……

如果你腦子不清醒，一個勁兒地按照人家的要求，退場買票、退場買票、退場買票……買到啥時能讓人家滿意為止？

豈不聞蘇洵《六國論》之言——

今日割五城，明日割十城，然後得一夕安寢。

起視四境，而秦兵又至矣。

然則諸侯之地有限，暴秦之慾無厭，奉之彌繁，侵之愈急。

故不戰而強弱勝負已判矣。

至於顛覆，理固宜然。

古人云：“以地事秦，猶抱薪救火，薪不盡，火不滅。”

此言得之。