中國需要第二次入世?那麼第一次不算?_風聞
江山一笼统-学如春冰积不高2021-12-27 08:25
鄭永年先生最近又放話了,説“中國需要第二次入世”,同時再次祭出“接軌”口號。
在我們看來,這種“接軌”其實是“接鬼”。
你是“接東洋鬼”,還是“接美國鬼”、“英國鬼”、“法國鬼”、“德國鬼”……
為什麼我們就不能大膽地做一次中國人,讓鬼子跟着我們跑呢?
改革開放初期,拿西方規則作為“世界”規則,以之為作為“現代社會”的標準,不得不接受和順應這種規則體系,那是因為中國尚不具備根據自身利益建立規則的能力。
然而改革開放幾十年,中國取得成功,這到底是因為我們一味地開放,還是因為我們在開放的同時,努力保持了自己的主體地位?
如果中國在改革開放中放棄了主體性,不首先或者主要根據自己的利益來主導改革開放,中國能否取得現在的成功?是否極有可能已經淪落為西方某些勢力的傀儡、跟班和代言人了?
所謂“第二次入世”,是否因為第一次入世後,中國的表現令美國失望繼而失落了,所以美國及其代言人又想以其利益標準對中國進行再塑造?
中國已經入世了,你現在説當初那次不算,還要再入第二次,這是什麼道理?什麼邏輯?
當然,一看鄭先生是在南方系主辦的“入世20週年企業家高峯對話”上講出的這些話,也就不以為怪了!

附:此文發出不久,就有網友回覆,説:
第一次當然算了,就象吃飯,早了早餐還要吃中餐晚餐,第二天還得繼續,只要不死,還得一直吃。就象五四運動推廣德先生賽先生,你不覺得再來N次也不嫌多嗎?
然而“入世”不是革命,不能模仿繼續革命、不斷革命等論述,得出繼續“入世”、不斷“入世”的結論。
當然,“入世”也不是吃飯。
人是鐵,飯是鋼,一頓不吃餓的慌。
然而加入這個所謂的美國主導的“規則體系”,與吃飯沒有可比性。
我想,大家應該還記得圍繞“入世”,中美之間所進行的各種交鋒,各種博弈,各種討價還價。
我們已經花大把真金白銀買了入場券了,現在再讓你退場要重新買票進來,你不願意時,還要祭起“開放”大旗,站在某個道德高地居高臨下地開導你、引領你、勸誘你、批判你,或許還要抽你一鞭子……
如果你腦子不清醒,一個勁兒地按照人家的要求,退場買票、退場買票、退場買票……買到啥時能讓人家滿意為止?
豈不聞蘇洵《六國論》之言——
今日割五城,明日割十城,然後得一夕安寢。
起視四境,而秦兵又至矣。
然則諸侯之地有限,暴秦之慾無厭,奉之彌繁,侵之愈急。
故不戰而強弱勝負已判矣。
至於顛覆,理固宜然。
古人云:“以地事秦,猶抱薪救火,薪不盡,火不滅。”
此言得之。